Diskussion:Unnatürliche Auslese: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 04. August 2010''' --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Kandidatur|
+{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 04. August 2010''' --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT=<div style="margin:0em 0em 0.5em 0em; border: 1px solid #99ee99; padding: 0px; background-color:#e0ffe0;">
-''Diese Kandidatur lief vom 21. Juli bis zum 4. August''
+<div style="margin-top: 3px; margin-bottom: 5px;"><span style="padding: 5px 1em; background-color:#99ee99; font-weight:bold;">Kandidatur</span></div>
+<div style="padding: 2px 1em;">''Diese Kandidatur lief vom 21. Juli bis zum 4. August''
 {{Ok}} Finde ich jetzt gut. Bilder vorhanden, ausführlich, Zitate voll usw. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:27, 21. Jul. 2010 (CEST)
@@ Zeile 21: / Zeile 22: @@
 {{Abwartend}} Formatierung: Kaum Absätze im Text, die meisten Bilder kommen erst zum Schluss und hängen bei mir in andere Abschnitte, also besser anordnen. Warum ist da eine zweite Einleitung, die kursiv + fett ist? Entweder in die normale Einleitung oder – wie bei den anderen Artikeln zu Mehrteilern – ganz raus. Kaum Hintergrundinformationen (schau mal bei Gateworld, DVD rein: Audiokommentar, Specials...). "Fünfter entdeckt die Wahrheit" klingt albern, wenn er gerade das Zeiterweiterungsgerät sieht. Links und Verweise scheint nicht vollständig zu sein (mind. das Asgard-Zeitding fehlt). Inhaltlich nicht angeschaut. Insgesamt kein herausragender Artikel. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 17:18, 31. Jul. 2010 (CEST)
-{{Kasten|Auch wenn viele Pro-Stimmen dabei waren, wurden einige der Mängel nicht behoben. Somit ist die Kandidatur gescheitert und der Artikel ist leider '''nicht exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:25, 4. Aug. 2010 (CEST)}}
+{{Kasten|Auch wenn viele Pro-Stimmen dabei waren, wurden einige der Mängel nicht behoben. Somit ist die Kandidatur gescheitert und der Artikel ist leider '''nicht exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:25, 4. Aug. 2010 (CEST)}}</div>
-}}}}
+</div>}}
 __TOC__
 ==Probleme, offene Fragen==