StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 198: / Zeile 198: @@
 ::Nachtrag: Nartürlich ein link zur Kategorie lesenswert auf der hauptseite--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 17:23, 5. Aug. 2010 (CEST)
 :Nein! Das ist dann die Kategorie "Wichtige Episode" oder so und das gibt es schon. Ich meine lesenswert im Sinne von "gut geschrieben, wenn auch nicht exzellent", nicht im Sinne von "wichtig", "beliebt", "viel besucht" oder ähnliches. Den Link halte ich auch für Überflüssig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:26, 7. Aug. 2010 (CEST)
-::Also das überzeugt mich alles nicht. Wenn die Auszwichnung "Lesenswert" nur bedeutet das der Artikel gut geschrieben ist sehe ich keinen Grund warum man den Artikel nicht als Exzellenten Artikel vorschlägt. Wenn der Artikel schon so gut formuliert ist kann zum exzellenten Artikel ja nicht mehr viel fehlen. Somit hätten wir zwei Auszeichnungen die fast das gleiche bedeuten. Wenn es darum geht Artikel anzugeben die einem den Einstieg in Stargate erleichtern halte ich es nicht für Sinnvoll das durch eine Auszeichnung zu machen. Wenn der Betrachter erst beim Lesen eines Artikels erfährt das der Artikel sich gut zum Einstieg eignet ist das zu spät. Also wäre es besser eine Seite zu schreiben die Einsteigern hilft. Dazu sollten dort die wichtigsten Zusammenhänge erfasst werden und auch die wichtigsten Seiten aufgelistet werden. Auf diese Seite kann dann auf der Hauptseite verwiesen werden. Somit sehe ich keinen Grund eine weitere Auszeichnung einzuführen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:34, 7. Aug. 2010 (CEST)
+::Also das überzeugt mich alles nicht. Wenn die Auszwichnung "Lesenswert" nur bedeutet das der Artikel gut geschrieben ist sehe ich keinen Grund warum man den Artikel nicht als Exzellenten Artikel vorschlägt. Wenn der Artikel schon so gut formuliert ist kann zum exzellenten Artikel ja nicht mehr viel fehlen. Somit hätten wir zwei Auszeichnungen die fast das gleiche bedeuten. Wenn es darum geht Artikel anzugeben die einem den Einstieg in Stargate erleichtern halte ich es nicht für Sinnvoll das durch eine Auszeichnung zu machen. Wenn der Betrachter erst beim Lesen eines Artikels erfährt das der Artikel sich gut zum Einstieg eignet ist das zu spät. Also wäre es besser eine Seite zu schreiben die Einsteigern hilft. Dazu sollten dort die wichtigsten Zusammenhänge erfasst werden und
+auch die wichtigsten Seiten aufgelistet werden. Auf diese Seite kann dann auf der Hauptseite verwiesen werden. Somit sehe ich keinen Grund eine weitere Auszeichnung einzuführen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:34, 7. Aug. 2010 (CEST)
 ::'''Nachtrag''' Eine gewisse Kennzeichnung dieser Einleitungsartikel macht doch Sinn. Ein kurzer Hinweis das es sich um einen Einsteigerartikel handelt und ein Verweis zurück auf die Einsteigerseite. Das erleichtert den Einsteigern das navigieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 10:03, 8. Aug. 2010 (CEST)
 :::Ich hab [[Benutzer:Nicholas Rush/Testseite|hier]] mal das in den willkommensgruß auf der hauptseite integriert --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 12:04, 8. Aug. 2010 (CEST)
+::::Wäre es nicht besser einen Einleitungs Text zuschreiben also so ähnlich wie "Was ist Stargate?" was es ja schon gibt noch zu den anderen Serien. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
 == Archive ==