Benutzer:MajorLorn/Testseite2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 == Ebene-2-Überschrift ==
-<nowiki>{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt/angenommen am ''' --~~~|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|}}}}</nowiki>
+<nowiki>{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt/angenommen am ''' --~~~|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
+''Diese Kandidatur lief vom 23. August bis zum 6. September''
+{{Ok}} Alles über Daniel Jackson ist vorhanden und vollständig --[[Benutzer:Grida|Grida]] 15:37, 23. Aug. 2010 (CEST)
+{{Nein}}Seit der letzten Kandidatur hat sich fast nichts verändert. Bitte nächstes Mal die Mängel der letzten Kandidatur beheben bevor man ihn nochmal vorschlägt.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
+'''?''' Welche Mängel?
+: Vgl. [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 4#Daniel Jackson]]--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:15, 23. Aug. 2010 (CEST)
+::Siehe Neanads und Braevens Aussagen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
+{{Frage}} Gut, aber ich bin mir nicht sicher, ob er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 25. Aug. 2010 (CEST)
+{{Ok}} Der Artikel ist informativ und ausführlich --[[Benutzer:Pupsman]] 18:21, 27. Aug. 2010 (Cest)
+{{Nein}}Aus den von Philipp genannten Gründen bin ich ebenfalls gegen eine aufnahme in die Kategorie Exzellente Artikel. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 21:58, 27. Aug. 2010 (CEST)
+{{Nein}} Immer noch ein Nein, erneute Aufstellung bitte auch erst nach größeren Änderungen am Artikel. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:23, 28. Aug. 2010 (CEST)
+{{Nein}}{{Frage}} Die Beziehungen sind Teilweise immer nur in 2 Sätzen beschrieben, das müsste man unter anderem noch ändern.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:44, 29. Aug. 2010 (CEST)
+{{Abwartend}} Ich finde den Artikel schon sehr gut, auch wenn die Beziehungen ausführlicher sein könnten. Ich werde noch in den nächsten Tagen versuchen, den Artikel so viel wie möglich zu verbessern. --[[Benutzer:Vala 96|'''Vala 96''']]&#32;<font size=''1''>[[Benutzer Diskussion:Vala 96|<span
+style=''color:00CD00;''>''Diskussion''</span>]] <span>|</span> [[Spezial:Beiträge/Vala 96|<span
+style=''color:00CD00;''>''Beiträge''</span>]] 16:34, 1. Sep. 2010 (CEST)
+{{Nein}} Wie meine Vorredner schon erwähnt haben, ist der Abschnitt zu Beziehungen um Einiges zu kurz, vgl.  [[Rodney McKay]]. Vorallem der Abschnitt [[Daniel Jackson#Zeitreisender Puddle Jumper]] ist recht verwirrend. Positiv finde ich den ausführlichen Lebenslauf, aber die anderen Bereiche sollten noch verbessert werden, ehe der Artikel exzellent ist.--{{Benutzer:Janus/sig}} 11:48, 4. Sep. 2010 (CEST)
+{{Kasten|Da das Meinungsbild in diesem Falle deutlich negativ ist und die Mängel der letzten Kandidatur nicht behoben wurden ist dieser Artikel '''nicht exzellent'''--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:09, 7. Sep. 2010 (CEST)}}
+}}}}</nowiki>