Diskussion:Endspiel: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Endspiel
Weitere Optionen
Jaspar (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 32: | Zeile 32: | ||
::"Do not proceed" ist doch einfach die Warnmeldung, dass das Tor nicht passiert werden sollte (wegen geschlossener Iris, Quarantäne oder dergleichen), oder? In diesem Fall hätte das SGC, da es ja wusste, dass der Trust das Tor irgendwo in der Nähe des Planeten hat, anstatt die Umgebung zu scannen, einfach einen Trupp Marines per Raumschiff zum nächstgelegenen Tor bringen und von dort aus den Sturmangriff auf das Erdentor beginnen können.--[[Benutzer:Jaspar|Jaspar]] 01:19, 3. Sep. 2010 (CEST) | ::"Do not proceed" ist doch einfach die Warnmeldung, dass das Tor nicht passiert werden sollte (wegen geschlossener Iris, Quarantäne oder dergleichen), oder? In diesem Fall hätte das SGC, da es ja wusste, dass der Trust das Tor irgendwo in der Nähe des Planeten hat, anstatt die Umgebung zu scannen, einfach einen Trupp Marines per Raumschiff zum nächstgelegenen Tor bringen und von dort aus den Sturmangriff auf das Erdentor beginnen können.--[[Benutzer:Jaspar|Jaspar]] 01:19, 3. Sep. 2010 (CEST) | ||
:::Ja und was wäre gewesen, wenn sie das Tor auf den Mond abgesetzt hätten? Oder eine Iris installiert hätten? Fakt ist nunmal, dass sich das Tor in feindlichen Händen befand und keinerlei Information darüber vorlag, was die Marines, die du vorschlägst, auf der anderen Seite erwartet hätte.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:59, 3. Sep. 2010 (CEST) | :::Ja und was wäre gewesen, wenn sie das Tor auf den Mond abgesetzt hätten? Oder eine Iris installiert hätten? Fakt ist nunmal, dass sich das Tor in feindlichen Händen befand und keinerlei Information darüber vorlag, was die Marines, die du vorschlägst, auf der anderen Seite erwartet hätte.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:59, 3. Sep. 2010 (CEST) | ||
::::Es war doch bekannt, dass sich das Tor an Bord des Raumschiffes befand. Es hätte weder Sinn ergeben, es auf den Mond zu stellen, noch hätte es dort unentdeckt stehen bleiben können, da man Naquadahscans hätte durchführen können. Und dass sich ein Tor in Feindeshand befindet, ist nie ein ausreichender Grund, es nicht zu passieren, schon gar nicht, wenn es wie hier um das Leben von Millionen geht. Wozu gibts Aufklärung wie bei anderen Missionen auch?--[[Benutzer:Jaspar|Jaspar]] 13:16, 3. Sep. 2010 (CEST) | |||