StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 86: / Zeile 86: @@
 [[Bild:abwartend.svg|17px]] Die Zeitform in einem Teil der Beschreibung ist falsch: z.B. muss "''Es ''soll'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" "''Es ''sollte'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" heißen. Allgemein sind manche Sätze sehr kurz und nicht besonders schön zu lesen. Der Abschnitt über die Technik ist m.E. zu knapp geraten. Die Bilder unter "Medien" könnte man noch direkt in den neben den passenden Abschnitt im Text verschieben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<b>&#936;</b>]] 17:52, 18. Apr. 2009 (UTC)
-:[[Bild:Nein.gif]] Meiner Meinung nach ist der Artikel ganz gut aber eben nicht exzellent. Die Gliederung ist noch nicht wirklich ausgereift. Der Abschnitt [[Prometheus (Raumschiff)#Kommandanten|Kommandanten]] beispielsweise geht etwas unter zwischen [[Prometheus (Raumschiff)#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]], [[Prometheus (Raumschiff)#Folgen|Folgen]] und [[Prometheus (Raumschiff)#Quellen|Quellen]], allgemein ist dieser Abschnitt recht unschön. Der Text ist uneinheitlich geschrieben, wie [[Benutzer:Fabian|Fabian]] schon anmerkte sind auch die Zeitformen teilweise falsch. Es fehlen Informationen, der Name X-303 taucht z.B. nur in einer Bilduntschrift „''Das erste große Kampfschiff, das von Menschen erbaut wurde: X303 - Prometheus''“ (und da ohne „-“) und implizit im [[Prometheus (Raumschiff)#Jungfernflug der Prometheus|ersten Einsatz]] auf. Die Formulierung ist schon am Anfang nicht wirklich gelungen, „''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde...''“, zweimal einen Satz mit „Sie“ beginnen muss nun wirklich nicht sein. Alles in allem ~> Nein. --[[Benutzer:CF|CF]] 09:07, 30. Apr. 2009 (UTC)
+:[[Bild:Nein.gif]] Meiner Meinung nach ist der Artikel ganz gut aber eben nicht exzellent. Die Gliederung ist noch nicht wirklich ausgereift. Der Abschnitt [[Prometheus (Raumschiff)#Kommandanten|Kommandanten]] beispielsweise geht etwas unter zwischen [[Prometheus (Raumschiff)#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]], [[Prometheus (Raumschiff)#Folgen|Folgen]] und [[Prometheus (Raumschiff)#Quellen|Quellen]], allgemein ist dieser Abschnitt recht unschön. Der Text ist uneinheitlich geschrieben, wie [[Benutzer:Fabian|Fabian]] schon anmerkte sind auch die Zeitformen teilweise falsch. Es fehlen Informationen, der Name X-303 taucht z.B. nur in einer Bilduntschrift „''Das erste große Kampfschiff, das von Menschen erbaut wurde: X303 - Prometheus''“ (und da ohne „-“) und implizit im [[Prometheus (Raumschiff)#Jungfernflug der Prometheus|ersten Einsatz]] auf. Die Formulierung ist schon am Anfang nicht wirklich gelungen, „''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde...''“, zweimal einen Satz mit „Sie“ beginnen muss nun wirklich nicht sein. Alles in allem {{Rechts}} Nein. --[[Benutzer:CF|CF]] 09:07, 30. Apr. 2009 (UTC)
 ::[[Bild:Nein.gif]]Ich finde vorallem wegen den zu kurzen Missionsbeschreibungen ist das ganze nicht exzellent.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:09, 19. Mai 2009 (UTC)
 [[Bild:Okay.gif]] [[benutzer:schneider|schneider]]
@@ Zeile 197: / Zeile 197: @@
 ::Nein, haben wir (glaube ich) noch nie so gemacht (Kritiken an meiner Kritik werden erwartet ;)). Habe gerade einen kleinen Fehler behoben und die Dialogzitate nach '''Teil 1''' und '''Teil 2''' gegliedert. Von mir jetzt ein [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:18, 2. Sep. 2009 (CEST)
 :::[[Bild:Nein.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 14:25, 2. Sep. 2009 (CEST)
-:[[Bild:Nein.gif]] Laut der [[Diskussion:Aufbruch in eine neue Welt|Diskussionsseite]] wurde der Artikel bereits bei einer vorangegangenen Nominierung abgelehnt, mit der Begründung, dass die Zusammenfassung nicht gut sei. Seitdem (8. März 2009) hat sich wie man [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Aufbruch_in_eine_neue_Welt&diff=97792&oldid=75738 sieht] nichts an der Zusammenfassung getan. ~> nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)
+:[[Bild:Nein.gif]] Laut der [[Diskussion:Aufbruch in eine neue Welt|Diskussionsseite]] wurde der Artikel bereits bei einer vorangegangenen Nominierung abgelehnt, mit der Begründung, dass die Zusammenfassung nicht gut sei. Seitdem (8. März 2009) hat sich wie man [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Aufbruch_in_eine_neue_Welt&diff=97792&oldid=75738 sieht] nichts an der Zusammenfassung getan. {{Rechts}} nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)
 ===[[Samantha Carter]]===
@@ Zeile 216: / Zeile 216: @@
 :[[Bild:Okay.gif]] Ich sag auch mal ja -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:41, 2. Sep. 2009 (CEST)
 :[[Bild:Abwartend.svg|17px]] Der Artikel ist zweifelsfrei informativ, allerdings besteht er nicht aus Fließtext sondern mehr aus einer Aufzählung (mal vom Abschnitt über den Hintergrund abgesehen). Auch der geschichtliche Hintergrund (Bedeutung für die Antiker; Sudarianer Kloster, Ra hatte auch eins etc.) kommt zu kurz. Hier mal der Vergleich mit einem Artikel aus einem englischsprachigen Stargate-Wiki: [http://stargate.wikia.com/wiki/ZPM Zero Point Module]. Da kann man die Unterschiede auch ohne den englischen Text zu lesen gut erkennen. In dem momentanen Zustand ist der Artikel nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)
-::@Fabian: Warum muss immer alles mit der englischsprachigen Stargate-Wiki verglichen werden? ~> Ein Fließtext ist nicht unbedingt besser als Stichpunkte! Darüber hinaus fallen mir auf Anhieb keine Verbesserungsvorschläge ein.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 21:15, 2. Sep. 2009 (CEST)
+::@Fabian: Warum muss immer alles mit der englischsprachigen Stargate-Wiki verglichen werden? {{Rechts}} Ein Fließtext ist nicht unbedingt besser als Stichpunkte! Darüber hinaus fallen mir auf Anhieb keine Verbesserungsvorschläge ein.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 21:15, 2. Sep. 2009 (CEST)
 :[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Desh|Desh]] 19:25, 6. Sep. 2009 (CEST) ich kenne mich damit ziemlich gut aus. schön gegliedert; leicht verständlich. selbst die diskussionsseite ist interessant zu lesen [[Bild:VeryHappy.gif]]
 :[[Bild:Okay.gif]] Ja, denn besonders wegen den Stichpunkten wird der Artikel meiner Meinung nach übersichtlicher. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
@@ Zeile 250: / Zeile 250: @@
 Schöner, ausführlicher Artikel. [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:13, 16. Sep. 2009 (CEST)
-:[[Bild:Okay.gif]]Zusammenfassung gefällt mir gut, Bilder sind ebenfalls ausreichend vorhanden, Hintergrundinfos stimmen auch ~> exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:23, 16. Sep. 2009 (CEST)
+:[[Bild:Okay.gif]]Zusammenfassung gefällt mir gut, Bilder sind ebenfalls ausreichend vorhanden, Hintergrundinfos stimmen auch {{Rechts}} exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:23, 16. Sep. 2009 (CEST)
 ===[[Das verlorene Paradies]]===