Diskussion:USS Daedalus: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 78: / Zeile 78: @@
 . Die Railguns als Offensivgeschütze ähnlich der Basisverteidung auf Atlantis und der Ikarus-Basis. Sie feuern wahrscheinlich die gelben Geschosse ab, die man immer sieht sobald die Daedalus feuert. Ich glaube ein kombiniertes System, also mehrere Läufe einer elektrischen Kanone in einem Gatling-System ist eher auszuschließen, da sich der technische Aufwand nicht lohnen würde und ohne Kühlsystem würden die Rohre bei Dauerfeuer schmelzen. Wie gesagt glaube ich, das beide Systeme parallel eingesetzt werden. Seht euch einfach noch mal die Belagerung und die Daedalus-Variationen an und schreibt mir bitte eure Meinung und ich hoffe das das mit der Signatur stimmt. Wenn nicht helft mir bitte
 --[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 5. Okt. 2010, 21:42:14 (CEST)
+:Ich versteh deine Argumentation irgendwie nicht. Wenn man für die F-302 die angegebenen 7 Meter Flügelspannweite rechnet (was ich allerdings für zu klein halte, nehmen wir mal als Vergleich eine F-18 mit ca. 14 Metern Flügelspannweite) kommt man auf vlt. 20 Meter Hangarbreite auf beiden Seiten. Ergibt 40 Meter. Bleiben also noch immer 55 Meter Breite für den Mittelteil, um auf die angegebenen 95 Meter zu kommen. Was nicht stimmt, sind die Proportionen. Die Daedalus müsste für die angegebenen 95 Meter Breite viel länger sein, um so schmal zu wirken, wie es auf den Bilder der Fall ist (vgl. USS Enterprise, Flugdeck 78 Meter, Länge über 300 Meter). Die Daedalus soll also kürzer als ein Flugzeugträger sein, aber dabei gleichzeitig breiter?
+Zu den Railguns und Gatlings: Ich glaube, da hast du was durcheinander geschmissen. Der Vorteil einer Railgun liegt ja gerade bei der hohen Feuerrate mit überragenden Mündungsgeschwindigkeiten. Ein Gatling-System ist ebenfalls auf hohe Feuerraten ausgelegt, jedoch wird dies durch die zusätzlichen Läufe, die rotieren, erreicht. Ich glaube nicht, dass es möglich (und praktikabel) ist, beide Systeme zu kombinieren, da der technische Aufwand durch die präzise Schaltung der Magnete an den unterschiedlichen Läufen zu hoch ist. Beide Systeme getrennt zu benutzen (wie du oben geschildert hast, Nahverteidigung; Fernkampf) ist allerdings durchaus denkbar. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 02:07, 6. Okt. 2010 (CEST)