Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2011: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Benutzer:Col. o'neill/Archiv/2011
Archivierung
Archivierung
Zeile 64: Zeile 64:
:  '''EOD'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]  <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat |  </span>]]<span >[[Benutzer  Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:53, 28.  Sep. 2010 (CEST)
:  '''EOD'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]]  <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat |  </span>]]<span >[[Benutzer  Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:53, 28.  Sep. 2010 (CEST)
{{Kasten|OH MEIN GOTT!!! Wir wollen hier ja  keinen Chat betreiben! Also, ich gebe jetzt nochmal kurz meine Senf  dazu, denn seit meiner letzten Meldung gestern war ich offline. Philipp  und SilverAngels Antworten entsprechen ziehmlich meiner Meinung.  <u>Übrigens ist das nicht Philipps Prinzip, sondern das (wenn ich  mich nicht irre) eines jeden Wikis.</u> Außerdem, mit welchem  Prinzip sollte sonst gearbeitet werden: Sollte man etwa erstmal drei  Monate diskutieren, wer jetzt den Artikel bearbeitet? - NEIN! Übrigens,  das mit Der Antiker ist jetzt nicht wirklich meine Meinung, zumindest  ist mir das noch nie so wirklich aufgefallen. <u>Dennoch hat  niemand niemandem vorzuschreiben, wer was bearbeiten kann, soll, muss,  darf oder sonstiges.</u> Und ''Hier darf jeder bearbeiten, was,  wann und wieviel er lustig ist, so lange er sich an die Regeln hält. Und  da Vollständigkeit eines unserer Ziele ist, darf sich hier jeder nach  Herzenslust austoben.'' (SilverAngel) entspricht ebenfalls meiner  Meinung. Wenn jemand denn nun die SGUs bearbeiten will, kann er das  gerne tun, ich werde mich dann anpassen, also den Artikel nicht  bearbeiten oder nur ausgelassene Teile. Was ich im Moment mache, ist  sowieso nur das, was jeder machen würde, sobald er diese Infos hat,  nämlich reinstellen, so sind wir auch auf dem halbwegs aktuellen  Stand.<br />Ich werde diese Diskssion in ein paar Tagen  archivieren, bei Unklarheiten kann gerne darauf zurückgegriffen werden,  aber '''ich will nicht immer wieder die selben Diskussionen hier führen  müssen!''' Hiermit ist auch der "Nachtrag" beendet, die Diskussion ist  geschlossen. Trotz allem Ärger liebe Grüße, {{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 17:02, 28. Sep. 2010 (CEST)}}
{{Kasten|OH MEIN GOTT!!! Wir wollen hier ja  keinen Chat betreiben! Also, ich gebe jetzt nochmal kurz meine Senf  dazu, denn seit meiner letzten Meldung gestern war ich offline. Philipp  und SilverAngels Antworten entsprechen ziehmlich meiner Meinung.  <u>Übrigens ist das nicht Philipps Prinzip, sondern das (wenn ich  mich nicht irre) eines jeden Wikis.</u> Außerdem, mit welchem  Prinzip sollte sonst gearbeitet werden: Sollte man etwa erstmal drei  Monate diskutieren, wer jetzt den Artikel bearbeitet? - NEIN! Übrigens,  das mit Der Antiker ist jetzt nicht wirklich meine Meinung, zumindest  ist mir das noch nie so wirklich aufgefallen. <u>Dennoch hat  niemand niemandem vorzuschreiben, wer was bearbeiten kann, soll, muss,  darf oder sonstiges.</u> Und ''Hier darf jeder bearbeiten, was,  wann und wieviel er lustig ist, so lange er sich an die Regeln hält. Und  da Vollständigkeit eines unserer Ziele ist, darf sich hier jeder nach  Herzenslust austoben.'' (SilverAngel) entspricht ebenfalls meiner  Meinung. Wenn jemand denn nun die SGUs bearbeiten will, kann er das  gerne tun, ich werde mich dann anpassen, also den Artikel nicht  bearbeiten oder nur ausgelassene Teile. Was ich im Moment mache, ist  sowieso nur das, was jeder machen würde, sobald er diese Infos hat,  nämlich reinstellen, so sind wir auch auf dem halbwegs aktuellen  Stand.<br />Ich werde diese Diskssion in ein paar Tagen  archivieren, bei Unklarheiten kann gerne darauf zurückgegriffen werden,  aber '''ich will nicht immer wieder die selben Diskussionen hier führen  müssen!''' Hiermit ist auch der "Nachtrag" beendet, die Diskussion ist  geschlossen. Trotz allem Ärger liebe Grüße, {{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 17:02, 28. Sep. 2010 (CEST)}}
== Deine Änderungen am Artikel  ==
Hallo Col. o'neill,
bezüglich deiner Änderungen am Artikel {{Ep|SGU|2x02}} wollte  ich fragen, was für eine Bildschirmauflösung du nutzt. Nach deinen  letzten Änderungen sieht die Bildverteilung im 16:9-Format nämlich  grauenhaft aus. Und Übrigens: {{Spoiler|Young erstickt ihn, er presst  für einige Zeit seine Hand auf Rileys Mund. Da bin ich mir zu 100%  sicher.}}--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:40, 11. Okt. 2010  (CEST)
:Bei mir siehts normal aus. Auflösung weiß ich  nicht genau, ich nutze sowieso meist mehrere verschiedene Computer (im  Moment Laptop, mittelgroß bis groß). Und ja, stimmt. Mit der Aussage  hast du recht, das habe ich nicht beachtet. Ich korrigiere es.  --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:43, 11. Okt. 2010 (CEST)
::{{Spoiler|Um es noch zu ergänzen: Er drückt seine Hände auf  Rilys Nase und Mund, das widerum seinen tod bedeutet.}}--[[Benutzer:Der  Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:47, 11. Okt. 2010 (CEST)
:::Ja,  ich weiß. {{Ok}}, done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:53, 11. Okt.  2010 (CEST)
::::Ich hab einfach mal einen Screenshot  angefertig, damit du weißt, was ich meine:<br>[[Datei:zur  Veranschaulichung.jpg|200px|thumb|left|Beispiel]]{{ClearL}}--[[Benutzer:Jack  ONeill|Jack ONeill]] 18:11, 11. Okt. 2010 (CEST)
:::::Jack  O'Neill das Problem liegt bei dir! Denn ich habe die gezeigte Version  die du hier vorzeigst nicht, denn bei mir ist die Anordnung im Artikel  normal.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:19, 11. Okt. 2010  (CEST)
::::::Ich hab zwar nicht so grosse abstände wie du  aber sie sind doch ziemllich gross.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:24,  11. Okt. 2010 (CEST)
:::::::Ja ich glaub in dem Punkt  haben wir was gleich: Ab dem Abschnitt mit den Worten ''Elis  Befürchtung'' sind von dorthan hintehr jedem Abschnitt drei oder vier  Zeilen freigelassen worden.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]]  18:27, 11. Okt. 2010 (CEST)
:::::What the hack...! Ja,  bei mir sieht das anders aus, das Problem liegt wohl bei dir:<br  />[[Bild:SGU_2x02_Beispiel.PNG|200px|right]]
:::::P.S.:WinVista  oder Win7? [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  18:29, 11. Okt. 2010 (CEST)
::::::Ja genau so siehts bei  mir auch aus. Windows 7 hab ich und daran kanns nicht liegen, vill. hat  er andere Einstellungen bezüglich Datei größen.--[[Benutzer:Der  Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:32, 11. Okt. 2010 (CEST)
:::::::ICh  hab Vista also kanns nciht dran liegen. Was ist mit  Clear?--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:39, 11. Okt. 2010 (CEST)
::::::::Ok ich hab das Problem jetzt auch bei SGU  2x01.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:41, 11. Okt. 2010 (CEST)
:::::::::Ich habe es nirgends. Möglicherweise haben eure  Computer oder Browser andere Einstellungen für Bildgröße oder Ähnliches.  Clear gibt den Befehl, einen bestimmten Raum freizuhalten. Auch damit  kann das zusammenhängen. Ich habe XP und benutze öfters auch noch  Win2000 - auf beiden geht es. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:43, 11.  Okt. 2010 (CEST)
::::::::::Also ich denke es liegt an  der Auflösung (1920x1080). Nur vorher sah es ja ganz normal aus. Was  jetzt interessant wäre: Wie sah die vorherige Version auf den  4:3-Bildschirmen aus? Weil wenn die wiederum merkwürdig aussah, lassen  wir es jetzt so und ich hab Pech gehabt, denn ich denke die meisten hier  nutzen noch 4:3-Bildschirme, oder? Btw, ja, Windows 7 Professional  64Bit [[Bild:VeryHappy.gif]]  --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]]  18:46, 11. Okt. 2010 (CEST)
::::::::::::Nach MajorLorns  Änderungen sind die letzten zwei bis drei Abschnitte verschmolzen. Genau  das wollte ic heigentlich vermeiden. Das ergibt sich durch Bilder, die  zu nah beieinander sind, darum auch das Clear. --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 18:53, 11. Okt. 2010 (CEST)
:::::::::::::Du  hast recht tut mir leid aber ich glaube genau das ist das Problem  naja  ist nicht so schlimm.[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}  18:58, 11. Okt. 2010 (CEST)
Ich finde, dass man  '''keine''' Clear-tags verwenden sollte. Man müsste eher die Anzahl an  Bildern reduzieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:00, 12. Okt. 2010  (CEST)