Diskussion:Stargate: Continuum: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 == Probleme ==
-===Stabwaffen===
+=== Stabwaffen ===
 Beim letzten Feuergefecht zwischen den Jaffa und SG1 sieht es so aus als wäre die Stabwaffe von Teal'C aus Gummi da sie stark durchhängt. Das sollte man als Problem hinzufügen.-- [[Spezial:Beiträge/217.86.101.47|217.86.101.47]] 18:06, 18. Sep. 2008 (UTC)
 Ich glaub das ist kein Fehler, soviel ich gesehen hab sehen alle stabwaffen so aus ich gehe davon aus das in der Zeit in der Ba'al sich die Systemlords untertan machte das Aussehen der Stabwaffen verändert wurde. ExtremSciFi.
-===Vortex===
+=== Vortex ===
-*Warum wurde das Eis im Loch nicht verdampft, als das Stargate auf der Archilles von SG-1 aktiviert wurde?
+* Warum wurde das Eis im Loch nicht verdampft, als das Stargate auf der Archilles von SG-1 aktiviert wurde?
 :Als [[Ba'al]] [[1939]] durch das [[Stargate]] auf die [[Achilles]] kommt, wird das [[Stargate]] deaktiviert nachdem alle durch sind. Als das [[Stargate]] wieder aktiviert werden soll und nachdem es erneut deaktiviert ist, sieht man das die Transportkiste auf beiden Seiten ein Loch aufweist. Das Loch auf der Vorderseite entstand, wie auch gesehen, durch das [[Vortex]].
@@ Zeile 59: / Zeile 59: @@
 :::::Und was spricht dagegen, dass das nicht immer passiert? In der Serie hab ich bei der Aktivierung des Tores noch nie dessen Rückseite gesehen. Das war nur beim ursprünglichen Film der Fall. Also spricht es in erster Linie dafür, dass dies immer passiert. Soll ich es also rausnehmen?--[[Benutzer:Syagrius|Syagrius]] 20:34, 28. Feb. 2010 (CET)
-===Granate von Teal'c===
+=== Granate von Teal'c ===
 Ich finde der Satz: „''Die Granate die Teal'c benutzt um sich selbst mit Quetesh in die Luft zujagen, ist die gleiche die Ronon Dex in der Folge "Sateda" benutzt. Aus Budgetgründen wurde wahrscheinlich keine neue entwickelt.''“ kein problem ist sondern Hindergrundinformation ist. Bevor ich das ändere möchte ich sicher gehen. Gruss --[[Benutzer:Conan|Conan]] 17:25, 21. Nov. 2009 (CET)
 :Finde ich auch, ich ändere das mal. '''@Conan:''' Ich finde es ja super, dass du meist vorher fragst, um sicherzugehen, aber vielleicht machst du sowas auch mal selbst? Denn wenn jeder für jede Änderung vorher fragen würde, würde hier ein einziges Chaos toben...[[Bild:VeryHappy.gif]] Wenn du dir nicht sicher bist, ist es OK, zu fragen, aber meist kann man es auch einfach selbst ändern. Wenn andere etwas dagegen haben, machen sie es rückgängig oder ändern es nochmal. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:33, 21. Nov. 2009 (CET)
-===Kopf von Teal'c===
+=== Kopf von Teal'c ===
 Als Apophis sagt, Ba'als Herrschaft solle Tage dauern und sein Tot Jahre, lässt Ba'al Teal'c nicken. Teal'c nickt nach links unten. Als man ihn dann aber von hinten sieht, nickt er nach rechts unten.{{IP-Signaturnachtrag|95.33.6.236|01:27, 1. Jan. 2010|Col. o'neill}}
@@ Zeile 93: / Zeile 93: @@
 ::: Ausserdem war Dr. Jackson zu diesem Zeitpunkt schon an Board des U-Bootes, somit wäre es möglich, dass O'Neill (mit Zwei 'L') die Namen wusste : Eracer
-==Weitere Infos==
+== Weitere Infos ==
 Ich glaube nicht, dass Mitchell Vala mit Sergeant angesprochen hat sondern den sich im Hintergrund aufhaltenden Sergeant dazu auffordert ihm die Waffe abzunehmen. Vala könnte wohl kaum befördert worden sein, da sie gar nicht zur Airforce gehört. Phillip Rees 15:08 29. Dez 2008 (UTC)
@@ Zeile 111: / Zeile 111: @@
 :::Qetesh hatte Vala ja auch in der normalen Zeitlinie als Wirt ausgewählt, sie war also nach Qeteshs Geschmack (nach welchen Kriterien auch immer Qetesh wählt). Es gab in beiden Zeitlinien einen Anlass, dass Qetesh ihren früheren Wirt zugunsten Valas verlassen hat. Ba'al musst ihr nur zu passender Zeit Vala präsentieren, und da er wusste, dass dieser Wirt Qetesh zusagen würde, brauchte er in dieser Hinsicht auch kaum befürchten, dass Qetesh Vala ablehnen würde.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:16, 19. Jun. 2009 (UTC)
-==Schwäche in der Filmlogik==
+== Schwäche in der Filmlogik ==
 Am Ende erscheint es so, als hätte sich an der Realität nichts geändert (mit Ausnahme von Cams Foto). Aber das bedeutet nicht nur, dass Cam sich bemerkenswerter Weise aus der Geschichte gehalten hat, was untypisch für ihn ist, es bedeutet auch, dass er 1945 die ersten Experimente mit den Stargate zugelassen und damit Ernest Littlefield zu seiner fast 60jährigen Gefangenschaft verurteilt hat. Das ist geradezu niederträchtig von ihm!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:26, 4. Jul. 2009 (UTC)
 : Naja, er kennt Sam. Und die hat Jack ja nicht mal zu 'nem Baseball-Endspiel reisen lassen. ;) Aber wer weiss, was Cam noch alles so getrieben hat? Wir werden es wohl nie erfahren. Das geht bis zur Möglichkeit, dass er sich selbst aus der Geschichte entsorgt hat um seine eigene Zukunft nicht zu gefährden.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 20:41, 4. Jul. 2009 (UTC)
-==Planke im Ereignishorizont==
+== Planke im Ereignishorizont ==
 ''* Als [[Ba'al]] [[1939]] durch das [[Stargate]] auf die [[Achilles]] kommt, wird vorher eine Art Laufplanke durch das Gate geschickt. Ein Teil dieser Planke verbleibt im [[Ereignishorizont]]. Wie kann das sein? Nur Gegenstände, die komplett durch das eingehende Gate hindurch sind, werden auch übertragen. Diese Gegenstände kommen aber auch komplett am Zielgate an und bleiben nicht teilweise darin. Beispiel: Die Atlantisfolge [[38 Minuten]].''
@@ Zeile 126: / Zeile 126: @@
 :::Hab nachgeschaut und muss dir zustimmen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:50, 20. Feb. 2010 (CET)
-==2000 Jahre Wirt?==
+== 2000 Jahre Wirt? ==
 Am anfang als Daniel mit Vala soricht sagt er das der Wirt für mehr als 2.000 Jahre Ba'al in sich hat aber er ist doch ein Klon und die gibt es noch nicht so lange.{{IP-Signaturnachtrag|84.119.53.72|18:15, 30. Mär 2010|SilverAngel}}
 :Natürlich gibt es den Klon noch nicht so lange, das Bewusstsein und die Erinnerungen des Originals und der Klone sind bis zur Klonung jedoch identisch, so ist auch das "Bewusstsein" des geklonten Wirtes über 2000 Jahre unterdrückt worden. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:55, 5. Apr. 2010 (CEST)
-==Welcher Mitchell ?==
+== Welcher Mitchell ? ==
 Eine Frage: ist der Mitchell am Ende ein anderer Mitchell als der der den Angriff auf die Achillis verhindert ? Weil eigentlich müsste der zweite ja sehr alt oder tot sein; er war 10 Jahre in der Vergangenheit und bis 2009 wäre er dann ca 60 Jahre älter. Oder ?  --[[Benutzer:Aiden Ford|Aiden Ford]] 21:18, 9. Mär. 2010 (CET)] 21:03, 9. Mär. 2010 (CET)
@@ Zeile 141: / Zeile 141: @@
 :Genau das hatte ich gemeint. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:50, 22. Mär. 2010 (CET)
 ::Also gibt es jetzt sozusagen 2 Mitchells? Der eine, der zurückgereist ist, und der andere, der in die Zeitlinie gehört? Aber wie kann der eine denn zurückgereist sein, wenn er doch gar nicht existieren kann, weil ohne ihn sein Großvater keinen Sohn gehabt hätte? Man kann doch nicht selber für seine spätere Geburt sorgen, oder wie? Oh Mann... ich hab diesen Film gestern zum ersten Mal gesehen und er beansprucht mein Hirn etwas! Ich liebe Zeitreisen! --[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 21:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
-:::Das ist halt das klassische Großvaterparadoxon. Ich vermute mal, dass die Macher von Stargate das mit Absicht getan haben, weil es so schön Klischeehaft für einen Zeitreisefilm ist. Aber nach der Quantentheorie ist das ganze gar kein Problem. In der ursprünglichen Zeitlinie existiert Mitchell. Und das ist ja auch logisch, denn Baal hat die Vergangenheit noch nicht manipuliert und Mitchells Großvater nicht getötet. Als er dann die Vergangenheit geändert hat, ändert das laut der Quantentheorie nicht die Gegenwart mit, sondern schafft eine neue Quantenebene in der Mitchell nicht existiert. Dies ist aber nicht die uns bekannte Ebene. Deshalb kann Mitchell durchaus in die Vergangenheit reisen, um die von Baal gemachten Veränderungen zu verhindern. Das einzige Problem ist, dass diese Theorie in der Folge nicht konsequent durchgehalten wird. Denn alle anderen Zeitreisen in der Folge haben direkte Auswirkungen auf die Personen der Gegenwart. Vielleicht funktioniert die Zeitreisetechnologie von Baal einfach anders als die der Antiker.<br>
+:::Das ist halt das klassische Großvaterparadoxon. Ich vermute mal, dass die Macher von Stargate das mit Absicht getan haben, weil es so schön Klischeehaft für einen Zeitreisefilm ist. Aber nach der Quantentheorie ist das ganze gar kein Problem. In der ursprünglichen Zeitlinie existiert Mitchell. Und das ist ja auch logisch, denn Baal hat die Vergangenheit noch nicht manipuliert und Mitchells Großvater nicht getötet. Als er dann die Vergangenheit geändert hat, ändert das laut der Quantentheorie nicht die Gegenwart mit, sondern schafft eine neue Quantenebene in der Mitchell nicht existiert. Dies ist aber nicht die uns bekannte Ebene. Deshalb kann Mitchell durchaus in die Vergangenheit reisen, um die von Baal gemachten Veränderungen zu verhindern. Das einzige Problem ist, dass diese Theorie in der Folge nicht konsequent durchgehalten wird. Denn alle anderen Zeitreisen in der Folge haben direkte Auswirkungen auf die Personen der Gegenwart. Vielleicht funktioniert die Zeitreisetechnologie von Baal einfach anders als die der Antiker.<br />
 :::ps: Zu deiner Frage: wenn wir die Quantentheorie aussenvor lassen, gibt es in der Tat zwei Mitchells. Es sei denn, der zurückgereiste Mitchel ist inzwischen verstorben.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:23, 12. Jun. 2010 (CEST)
 ::::Coole Erklärung, danke! Du hast vor allem genau mein Problem "erwischt", dass die Veränderungen auf die unterschiedlichen Personen unterschiedliche Auswirkungen hatten. Deshalb kam ich mit Mitchell nicht klar. --[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 00:47, 13. Jun. 2010 (CEST)