StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 143: / Zeile 143: @@
 ::Jetzt wollen wir schon zwei Zusammenfassungen haben? Das ist ein Schritt in die falsche Richtung! Eine Auslagerung ist mMn in keinem Falle adäquat. Wenn man sich schon wegen einem Text von 3000 Wörtern aufregt, ist den Entsprechenden nicht mehr zu helfen. Anstatt etwas bezüglich der vielen unvollständigen Artikel zu tun, oder denjenigen die fleißig schreiben, wie Progad, ein Dankeschön entgegenzubringen, werden hier Dinge moniert, derer es mMn keiner Diskussion bedarf. Wenn man nun schon auf den Autoren rumhackt, nur weil sie eine subjektiv definierte Grenze von 1500 Wörtern überschreiten, werde ich aus dem Projekt aussteigen und alle meine Ämter niederlegen. Für so einen Mumpitz bin ich mir zu schade.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:13, 18. Nov. 2010 (CET)
 :::Ich finde auch das 2 Zusammenfassungen nicht der richtige Weg sind. Tatsächlich kommen 1500 etwas zu knapp hin wenn man eine ausführliche Zusammenfassung schreibt. Ich wäre in diesem Falle für ein Meinungsbild und das man halt Progads Zusammenfassungen wenn möglich etwas kürzt. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 23:26, 18. Nov. 2010 (CET)
+# Wir ''wollen'' keine 2 Inhaltsangaben. Wir wollen zuerstmal eine Zusammenfassung. Aber diese sollte ihrem Namen auch gerecht werden, und den Inhalt auf das Wesentliche beschränkt zusammenfassen. Dafür reichen 1500 Wörter in den meisten Fällen aus; nur wenige Folgen haben so viel relevanten Inhalt, dass man darüber hinaus gehen müsste. Wenn sich jemand, wie aktuell Progad, darüber hinaus die Mühe macht, einen Langinhalt zu schreiben, dann ist das als Bonus natürlich noch schöner.
+# Es kommt bei Philipp so durch als würden wir das Engagement von jemandem wie Progad nicht schätzen. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Ich, und ich denke da spreche ich für alle anderen mit, finde seine Arbeit bemerkenswert. Leider sind sie für Zusammenfassungen in dem Sinne, wie es an dieser Stelle angedacht ist, zu lang, weswegen sie dort nicht gut platziert sind. Da es aber nicht gerechtfertigt wäre, dieses Engagement zu ignorieren, suchen wir ja gerade eine Möglichkeit, wie wir diese Werke erhalten können. Es handelt sich hierbei nicht um ein "Rumhacken", sondern um die Suche nach einem Kompromiss zwischen Zielvorstellung und Wertschätzung.
+# Die Grenze von 1500 Wörtern ist subjektiv gewählt, natürlich. Da es keine objektive Grenze für eine Länge gibt, kann es gar nicht anders sein. Dennoch reicht es, wie oben bereits geschrieben, für 90% der Folgen ohne Probleme aus, um die wesentlichen Handlungen darzustellen. In dieser Hinsicht bereichert Progad das Wiki in zweierlei Hinsicht, zum einen natürlich mit dem Langinhalt der Folgen. Zum anderen bietet der Langinhalt eine ideale Ausgangsbasis für eine Zusammenfassung, da es deutlich einfacher ist, aus einem detaillierten Text das Wesentliche herauszuziehen und ihn so zu kürzen, als einen zu kurzen Text aufzupumpen.
+# Ich sehe allerdings nicht, warum man sich wegen eines solchen Thema derartig echauffieren kann, dass man mit dem Projekt-Ausstieg droht. Das erscheint mir dann doch ein wenig übertrieben.