StargateWiki Diskussion:Archiv 10: Unterschied zwischen den Versionen

:::Finde ich gut. Ich bin übrigens bereit, [[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] zu helfen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:24, 28. Jun. 2010 (CEST)

::::Finde ich ebenfals gut. Wenn ihr hilfe braucht dann helf ich euch gerne.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn''']]<small> ([[Hilfe:Sichter|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']])</small>[[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 15:27, 28. Jun. 2010 (CEST)

== Kleine Hinweisvorlagen für Neue Benutzer erstellen ==

Gerade eben habe ich erst wieder eine neue Benutzerin, bzw. einen neuen Benutzer (ich denke eher es war eine Benutzerin) darauf hingewiesen, dass man bei kleineren Änderungen den altbekannten "Kleinigkeiten wurden verändert"-Button betätigt, womit die Übersichtlichkeit gesteigert wird. Dies war nicht das erste mal und wohl auch nicht das letzte mal, dass ich oder jemand anders soetwas macht und deshalb habe ich mir die Frage gestellt, ob zu diesem und ähnlichen Zwecken nicht kleine Vorlagen erstellt werden sollten, wo mann dann nur den Namen und seine Unterschrift hinschreiben muss, ähnlich der [[Vorlage:Willkommen|Willkommensvorlage]], anstatt für solche Zwecke immer neue Texte zu schreiben. Wie ist eure Meinung dazu? -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|^''Sichter'']]^,[[StargateWiki:Mentorenprogramm|^''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:01, 29. Jun. 2010 (CEST)

:Solange man diese Vorlagen ohne große Suche findet sehe ich nichts was dagegen spricht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 17:10, 29. Jun. 2010 (CEST)

Philipp hat schon ne bessere.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:44, 29. Jun. 2010 (CEST)

::Naja, ich dachte eher an etwas wie das:  

  [[Datei:Kleinigkeiten wurden verändert.jpg|thumb|left]]

  Hallo (Benutzer), Ich würde Dich bitten, in Zukunft bei kleineren Änderungen darauf zu achten, dass das Kästchen in der links gezeigten Grafik, auf das der Pfeil zeigt, einen Hacken enthält. Dies steigert die Übersichtlichkeit in der [[Spezial:Letzte Änderungen|Änderungshistory]] enorm und sorgt dafür, dass man schnell sehen kann, ob viel verändert wurde oder nur wenig, es also wichtiger ist sich erst mit dem einen zu befassen oder mit dem anderen. Besonders hilfreich ist dies für [[Hilfe:Sichten|Sichter]], damit das Wiki weiterhin eine steigende Qualität besitzt und keine sinkende. Danke für Dein Versäntniss.

  Falls Du irgendwelche Fragen hast kannst Du dich gerne an mich, einen [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor]] oder einen [[Hilfe:Administratoren|Administrator]] wenden. <nowiki>--~~~~</nowiki>

::Das ist jetzt die etwas Perfektioniertere Variante von der, welche ich heute verwendet habe um eine Benutzerin darauf aufmerksam zu machen. Mit einem Bild anschaulich erklärt und dazu noch einen ausführlichen Text, der die meisten offenen Fragen von vornherein aus dem Weg räumt. So stelle ich mir ungefähr auch die anderen Hinweisboxen vor oder hättet ihr etwas dagegen? -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|^''Sichter'']]^,[[StargateWiki:Mentorenprogramm|^''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 19:35, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich hoffe das trifft in etwa eure Vorstellungen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:38, 29. Jun. 2010 (CEST)

:::::Rene oder Philipp könnte man vieleicht das ganze oder zumindest die Vorlagen Vorlage:Kleine Bearbeitung und Vorlage:Signatur unten in die Wikileiste einfügen das wäre Hilfreich und man müsste nicht immer suchen. Am besten wären alle Vorlagen drin wen das überhaupt geht.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:43, 29. Jun. 2010 (CEST)

== Stargate im Theater - kein Scherz ==

Stargate ist überall zu finden. Sogar in der "richtigen" Kultur. Wer es nicht glauben kann soll mal hier nachlesen [http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/kultur/festspiele/2405523/papageno-geht-ins-kino.story]. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 19:28, 16. Aug. 2010 (CEST)

:Ich finde das sollte man im Wiki erwähnen und vill. auch einen Artikel darüber erstellen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:35, 16. Aug. 2010 (CEST)

== [[Spezial:Gruppenrechte]] ==

Bei den einzelnen Rechten bin ich über etwas gestollpert:

* Prüfer sind doch Sichter dann muss man die doch nicht erwähnen.  

== Schreibweise StargateWiki ==

Zur Zeit werden die Schreibweisen ''StargateWiki'', ''Stargate Wiki'' und ''Stargate-Wiki'' für unser Wiki verwendet. Man sollte sich auf eine einzige einigen.--[[Benutzer:CF|CF]] 09:36, 20. Aug. 2010 (CEST)

:Stargate-Wiki wird ja als Google Adresse genutzt. StargateWiki hab ich noch nirgends gesehen und Stargate Wiki wird unter anderem unterdem Wiki Symbol genutzt. Stargate-Wiki würde ich lassen da es auch die korreckte Schreibweise ist. Da aber auch viele Neulinge Stargate Wiki schreiben müssten man sich das auch noch überlegen. StargateWiki würde ich direkt streichen da das keine Schreibweise für den Name ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 09:44, 20. Aug. 2010 (CEST)

:::Der Name des Projekts lautet Stargate Wiki. Als Namensraumsraum für das Wiki gilt allerdings StargateWiki da im Namen des Namensraum kein Leerzeichen benutzt werden kann(soll?). Stargate-Wiki ist die Webadresse, es ist allgemein üblich Leerzeichen im Namen durch '-' zu ersetzen. Im Wiki selbst sollte Stargate-Wiki nicht benutzt werden. Wenn doch bitte durch Stargate Wiki ersetzen. Ja Deppenleerzeichen aber da es sich um einen Eigennamen handelt ist es Okay. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 12:56, 20. Aug. 2010 (CEST)

::::Okay.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:09, 20. Aug. 2010 (CEST)

== Werkzeuge: Druckversion ==

Ich finde es nicht sinnvoll bei den Werkzeugen Druckversion stehen zu lassen, da jeder Mann den Teil den er haben will selbst ausdrucken kann, und will nach belieben auch die Leiste inklusive mit Filme, Serien etc mit auf ein Blatt. Mal abgesehen davon das die Druckversion von jeder Seite beknattert aus sieht, mit der fetten Schrift. --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:51, 21. Aug. 2010 (CEST)

:{{Nein}} Druckversion bleibt. Das das Design "beknattert" aussieht ist deine persönliche Meinung. Ich empfinde die größere Schrift wiederum als angenehm (zum Lesen).--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:56, 21. Aug. 2010 (CEST)

== Frage ==

Wie kann man Themen in seiner Diskusion Achivieren ?????--[[Benutzer:MC|MC]] 14:47, 21. Aug. 2010 (CEST)

:Dazu erstellt du ein [[Benutzer:MC/Archiv|Archiv]]. Dann kopierst du die Themen auf deiner Diskussionsseite die du ins Archiv möchtest und entfernst sie nach dem Kopieren von der Diskussion. Dann gehst du in dein Archiv und fügst die kopierten Themen dort ein.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:04, 21. Aug. 2010 (CEST)

::Wenn sich deine Frage darauf bezog ob es hier, wie in der Wikipedia, einen Bot gibt der Seiten automatisch archiviert lautet die Antwort nein. Kann sein das ich so etwas mal installiere aber momentan ist das nicht geplant. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 15:11, 21. Aug. 2010 (CEST)

== [[Spezial:Gewünschte Seiten]] ==

Wenn man Dateien mittels des Löschantrag löscht bleiben ja die roten Links. Werden die Links dann automatisch zu den Gewünschten Seiten hinzugefügt, wenn ja kann man das irrgendwie verhindern?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:56, 24. Aug. 2010 (CEST)

: Die Diskussion hatten wir schonmal: [[StargateWiki Diskussion:Archiv 9#Rotlinks auf unerwünschte Seiten]]. Sofern sich mit MW 1.16 da nichts geändert hat, müssten sie auf die Liste der fehlenden Seiten gesetzt werden. Ich lass mal wieder den Bot drüber laufen, dass er die meisten Links entfernt, sind ja zumeist nur in den Überschriften.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 19:19, 24. Aug. 2010 (CEST)

== Zusammenfassung (erl.) ==

Hallo, ich bin der Ansicht, dass der Titel "Zusammenfassung" in Episodenartikeln nicht geeignet ist. Dies hat folgenden Grund:

{{Zitat|Eine Inhaltsangabe oder Zusammenfassung ist eine Übersicht über den '''wesentlichen''' Inhalt eines Textes, Filmes oder Ereignisses. |[[:DE:Inhaltsangabe]]}}

== Über Stargate Wiki ==

Es ist auch mit sicherheit für einige wichtig wie alt die Benutzer im Durchschnitt sind, die sich hier anmelden. Steht das schon irrgendwo? Ich habs auf jeden Fall noch nicht gefunden. --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:54, 27. Aug. 2010 (CEST)

: Für wen und wozu sollte das wichtig sein? Vor allem ist das eine Frage, die wir nicht beantworten können, da niemand verpflichtet ist, sein Geburtsdatum anzugeben. Ich sehe keinerlei Grund, das irgendwo anzugeben, oder überhaupt zu recherchieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 14:01, 27. Aug. 2010 (CEST)

== Was hat es mit.... ==

Stargate Atlantis:Reliquary aufsich? Ist das ein Buch? --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:27, 27. Aug. 2010 (CEST)

:Ja, ist ein Buch.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:37, 27. Aug. 2010 (CEST)

== [[Area 52]] {{Rechts}} SGC  ==

Solle man nicht mal in bedenken ziehen Area 52 zu löschen und die 2 Sätze im SGC erwähnen, klingt sinnvoll. Man muss ja auch nicht immer wenn ein neuer Begriff kommt direkt eine neue Seite anlegen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:05, 31. Aug. 2010 (CEST)

:Man sollte den Redirect erstellen und den Inhalt in Stargate-Center dazufügen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}

== [[:Datei:Destiny Brücke.jpg]] ==

Ich war mir angangs sicher das diese Datei die Brücke ist, da dies auch auf Stargate-Project stand, aber wie ich gemerkt hab ist diese Seite nicht sehr sorgfälltig mit ihren Infos. Also möchte ich gerne wissen ob dies die Brücke der Destiny oder die des Shuttles ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:46, 31. Aug. 2010 (CEST)

: Das ist das Cockpit eines der Shuttles.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 22:41, 31. Aug. 2010 (CEST)

:::Area 52, dort hatte ich es bereits drauf gesetzt aber es kam nach über 2 Wochen keine Antwort, nunja die Diskussion von Datei:Diskussion:Destiny Brücke.jpg ist mir dar grade als ich das Theme anfing garnicht eingefallen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:57, 1. Sep. 2010 (CEST)

::::Das kann leider passieren. Die meisten Leute schauen nicht so genau auf Diskussionen zu "unwichtigen" Seiten. Wenn man also nach einer gewissen Zeit keine Reaktion bekommt finde ich es in Ordnung wenn man das Thema hier mal anspricht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 14:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

== Fehlerhafter Code ==

Kann mir jemand sagen, was genau [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Volk_%28SGU_1x11%29&oldid=164646 hier] (bei der Exzellenter Artikel Abstimmung) schiefgelaufen ist? Es scheint etwas mit den <nowiki><span></nowiki> in den Verweisen zu tun zu haben. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 03:07, 3. Sep. 2010 (CEST)

:Der Fehler lag zum einen daran, dass jemand das Gerücht verbreitet hat, dass man <code><nowiki><span>|</span></nowiki></code> schreiben kann um <nowiki>|</nowiki> in der Signatur zu benutzen, und zum anderen daran, dass [[Benutzer:Vala 96|Vala 96]]s Signatur das <code>font</code>-Element nicht wieder geschlossen hat.--[[Benutzer:CF|CF]] 09:37, 3. Sep. 2010 (CEST)

==  Der Kampf: [[Luzianer-Allianz]] gegen [[Destiny-Besatzung]]  ==

Wäre es nicht angebrach eine extra Seite für den Kampf/Übernahme der Destiny zu erstellen. In dieser Seite könnte man auch die genauen Einzelheiten erwähen die nicht oder nur Teilweise in den einzelen Episoden stehen einfügen.---[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 09:46, 20. Aug. 2010 (CEST)

:Vielleicht {{gelöschte Seite|Kampf um die Destiny}} oder {{gelöschte Seite|Gefecht zwischen der Luzianer-Allianz und der Destiny-Besatzung}}?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:51, 20. Aug. 2010 (CEST)

== Countdown ==

Kann mir mal jemand vill. verraten wie man einen Countdown (Tage, Stunden, Minuten) erstellen kann. Bisher weiß ich nur wie man es mit Tagen macht, aber ich möchte Tage, Stunden und Minuten in dem Countdwon drinnen haben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:21, 10. Sep. 2010 (CEST)

:Versuch doch mal [[Benutzer:A-Phil-Z/DayCounter]] zu erweitern

== Bearbeitungsboxen ==

Hallo alle zusammen. Mir ist in letzter Zeit vermehrt aufgefallen, das sich in vielen Artikeln Bearbeitungsboxen à la "Dieser Artikel wird gerade von xy bearbeitet. Bitte mach keine Änderungen...". Was ich jetzt hier zur Diskussion stellen möchte, ist die Frage, ob bei kleineren Überarbeitungen überhaupt dieser Hinweis notwendig ist. Ich verstehe, dass wenn man Offline an dem Artikel arbeitet oder eine Testseite dazu angelegt hat, um diese Texte später in den Artikel zu kopieren, einen Hinweis geben möchte, damit nicht nachher einfach Änderungen, die zwischendurch stattgefunden haben, durch drüberkopieren wieder zunichte gemacht werden. Jedoch ist es auch irgendwie kontraproduktiv, direkt eine Hinweisbox zu setzen, die (je nach Benutzer) jegliche Änderung am Artikel ausschließen möchte - und das nur um zu sagen "Hallo, ich arbeite jetzt die nächsten 2 Wochen hier dran. Eventuell vergesse ich auch dann, die Box wieder zu entfernen". Das klingt jetzt ein wenig spitzfindig und zynisch, nur irgendwo muss man ja auch  mal einen Punkt setzen, sonst ufert das hier mit der Zeit aus (siehe auch meine Lieblingsthemen Rechtschreibung, Seiten im Benutzernamensraum und weiteres).<br>

Es wäre ja auch möglich, die Boxen mit einer Zeitangabe wie bei der [[Vorlage:Datumslöschung]] zu versehen, damit diese Boxen dann automatisch verschwinden, wenn das entsprechende Datum erreicht ist (falls sowas möglich ist, da müsste sich [[Benutzer:CF|CF]] vlt. wieder mal zu äußern.[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:47, 12. Sep. 2010 (CEST)

Um  die Arbeit im Wiki besser zu strukturieren schlage ich vor das sich  verschiedene Gruppen bilden die jeweils ein Thema bearbeiten bzw.  betreuen. Die Idee ist einmal das Benutzer schneller einen  Ansprechpartner finden wenn sie Fragen zu einem speziellen Thema haben  und zweitens das die Diskussionen zum Thema innerhalb der Gruppe laufen  können. Dies würde den Ablauf vereinfachen und beschleunigen. Natürlich  bedeutet das '''nicht''' das nur Mitglieder der Gruppe Artikel  bearbeiten dürfen die zum Aufgabenbereich der Gruppe gehören. Es soll  keine Beschränkung sein, sondern es einfach erleichtern mit Benutzern in  Kontakt zu kommen die Interesse am selben Thema haben. Die Gruppen  sollten sich selbst gründen und verwalten. Das heißt auch sie wählen  sich ihr Thema selber. Nur bei Problemen sollte ein Administrator,  möglichst einer der nicht zur Gruppe gehört, eingreifen. Alle Gruppen  werden auf einer extra Seite vorgestellt sollten aber auch eine eigene  Seite anlegen. Natürlich kann sich jede Gruppe auch ein Logo entwerfen  und die Mitarbeiter können sich dieses auch auf ihre Benutzerseite  stellen. Wenn möglich sollte das Format so sein das die Logos in die  Infobox passen. --[[Benutzer:Rene|Rene]]  ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer  Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 15:58, 12. Okt. 2010 (CEST)

:{{Ok}}  Sehr schöne Idee, wie wäre es, neuen Benutzern die verschiedenen  Gruppen dann auf einer Übersichtsseite zu präsentieren, damit diese sich  direkt schon Themengebiete aussuchen können um an diesen mitzuarbeiten?  So wären neue Benutzer direkt in konkrete Projekte eingebunden und vlt.  dann auch länger aktiv (was ja leider nicht bei jedem neu angemeldeten  Benutzer der Fall ist). Da durch die Gruppenleiter auch außerhalb des  Admin- und Mentorenbereichs Ansprechpartner bestehen, ist dadurch eine  gesteigerte Betreuung gewährleistet.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack  ONeill]] 16:11, 12. Okt. 2010 (CEST)

:::Sieht schonmal gut aus, jedoch  würde ich die Untergruppen (Personen, Planeten, etc.) nicht nach Serien  aufgliedern, das würde glaube ich zu Umfangreich und dafür haben wir  auch nicht genug aktive Benutzer, oder? Ist es dann möglich, diese Seite  neu angemeldeten Benutzern direkt anzeigen zu lassen, damit diese sich  via Button einer oder mehrerer Gruppen anschließen  können?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:40, 12. Okt. 2010  (CEST)

:::::Also jeder kann sonst den Entwurf  bearbeiten.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:47, 12. Okt. 2010 (CEST)