StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 5: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 338: / Zeile 338: @@
 {{Kasten|{{Ok}} 4-0 ausreichend--{{Benutzer:Nicholas Rush/sig2}} 14:51, 29. Jan. 2011 (CET)}}
+===[[Liste von Planeten in der Milchstraße]]===
+''Diese Kandidatur lief vom 13. Januar bis zum <s>27. Januar</s> 10. Februar''
+{{Ok}} Große Seite mit viel Inhalt und Übersichtlich usw. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:35, 13. Jan. 2011 (CET)
+{{Nein}} zu viele rote Links--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:16, 14. Jan. 2011 (CET)
+: Das mag sein, aber die Tatsache, dass noch nicht alle dort (zu recht) verlinkten Artikel existieren, ist doch kein Qualitätskriterium für diesen Artikel. Insofern ist die Anzahl an Rotlinks in meinen Augen für die Exzellenzbewertung nicht relevant, so lange die Links an sich sinnvoll sind.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 12:45, 14. Jan. 2011 (CET)
+::Ein Liste hat in einem Wiki den sekundären Zweck, auf andere Artikel zu verlinken, sodass man sie beispielsweise verwenden kann, wenn man einen Planeten-Artikel sucht. Natürlich ist der Artikel was die anderen Kriterien betrifft makellos, doch bei all zu vielen Rotlinks verliert eine Liste ihre „Effektivität“. Das stört mich.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:00, 14. Jan. 2011 (CET)
+::: Da stimme ich dir zu, allerdings würde ich das Fehlen der entsprechenden Artikel nicht der Liste ankreiden, die ist ja so in Ordnung, wie sie ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:14, 14. Jan. 2011 (CET)
+{{Frage}} Der Sinn und Zweck der exellenten Artikel ist doch der, dass diese anderen '''Artikeln''' als vorlagen dienen. Solche Seiten sehe ich nicht als Artikel an, da sobald alle Planeten erstellt wurden und diese dann auf der Seite eingetragen wurden die Seite keine weiteren Bearbeitungen benötigt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:06, 14. Jan. 2011 (CET)
+: Ein Artikel ist dann exzellent, wenn er den für ihn vorgesehenen Zweck auf überdurchschnittlich gute Weise erfüllt. Dazu gehören außerdem noch inhaltliche Vollständigkeit, sehr gute äußere Form und sprachliche Richtigkeit. Die Form des Artikels ist vom jeweiligen Zweck abhängig, und hier ist halt der Zweck eine kompakte Auflistung alle Planeten der Milchstraße. Das bedeutet natürlich andere formale Vorgaben als z.B. bei einem Episoden-Artikel, ändert aber nichts daran, dass auch solch eine Auflistung ihren Zweck gut, oder halt auch exzellent erfüllen kann.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:17, 14. Jan. 2011 (CET)
+:{{Ok}} Also ich find ihn gut. Außerdem gibt es ein Projekt dazu. Ich werde versuchen in den nächsten Wochen soviel wie möglich zuvervollständigen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:46, 14. Jan. 2011 (CET)
+{{Nein}}Ich denke nicht, dass eine Tabelle den Exellentstatus ereichen kann, denn vollstandig ausgefüllt sein ist nach meiner Meinung ein Standart für Tabellen, der ihnen nicht den Exellentstatus verleiht. Zudem finde ich die Seite unübersichtlich.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 19:33, 9. Feb. 2011 (CET)
+:{{Ok}}{{Abwartend}} Ich finde ihn ebenfalls gelungen. Allerdings stelle ich als Bedingung, das bitte mal noch der letzte verbleibende Planet eine Beschreibung bekommt. ;) Redlinks sind kein Kriterium. Aber die Übersichtlichkeit der letzten 2 Listen sollte noch verbessert werden. Dann stimme ich auch vollends zu. <br />-- {{Benutzer:Feliix/sig}} 20:30, 9. Feb. 2011 (CET)
+ Exzellent--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:22, 10. Feb. 2011 (CET)