Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

StargateWiki Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel
Zeile 127: Zeile 127:
Können SGI-Artikel exzellent sein? Denn einerseits sind es dann gute Artikel, andererseits gehört es streng genommen nicht zu Stargate. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:43, 5. Feb. 2011 (CET)
Können SGI-Artikel exzellent sein? Denn einerseits sind es dann gute Artikel, andererseits gehört es streng genommen nicht zu Stargate. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:43, 5. Feb. 2011 (CET)
:Sie können schon exzellent sein, ich finde nur, wir sollten dann deutlich trennen zwischen den restlichen exzellenten Artikeln und den hypothetischen SGI-Artikeln. Oder wir entscheiden uns dafür, keinem SGI-Artikel den "exzellent"-Status zu verleihen, denn SGI ist nicht nur strenggenommen kein Stargate-Kanon, sondern die Produzenten haben ganz klar abgestritten, das SGI Teil des offiziellen Stargate-Universums ist. Auch die Kategorien der Hintergrundartikel zu SGI (Personen z. B.) sollte man sich mal angucken, ich finde nicht, dass diese die selbe Kat teilen sollten, wie die Charaktere des offiziellen Kanons.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:00, 5. Feb. 2011 (CET)
:Sie können schon exzellent sein, ich finde nur, wir sollten dann deutlich trennen zwischen den restlichen exzellenten Artikeln und den hypothetischen SGI-Artikeln. Oder wir entscheiden uns dafür, keinem SGI-Artikel den "exzellent"-Status zu verleihen, denn SGI ist nicht nur strenggenommen kein Stargate-Kanon, sondern die Produzenten haben ganz klar abgestritten, das SGI Teil des offiziellen Stargate-Universums ist. Auch die Kategorien der Hintergrundartikel zu SGI (Personen z. B.) sollte man sich mal angucken, ich finde nicht, dass diese die selbe Kat teilen sollten, wie die Charaktere des offiziellen Kanons.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:00, 5. Feb. 2011 (CET)
::Artikel bleibt Artikel. Warum nicht?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:01, 5. Feb. 2011 (CET)