Diskussion:Systemlord: Unterschied zwischen den Versionen

:::Molok auf jedenfall, der wurde letztens in einer Folge nochmal erwähnt. Die anderen sind glaub ich eher nicht so bekannt, aber ich kann mir denken, das sie schon in gewisser weise Systemlords sind, nur halt "lokalpolitisch" gesehen.

::::: Also ich wollte mal fragen, ob [[Ramius]] und [[Tilgath]] nicht eigentlich nur Lords sind. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:54, 18. Mai 2008 (UTC)

die drei sind auf jedenfall systemlords camulus und amaterasu sind die systemlords die mit yu auf die erde kommen und ares ist nur sehr kurze zeit systemlords vermutlich kurz anch neue zeiten und dnan stirbt er in königarkhan

Woher kommt die Einteilung in "Dynastien"? Wenn das eine eigene Kategorisierung ist, sollte man das dazu schreiben. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:57, 18. Mai 2008 (UTC)

Mir fällt auf, dass diese sehr umfangreiche Beschreibung anscheinend nur sehr knapp in den Artikel übernommen wurde. Hat das irgendeinen speziellen Grund, oder hat es einfach nur niemand mehr gemacht? Wenn es nur letzteres ist, dann würde ich mich anbieten, das nach Ende meiner aktuellen Überarbeitung zu tun.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 13:59, 17. Jul. 2009 (UTC)

:: Das würd ich so nicht unbedingt sagen, man müsste die Angaben anhand der Skripte nochmal nachprüfen und die Quellen angeben, dennoch sind die Angaben soweit ich das im Moment überblicke bis auf die ersten 3 Episoden der 1. Dynastie alle vollständig durch Aussagen in den Folgen belegt. Das einzige, was sich wohl nicht belegen lässt, ist dass die Einteilung der Dynastien wirklich so ist. Aber die Einteilung könnte man ggf. auch weglassen und nur erwähnen, dass die Tok'ra eine solche Einteilung haben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 14:17, 17. Jul. 2009 (UTC)

:::: Nur am Rande. Es ging mir mehr um die Konflikte unter den Systemlords und die personellen Veränderungen, die der Rat der SL damit immer wieder erfahren hat, da ich in meinem neuen Goa'uld-Artikel explizit für diese Infos hierher zeigen lassen will, um meinen Artikel inhaltlich zu entlasten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 14:56, 17. Jul. 2009 (UTC)

:::::Auch mir scheint die Zusammenfassung der Kämpfe meist richtig. Quellen sollte es natürlich trotzdem geben. Die Einteilung in Dynastien wurde in der Diskussion darüber schonmal angezweifelt. Soweit ich mich erinnere, sagt einer der Tok'ra mal sowas, aber es reicht nicht, um den ganzen Zeitraum und alle SL abzudecken. Deshalb würde ich es eher nebenbei erwähnen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:20, 17. Jul. 2009 (UTC)

Ba'al steht in der alphabetischen Liste der SL sowohl als Ba'al als auch als Belus. Hat das irgendeinen besonderen Grund oder würde es ausreichen, wenn Ba'al in der Liste steht?

:Stimmt Ba'al reicht.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:30, 1. Jun. 2009 (UTC)

Amaterasus Schicksal ist eigentlich geklärt?! Immerhin sollte sie auf dem Ha'tak sein, dass Teal'c und Bratac erwarteten, aber es wurde schon von Replikatoren übernommen.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:50, 7. Jun. 2009 (UTC)

--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 13:08, 8. Jun. 2009 (UTC)

Hi wieso steht nicht bei allen systemloards dabei, das sie tot sind, immerhin starb mit ba´al der letzte.--[[Benutzer:Doktor Meredith Rodney McKay|Dr, M. R. McKay]] 21:05, 23. Nov. 2009 (CET)

: Ba'al war der letzte, der noch irgendeine Machtrolle innehatte bis zu seiner Extraktion, darum war er der letzte der Systemlords. Bei den anderen ist schlicht und ergreifend nicht sicher, ob sie tot sind, oder nicht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 21:44, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo sehr geehrte Stargate-Wiki Mitarbeiter!

Ich wollte hier die Diskussionsseite nutzen, um hier einmal anzudeuten, dass es auf dieser Seite hier ein paar inhaltliche Fehler gibt. Unter anderem habe ich nachgeforscht und das Wort "Rat der Systemlords" wurde nie von einem Goa'uld ausgesprochen und erst gegen Ende der 7. Staffel (laut Skript) verwendet, was für mich nur eine Bemerkung am Ende des Textes gewesen wäre, aber hier wird der Begriff gleich direkt verwendet. Dann gibt es da noch die Geschichte mit der angeblichen Führungsrolle eines Goa'ulds. Auch die sollte man nur gemäßigt einsetzen, denn außer Sokar und Ra hat es das nicht mehr gegeben. Vorallem Yu (und auch alle anderen Goa'uld nach Ra)hatte (n) niemals eine solche! Er trat lediglich als vertreter einmal in der letzten Folge der 6. Staffel auf.  Außerdem bringt die Chronologie im groben Sinne nichts, hier müsste man eigentlich besser einen Text verfassen finde ich. Ich hoffe nicht, dass ich damit jemanden gekränkt habe und würde mich über eine Rückmeldung meiner Vermutungen freuen. Und ich sehe gerade, dass das ein exzellenter Artikel sein soll?!