StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 ::Ich schließe mich Braeven an und stimme mit [[Bild:Nein.gif]]!Der Artikel WURDE SCHON ZWEIMAL VORGESCHLAGEN UND ABGELEHNT.Wie Braeven schon gesagt hat wurden die Punkte immer noch nicht überarbeitet.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:37, 21. Mai 2008 (UTC)
-===[[Die verlorene Stadt, Teil 1]]===
+=== [[Die verlorene Stadt, Teil 1]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 17. April bis 1. Mai.'' -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:39, 17. Apr. 2008 (UTC)
 :Wie Üblich meine Liste -_-
@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 Neue Einleitung da. Hat noch jemand eine Meinung zu dem Artikel? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:25, 29. Apr. 2008 (UTC)
-===[[Die verlorene Stadt, Teil 2]]===
+=== [[Die verlorene Stadt, Teil 2]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 17. April bis 1. Mai.'' -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:39, 17. Apr. 2008 (UTC)
-:*Die Einleitung beginnt mitten in der Epi und verrät das Ende
+:* Die Einleitung beginnt mitten in der Epi und verrät das Ende
-:*Der Text zu Episode sollte überarbeitet werden, mittlerweile bekannte Begriffe benutzt werden und einige Rech/Grammatikfehler behoben werden
+:* Der Text zu Episode sollte überarbeitet werden, mittlerweile bekannte Begriffe benutzt werden und einige Rech/Grammatikfehler behoben werden
-:*Ein paar mehr Bilder wären ganz gut
+:* Ein paar mehr Bilder wären ganz gut
-:*Die Dialogzitate sollten besser Strukturiert werden, wie z.B. in [[Die Invasion, Teil 3]]
+:* Die Dialogzitate sollten besser Strukturiert werden, wie z.B. in [[Die Invasion, Teil 3]]
 :Ansonsten [[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]]. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:14, 17. Apr. 2008 (UTC)
 ::[[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] Auch hier sollte die Einleitung noch überarbeitet werden, ansonsten finde ich es gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:38, 26. Apr. 2008 (UTC)
-===[[Stargate]]===
+=== [[Stargate]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 21. Juli bis zum 4. August''
@@ Zeile 46: / Zeile 46: @@
 [[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:23, 28. Aug. 2008 (UTC)
 === [[Handmodul]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 12. August bis zum 26. August''
@@ Zeile 55: / Zeile 55: @@
 [[Bild:Okay.gif]]-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 08:39, 21. Aug. 2008 (UTC)
-===[[Odyssey]]===
+=== [[Odyssey]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 27.September bis zum 11. Oktober''
 [[Bild:Okay.gif]]--[[Spezial:Beiträge/89.247.127.91|89.247.127.91]] 11:09, 27. Sep. 2008 (UTC)
-[[Bild:Okay.gif]] das find ich ist ein exellenter Artikel [[benutzer:schneider|schneider]]
+[[Bild:Okay.gif]] das find ich ist ein exellenter Artikel [[Benutzer:schneider|schneider]]
 [[Bild:Okay.gif]]--[[Benutzer:John Sheppard|John Sheppard]] 21:26, 3. Okt. 2008 (UTC)
@@ Zeile 80: / Zeile 80: @@
 :::Was ist den jetzt mit diesem Artikel?-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 09:31, 25. Jan. 2009 (UTC)
-===[[Prometheus (Raumschiff)]]===
+=== [[Prometheus (Raumschiff)]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 18. April bis zum 2. Mai.''
 [[Bild:Okay.gif]] Ich finde, dass dieser Artikel durchaus eine gute Größe erreicht hat. Er ist ähnlich wie die Artikel für die [[BC-304]]-Schiffe [[Daedalus]] (exzellenter Artikel) und [[Odyssey]] (exzellenter Artikel) aufgebaut und es fehlt nichts. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:49, 18. Apr. 2009 (UTC)
-[[Bild:abwartend.svg|17px]] Die Zeitform in einem Teil der Beschreibung ist falsch: z.B. muss "''Es ''soll'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" "''Es ''sollte'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" heißen. Allgemein sind manche Sätze sehr kurz und nicht besonders schön zu lesen. Der Abschnitt über die Technik ist m.E. zu knapp geraten. Die Bilder unter "Medien" könnte man noch direkt in den neben den passenden Abschnitt im Text verschieben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<b>&#936;</b>]] 17:52, 18. Apr. 2009 (UTC)
+[[Bild:abwartend.svg|17px]] Die Zeitform in einem Teil der Beschreibung ist falsch: z.B. muss "''Es ''soll'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" "''Es ''sollte'' eine Dokumentation über X-303 Prometheus gedreht werden.''" heißen. Allgemein sind manche Sätze sehr kurz und nicht besonders schön zu lesen. Der Abschnitt über die Technik ist m.E. zu knapp geraten. Die Bilder unter "Medien" könnte man noch direkt in den neben den passenden Abschnitt im Text verschieben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 17:52, 18. Apr. 2009 (UTC)
 :[[Bild:Nein.gif]] Meiner Meinung nach ist der Artikel ganz gut aber eben nicht exzellent. Die Gliederung ist noch nicht wirklich ausgereift. Der Abschnitt [[Prometheus (Raumschiff)#Kommandanten|Kommandanten]] beispielsweise geht etwas unter zwischen [[Prometheus (Raumschiff)#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]], [[Prometheus (Raumschiff)#Folgen|Folgen]] und [[Prometheus (Raumschiff)#Quellen|Quellen]], allgemein ist dieser Abschnitt recht unschön. Der Text ist uneinheitlich geschrieben, wie [[Benutzer:Fabian|Fabian]] schon anmerkte sind auch die Zeitformen teilweise falsch. Es fehlen Informationen, der Name X-303 taucht z.B. nur in einer Bilduntschrift „''Das erste große Kampfschiff, das von Menschen erbaut wurde: X303 - Prometheus''“ (und da ohne „-“) und implizit im [[Prometheus (Raumschiff)#Jungfernflug der Prometheus|ersten Einsatz]] auf. Die Formulierung ist schon am Anfang nicht wirklich gelungen, „''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde...''“, zweimal einen Satz mit „Sie“ beginnen muss nun wirklich nicht sein. Alles in allem {{Rechts}} Nein. --[[Benutzer:CF|CF]] 09:07, 30. Apr. 2009 (UTC)
 ::[[Bild:Nein.gif]]Ich finde vorallem wegen den zu kurzen Missionsbeschreibungen ist das ganze nicht exzellent.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:09, 19. Mai 2009 (UTC)
-[[Bild:Okay.gif]] [[benutzer:schneider|schneider]]
+[[Bild:Okay.gif]] [[Benutzer:schneider|schneider]]
-===[[Apophis]]===
+=== [[Apophis]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 24. April bis zum 8. Mai''
@@ Zeile 96: / Zeile 96: @@
 :[[Bild:Frage.gif]] Ich finde, der Artikel müsste nochmal überarbeitet werden: Die Zeitformen wechseln, einige Formulierungen sind nicht schön oder sogar grammatikalisch falsch, und über den Inhalt des Abschnitts "Besonderheiten" würde ich auch nochmal nachdenken. Inhaltlich scheint er ziemlich vollständig zu sein. --{{Benutzer:Salmalin/sig}}
-===[[Jack O'Neill]]===
+=== [[Jack O'Neill]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 1. Juni bis zum 15. Juni''
 -- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] 20:40, 5. Jun. 2009 (UTC)
@@ Zeile 103: / Zeile 103: @@
 :[[Bild:Okay.gif]]Ich habe mir den Artikel eben noch einmal angeschaut und noch einige Kleinigkeiten geändert und finde, dass er auf jeden Fall exzellent ist. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 14:21, 14. Jun. 2009 (UTC)
 :[[Bild:Okay.gif]] Ausführlich, gut strukturiert, Quellenangaben vorhanden. Sprachlich hab ich jetzt nicht so genau geachtet, aber ist mir nichts Gravierendes aufgefallen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:26, 22. Jun. 2009 (UTC)
-:[[Bild:Nein.gif]] Falsche Zeitform: Bei den Auflistungen nach Jahren müssten Vergangenheitsformen (Präteritum und Plusquamperfekt) verwendet werden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 17:32, 22. Jun. 2009 (UTC)
+:[[Bild:Nein.gif]] Falsche Zeitform: Bei den Auflistungen nach Jahren müssten Vergangenheitsformen (Präteritum und Plusquamperfekt) verwendet werden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:32, 22. Jun. 2009 (UTC)
-:Ich habe den Artikel in der korrekten Zeitform umgeschrieben. Damit ist der Einwand von [[Benutzer:Fabian|Fabian]] nichtig. -- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] <sup> [[Benutzer_Diskussion:Philipp|Rückmeldung]] </sup> 18:18, 22. Jun. 2009 (UTC)
+:Ich habe den Artikel in der korrekten Zeitform umgeschrieben. Damit ist der Einwand von [[Benutzer:Fabian|Fabian]] nichtig. -- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Philipp|Rückmeldung]] </sup> 18:18, 22. Jun. 2009 (UTC)
 :([[Bild:Okay.gif]]) Sehr ausführlich keine großen Fehler aber teilweise holprig zu lesen und eine ganze Menge an kleinen Fehlern. Ich gehe es noch mal durch. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:18, 22. Jun. 2009 (UTC)
 === [[Bra'tac]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 25. Juni bis zum 9. Juli''<br />
 Der Artikel ist jetzt ungefair so weit wie [[Jack O'Neill]] zu Beginn seiner Kandidatur war. Jetzt ist konstruktive Kritik gefragt.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Moros|Moros]] 16:33, 25. Jun. 2009 (UTC)
@@ Zeile 115: / Zeile 115: @@
 :::[[Bild:Okay.gif]]Meiner Meinung nach nix zu diskutieren, einfach ein toller Artikel. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:36, 26. Jun. 2009 (UTC)
 ::::[[Bild:Okay.gif]]Großes Lob an SilverAngel!--[[Benutzer:CF|CF]] 14:08, 26. Jun. 2009 (UTC)
-:::::Grundsätzlich [[Bild:Okay.gif]]. Allerdings fehlt mir noch eine Quelle für das "O'Neill von Minnesota" und im Abschnitt "Beziehungen zu anderen Personen" fehlen evtl. noch Rya'c und Hammond. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 17:26, 26. Jun. 2009 (UTC)
+:::::Grundsätzlich [[Bild:Okay.gif]]. Allerdings fehlt mir noch eine Quelle für das "O'Neill von Minnesota" und im Abschnitt "Beziehungen zu anderen Personen" fehlen evtl. noch Rya'c und Hammond. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:26, 26. Jun. 2009 (UTC)
 ::::::Habe die Quellen erweitert. Was die beiden Ergänzungen angeht, so werde ich nur Rya'c dazunehmen, da es zu Hammond nicht viel zu sagen gibt, außer dass Bra'tac ihm Respekt entgegenbringt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:40, 26. Jun. 2009 (UTC)
 :::::::[[Bild:Okay.gif]] Kleinigkeiten findet natürlich immer aber ich sehe nichts was dagegen spricht. Viele Informationen, gut sortiert, die richtige Menge an Bildern und Quellenangaben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:13, 26. Jun. 2009 (UTC)
@@ Zeile 123: / Zeile 123: @@
 :::::::::::[[Bild:Okay.gif]] Gefällt mir, ist ausführlich und es sind praktisch alle Quellen vorhanden. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 21:01, 8. Jul. 2009 (UTC)
 === [[Stargate Atlantis]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 26. Juni bis zum 10. Juli''
@@ Zeile 141: / Zeile 141: @@
 [[Bild:Okay.gif]] Schöner und vollständiger Artikel mit vielen Bildern und sogar einem Clip. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:04, 26. Jun. 2009 (UTC)
-[[Bild:Nein.gif]] Die kurze Einleitung ist nicht kurz, die eigentliche Zusammenfassung beginnt mit „Die Episode startet damit“, obwohl sie aus einem Standpunkt innerhalb des Stargate-Universums geschrieben sein soll (den Rest der Zusammenfassung habe ich [noch] nicht gelesen). Der Text enthält keinen einzigen internen Verweis und ist gegen Ende schlecht formatiert (die riesige Lücke vor dem letzten Absatz; Bild von Weir ragt in die wichtigen Stichpunkte hinein). Keinerlei Hintergrundinformationen (da gibt's bestimmt was). „Links und Verweise“ scheint nicht vollständig zu sein, es fehlen zumindest einige Orte in Atlantis (Konferenzraum, McKays Labor …). Zudem haben die Bilder eine geringe Qualität. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 17:21, 26. Jun. 2009 (UTC)
+[[Bild:Nein.gif]] Die kurze Einleitung ist nicht kurz, die eigentliche Zusammenfassung beginnt mit „Die Episode startet damit“, obwohl sie aus einem Standpunkt innerhalb des Stargate-Universums geschrieben sein soll (den Rest der Zusammenfassung habe ich [noch] nicht gelesen). Der Text enthält keinen einzigen internen Verweis und ist gegen Ende schlecht formatiert (die riesige Lücke vor dem letzten Absatz; Bild von Weir ragt in die wichtigen Stichpunkte hinein). Keinerlei Hintergrundinformationen (da gibt's bestimmt was). „Links und Verweise“ scheint nicht vollständig zu sein, es fehlen zumindest einige Orte in Atlantis (Konferenzraum, McKays Labor …). Zudem haben die Bilder eine geringe Qualität. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:21, 26. Jun. 2009 (UTC)
 [[Bild:Nein.gif]] Ich finde den Artikel sehr gelungen! Aber er ist noch nicht exzellent!
-:Und ich kann nicht nachvollziehen, warum manche meinen, hier massiv Artikel nominieren zu müssen, die keineswegs ''exzellent'' sind. Diesen Artikel finde ich z.B. absolut nicht vergleichbar mit dem Episodenartikel von {{Ep|SG1|7x21}}, der wirklich ''exzellent'' ist. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 19:45, 26. Jun. 2009 (UTC)
+:Und ich kann nicht nachvollziehen, warum manche meinen, hier massiv Artikel nominieren zu müssen, die keineswegs ''exzellent'' sind. Diesen Artikel finde ich z.B. absolut nicht vergleichbar mit dem Episodenartikel von {{Ep|SG1|7x21}}, der wirklich ''exzellent'' ist. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 19:45, 26. Jun. 2009 (UTC)
 ::Okay, damit hast du schon Recht. Exzellente Artikel sollten schon etwas besonderes sein! Meinung geändert! -- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Philipp|Rückmeldung]]</sup> 19:50, 26. Jun. 2009 (UTC)
 :::Ich habe zumindest die ersten beiden Punkte von Fabians Kritik korrgiert, aber ich muss ihm zustimmen, dass der Artikel im aktuellen Zustand trotz der inhaltlichen Ausführlichkeit der Episodenbeschreibung noch von einem exzellenten Artikel entfernt ist. Die Gründe hat Fabian ja bereits dargelegt. Wäre es nur die Episodenzusammenfassung, so würde ich dem Artikel das Prädikat "exzellent" geben, aber für den Artikel als Ganzes kann ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt leider nicht zustimmen. Daher für den Moment ein [[Bild:Nein.gif]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 19:51, 26. Jun. 2009 (UTC)
@@ Zeile 164: / Zeile 164: @@
 :::Aber {{Ep|SG1|7x21}} ist auch ein exzellenter Artikel. Und im Vergleich mit {{Ep|SG1|7x20}} gibt es (bis auf die Zitate) kaum strukturelle Unterschiede. Außerdem: klar, natürlich sollten einmal alle Seiten so aussehen, aber das wird nicht zu schaffen sein. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:46, 28. Jun. 2009 (UTC)
 :::'''Nachtrag:''' Stimmt, aber dann sollte man {{Ep|SG1|7x21}} den Titel aberkennen, da dieser Artikel ja auch „nur“ sehr gut statt exzellent ist. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:00, 28. Jun. 2009 (UTC)
-::::Kann demnach also kein Episodenartikel exzellent sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden? Ich denke, dass sollten wir vorher klären (vielleicht auf der [[StargateWiki_Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel|Diskussionsseite]] ). -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:05, 28. Jun. 2009 (UTC)
+::::Kann demnach also kein Episodenartikel exzellent sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden? Ich denke, dass sollten wir vorher klären (vielleicht auf der [[StargateWiki Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel|Diskussionsseite]] ). -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:05, 28. Jun. 2009 (UTC)
 ::::: Der Vorschlag mit der Diskussionsseite ist gut. Dann führen wir das Thema „Kann kein Episodenartikel exzellenter sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden?“ dort fort, während hier nur noch darüber diskutiert wird, ob Der neue Präsident exzellent ist oder nicht. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:10, 28. Jun. 2009 (UTC)
 [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Philipp/sig}}. 13:49, 23. Jul. 2009 (UTC)
@@ Zeile 182: / Zeile 182: @@
 ::::[[Bild:Nein.gif]]Also irgendwie erwarte ich von einem Artikel zu der Folge mehr. Gerade in Bezug auf die Hintergrundinformationen kann man denk ich nicht von Vollständigkeit sprechen. Und da das ein Kriterium ist...--{{Benutzer:Moros/sig}} 08:20, 23. Jul. 2009 (UTC)
 :::::[[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Philipp/sig}}. 13:47, 23. Jul. 2009 (UTC)
-::::::[[Bild:Nein.gif]] Zuviel Fliesstext für meinen Geschmack, <s>die Bilder könnten hier auch besser verteilt werden. Dann habe ich da irgendwie noch einen Rendering-Bug: [http://www.ubuntu-pics.de/bild/19635/screenshot_079_62kne1.png]</s> --[[Benutzer:Martin|Martin]] 13:57, 23. Jul. 2009 (UTC)
+::::::[[Bild:Nein.gif]] Zuviel Fliesstext für meinen Geschmack, <del>die Bilder könnten hier auch besser verteilt werden. Dann habe ich da irgendwie noch einen Rendering-Bug: [http://www.ubuntu-pics.de/bild/19635/screenshot_079_62kne1.png]</del> --[[Benutzer:Martin|Martin]] 13:57, 23. Jul. 2009 (UTC)
 ::::::: '''@Moros:''' Finde die Hintergrundinfos schon vollständig, und bei manchen Episoden gibt es einfach nicht so viele. {{ClearL}} '''@Martin:''' Diese seltsame Verschiebung scheint nur bei dir zu sein, denn auf meinen Monitoren sieht das nicht so aus. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:31, 27. Jul. 2009 (UTC)
-:::::::: <s>Gerade zu dieser Episode gibt es sehr viele Hintergrundinfomationen. [http://stargate.wikia.com/wiki/Wormhole_X-Treme!_(episode)#Notes] [http://www.gateworld.net/sg1/s5/512.shtml]. Die Bilder sind auch sehr schlecht angeordnet, da müsste man mehr Screencaps aus der "Mitte" der Folge gemacht werden, damit man die vernünftig einsortieren kann. Da die vom Ende das Layout verschlechtern müsste man die in eine Gallerie tun. Den Text hab ich mir noch nicht angeschaut. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 13:44, 27. Jul. 2009 (UTC)</s>
+:::::::: <del>Gerade zu dieser Episode gibt es sehr viele Hintergrundinfomationen. [http://stargate.wikia.com/wiki/Wormhole_X-Treme!_(episode)#Notes] [http://www.gateworld.net/sg1/s5/512.shtml]. Die Bilder sind auch sehr schlecht angeordnet, da müsste man mehr Screencaps aus der "Mitte" der Folge gemacht werden, damit man die vernünftig einsortieren kann. Da die vom Ende das Layout verschlechtern müsste man die in eine Gallerie tun. Den Text hab ich mir noch nicht angeschaut. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 13:44, 27. Jul. 2009 (UTC)</del>
 ::::::::: Genau das habe ich gemeint. Und damit ist der Artikel schon mal nicht vollständig. Dem zur Folge kann er nicht exellent sein. Das hat nichts mit Meinung zu tun.--{{Benutzer:Moros/sig}} 15:41, 27. Jul. 2009 (UTC)
 Ich habe jetzt mal ein paar Bilder hochgeladen und eingebunden. Was die Hintergrundinfos betrifft: Ich denke davon sind mehr als genug vorhanden! Was meint ihr? Ist der Artikel jetzt exzellent?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 21:36, 27. Aug. 2009 (CEST)
@@ Zeile 190: / Zeile 190: @@
 :'''Nachtrag:''' Das letzte Bild verschiebt die folgende Überschrift (habe es behoben) und ob se...ehr viele Dialogzitate wirklich ein Argument für einen exzellenten Artikel sind wage ich zu bezweifeln (im Allgemeinen, hier bietet es sich natürlich an). -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:24, 28. Aug. 2009 (CEST)
-===[[Aufbruch in eine neue Welt]]===
+=== [[Aufbruch in eine neue Welt]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 1. bis zum 15. September 2009.''
 Da die IP, die den Antrag im Artikel gestellt hat, hier nicht posten kann, trage ich ihn einfach mal hier ein. Somit kriegt der Antrag von 217.228.69.1 ein [[Bild:Okay.gif]], ich enthalte mich zunächst noch meiner Stimme.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:31, 1. Sep. 2009 (CEST)
-:<s>[[Bild:Frage.gif]]Müsste man die Zusammenfassung nicht im Präteritum schreiben?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 13:39, 1. Sep. 2009 (CEST)</s>
+:<del>[[Bild:Frage.gif]]Müsste man die Zusammenfassung nicht im Präteritum schreiben?--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 13:39, 1. Sep. 2009 (CEST)</del>
 ::Nein, haben wir (glaube ich) noch nie so gemacht (Kritiken an meiner Kritik werden erwartet ;)). Habe gerade einen kleinen Fehler behoben und die Dialogzitate nach '''Teil 1''' und '''Teil 2''' gegliedert. Von mir jetzt ein [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:18, 2. Sep. 2009 (CEST)
 :::[[Bild:Nein.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 14:25, 2. Sep. 2009 (CEST)
-:[[Bild:Nein.gif]] Laut der [[Diskussion:Aufbruch in eine neue Welt|Diskussionsseite]] wurde der Artikel bereits bei einer vorangegangenen Nominierung abgelehnt, mit der Begründung, dass die Zusammenfassung nicht gut sei. Seitdem (8. März 2009) hat sich wie man [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Aufbruch_in_eine_neue_Welt&diff=97792&oldid=75738 sieht] nichts an der Zusammenfassung getan. {{Rechts}} nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)
+:[[Bild:Nein.gif]] Laut der [[Diskussion:Aufbruch in eine neue Welt|Diskussionsseite]] wurde der Artikel bereits bei einer vorangegangenen Nominierung abgelehnt, mit der Begründung, dass die Zusammenfassung nicht gut sei. Seitdem (8. März 2009) hat sich wie man [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Aufbruch_in_eine_neue_Welt&diff=97792&oldid=75738 sieht] nichts an der Zusammenfassung getan. {{Rechts}} nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)
-===[[Samantha Carter]]===
+=== [[Samantha Carter]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 2. September bis zum 16. September''
@@ Zeile 207: / Zeile 207: @@
 :[[Bild:Nein.gif]] Gründe s.o. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
-===[[Zero-Point-Modul]]===
+=== [[Zero-Point-Modul]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 1. bis zum 15. September 2009.''
@@ Zeile 215: / Zeile 215: @@
 :[[Bild:Okay.gif]] Jup. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:13, 2. Sep. 2009 (CEST)
 :[[Bild:Okay.gif]] Ich sag auch mal ja -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:41, 2. Sep. 2009 (CEST)
-:[[Bild:Abwartend.svg|17px]] Der Artikel ist zweifelsfrei informativ, allerdings besteht er nicht aus Fließtext sondern mehr aus einer Aufzählung (mal vom Abschnitt über den Hintergrund abgesehen). Auch der geschichtliche Hintergrund (Bedeutung für die Antiker; Sudarianer Kloster, Ra hatte auch eins etc.) kommt zu kurz. Hier mal der Vergleich mit einem Artikel aus einem englischsprachigen Stargate-Wiki: [http://stargate.wikia.com/wiki/ZPM Zero Point Module]. Da kann man die Unterschiede auch ohne den englischen Text zu lesen gut erkennen. In dem momentanen Zustand ist der Artikel nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)
+:[[Bild:Abwartend.svg|17px]] Der Artikel ist zweifelsfrei informativ, allerdings besteht er nicht aus Fließtext sondern mehr aus einer Aufzählung (mal vom Abschnitt über den Hintergrund abgesehen). Auch der geschichtliche Hintergrund (Bedeutung für die Antiker; Sudarianer Kloster, Ra hatte auch eins etc.) kommt zu kurz. Hier mal der Vergleich mit einem Artikel aus einem englischsprachigen Stargate-Wiki: [http://stargate.wikia.com/wiki/ZPM Zero Point Module]. Da kann man die Unterschiede auch ohne den englischen Text zu lesen gut erkennen. In dem momentanen Zustand ist der Artikel nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)
 ::@Fabian: Warum muss immer alles mit der englischsprachigen Stargate-Wiki verglichen werden? {{Rechts}} Ein Fließtext ist nicht unbedingt besser als Stichpunkte! Darüber hinaus fallen mir auf Anhieb keine Verbesserungsvorschläge ein.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 21:15, 2. Sep. 2009 (CEST)
 :[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Desh|Desh]] 19:25, 6. Sep. 2009 (CEST) ich kenne mich damit ziemlich gut aus. schön gegliedert; leicht verständlich. selbst die diskussionsseite ist interessant zu lesen [[Bild:VeryHappy.gif]]
@@ Zeile 231: / Zeile 231: @@
 ::Einfach mal auf [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fans]] Version warten, dann kann man entscheiden. ('''@Philipp:''' Da der Artikel gerade bearbeitet wird, ist dein Kommentar überflüssig, der Artikel ist ja noch nicht fertig.) -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:08, 15. Sep. 2009 (CEST)
-===[[Das verlorene Paradies]]===
+=== [[Das verlorene Paradies]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 11. September bis zum 25. September''
@@ Zeile 252: / Zeile 252: @@
 :[[Bild:Okay.gif]]Zusammenfassung gefällt mir gut, Bilder sind ebenfalls ausreichend vorhanden, Hintergrundinfos stimmen auch {{Rechts}} exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:23, 16. Sep. 2009 (CEST)
-===[[Das verlorene Paradies]]===
+=== [[Das verlorene Paradies]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 15. bis 29. Oktober 2009''
@@ Zeile 261: / Zeile 261: @@
 ::::[[Bild:Okay.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:51, 24. Okt. 2009 (CEST)
-===[[Goa'uld]]===
+=== [[Goa'uld]] ===
 ''Diese Kandidatur lief vom 18. Oktober bis 1. November 2009''