Diskussion:Amulett des Ra: Unterschied zwischen den Versionen
K Die Seite wurde neu angelegt: „{{subst:Kandidatur |EXZELLENT = Nein |ABSTIMMUNG =''Diese Kandidatur lief vom 23. Februar bis zum 24.Februar (Rückzug der Kandidatur) '' {{Ok}} Es ist zwar ein …“ |
Neuer Abschnitt →Begriffsfindung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:Ich werds mal ins Review verschieben. Und jetzt wo du es sagst, sollte man nochmal darüber reden, ob man solche Artikel bewerten sollte.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:46, 24. Feb. 2011 (CET) | :Ich werds mal ins Review verschieben. Und jetzt wo du es sagst, sollte man nochmal darüber reden, ob man solche Artikel bewerten sollte.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:46, 24. Feb. 2011 (CET) | ||
{{Kasten|{{Nein}}Antrag zurückgezogen und geht erstmal ins Review. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:46, 24. Feb. 2011 (CET)}}}} | {{Kasten|{{Nein}}Antrag zurückgezogen und geht erstmal ins Review. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:46, 24. Feb. 2011 (CET)}}}} | ||
== Begriffsfindung == | |||
Ich halte das Lemma weiterhin für Begriffsfindung, sollten wir den Artikel nicht eher nach '''Amulett des Ra''' verschieben? (In Analogie zu Auge des Ra, Tiamat, etc.)--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 24. Apr. 2011 (CEST) | |||
Version vom 24. April 2011, 13:01 Uhr
Es ist zwar ein kleiner Artikel, allerdings ist alles enthalten.--MajorLorn Admin
Obwohl der Artikel recht kurz ist, sind alle relevanten Ding ausführlich beschrieben. --Janus
( Diskussion | Mail | Beiträge ) 18:57, 23. Feb. 2011 (CET)
schlechte Einleitung, keine Struktur. Das ist nicht mit einem anderen exzellenten Artikel zu vergleichen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 21:56, 23. Feb. 2011 (CET)
gravierende Mängel bei Zeichensetzung und Rechtschreibung, außerdem, wie Philipp schon erwähnte, mangelhafte Struktur. Lemma darüber hinaus Begriffsfindung; weiterhin lässt sich an der Sinnhaftigkeit der Auszeichnung für so kleine Artikel zweifeln.--Jack ONeill 02:04, 24. Feb. 2011 (CET)
Begriffsfindung
Ich halte das Lemma weiterhin für Begriffsfindung, sollten wir den Artikel nicht eher nach Amulett des Ra verschieben? (In Analogie zu Auge des Ra, Tiamat, etc.)--Jack ONeill 14:01, 24. Apr. 2011 (CEST)