Diskussion:Epilog: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K Spoiler
Zeile 1: Zeile 1:
{{Spoilerwarnung}}
== Speicherkapazität der Destiny ==
== Speicherkapazität der Destiny ==
Hat irgendjemand ansatzweise eine ahnung wie viel speicherplatz destiny hat? immerhin wird in dieser folge von "a bit over 900 exabyte" geredet --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]
Hat irgendjemand ansatzweise eine ahnung wie viel speicherplatz destiny hat? immerhin wird in dieser folge von "a bit over 900 exabyte" geredet --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]

Version vom 1. Juni 2011, 22:18 Uhr

Speicherkapazität der Destiny

Hat irgendjemand ansatzweise eine ahnung wie viel speicherplatz destiny hat? immerhin wird in dieser folge von "a bit over 900 exabyte" geredet --Dr. Nicholas Rush

Was genau möchtest du jetzt wissen? Du hast die Antwort doch schon genannt, "a bit over 900 exabyte". 900 EB sind 921.600 PB (Petabyte) oder 943.718.400 TB (Terabyte) oder 966.367.641.600 GB (Gigabyte).--Jack ONeill 22:31, 28. Apr. 2011 (CEST)
Zumindest extremmmm viel denn sie speichert min. 3 Bewusteseine und tonnen weise Medizinsche ... Daten
dann noch die Daten über die Froschung von Gotteszeichen und nicht zuvergessen Daten über Extrem viele Galaxien...--SKorpy2009 ( Fragen - Beiträge) 22:49, 28. Apr. 2011 (CEST)
Naja, ich finde 900 Exabyte jetzt nicht viel für unseren heutigen Stand der Technik. Ein marktführender One-Click-Hoster z.B. hat eine angenomme Gesamtspeicherkapazität von 10 Petabyte, das ist schon enorm.--Jack ONeill 16:00, 29. Apr. 2011 (CEST)
Damit das hier nicht in riesigen Spekulationen usw. endet, kann man es wohl Zusammenfassen unter "wahrscheinlich etwas mehr als 900 Exabyte". --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:14, 29. Apr. 2011 (CEST)
Das ist wirklich nicht alzu viel für unseren Stand der Technik. Allerdings muss man bedenken dass es ein sehr altes Antikerschiff ist. Ausserdem kann die Datenmenge ja komprimiert werden.--MajorLorn Admin 16:38, 29. Apr. 2011 (CEST)
Oder die Daten sind in einem kleinen Dateiformat, oder Rush sprach nur vom freien Speicher, oder, oder, oder... -Es gibt so viele Möglichkeiten... --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 17:58, 29. Apr. 2011 (CEST)