Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Hauptseite
Weitere Optionen
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
::'''@Janus:''' Eigentlich eine gute Idee, ich bin aber eher für Gutscheys Lösung, auch wenn sie in manchen Fällen extrem unfair und autoritär rüberkommen kann. Das größte Problem sehe ich darin, dass die Box gerade für Diskussionen ist, an denen sich grad keiner beteiligt, was sich ändern sollte. Wenn aus diesen Kriterien (besonders das Nicht-Beteiligen) dann die Diskussion für das System aus der Liste fliegt, haben wir doch genau das Gegenteil erreicht. Es ging mir ursprünglich darum, keine Diskussion, die wichtig ist, verwaisen zu lassen. Dann kam die Idee, dass man eigentlich alle wichtigen Diskussionen einbauen kann und so sind wir hier gelandet. Was diese Box ändern soll, ist halt, dass sich niemand an Diskussionen beteiligt (ich weiß ich weiß, Artikel sind für gewöhnlich wichtiger, dennoch dürfen wichtige Diskussionen nicht untergehen). Das System würde aber genau dieses Defizit als Anhaltspunkt nehmen und die Diskussion aus der Liste streichen (siehe oben). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:16, 26. Jul. 2011 (CEST) | ::'''@Janus:''' Eigentlich eine gute Idee, ich bin aber eher für Gutscheys Lösung, auch wenn sie in manchen Fällen extrem unfair und autoritär rüberkommen kann. Das größte Problem sehe ich darin, dass die Box gerade für Diskussionen ist, an denen sich grad keiner beteiligt, was sich ändern sollte. Wenn aus diesen Kriterien (besonders das Nicht-Beteiligen) dann die Diskussion für das System aus der Liste fliegt, haben wir doch genau das Gegenteil erreicht. Es ging mir ursprünglich darum, keine Diskussion, die wichtig ist, verwaisen zu lassen. Dann kam die Idee, dass man eigentlich alle wichtigen Diskussionen einbauen kann und so sind wir hier gelandet. Was diese Box ändern soll, ist halt, dass sich niemand an Diskussionen beteiligt (ich weiß ich weiß, Artikel sind für gewöhnlich wichtiger, dennoch dürfen wichtige Diskussionen nicht untergehen). Das System würde aber genau dieses Defizit als Anhaltspunkt nehmen und die Diskussion aus der Liste streichen (siehe oben). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:16, 26. Jul. 2011 (CEST) | ||
:::Gerade das Problem der '''Diskussionen [...], an denen sich grad keiner beteiligt''', sollte doch durch die Box sehr schön behoben werden. Vor allem Diskussionen auf den Artikelseiten gehen doch häufiger mal unter.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:07, 26. Jul. 2011 (CEST) | :::Gerade das Problem der '''Diskussionen [...], an denen sich grad keiner beteiligt''', sollte doch durch die Box sehr schön behoben werden. Vor allem Diskussionen auf den Artikelseiten gehen doch häufiger mal unter.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:07, 26. Jul. 2011 (CEST) | ||
::::Sollte ja, aber eben wenn sich keiner mehr beteiligt würde der Vorschlag von CF nicht mehr wirken. Das System beurteilt ja dann Wichtigkeit nach Beteiligung. Diskussionen, die in der Box stehen sollen, sprich, an denen sich keiner beteiligt, würde das System als "unwichtig" einordnen, weil sich niemand mehr beteiligt. Damit wäre eben das Gegenteil bewirkt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:49, 26. Jul. 2011 (CEST) | |||
== Sind die Antiker dumm? == | == Sind die Antiker dumm? == | ||
{{Rechts}}Verschoben nach [[Diskussion:Antiker]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:21, 24. Jul. 2011 (CEST) | {{Rechts}}Verschoben nach [[Diskussion:Antiker]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:21, 24. Jul. 2011 (CEST) | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}