Diskussion:Schutzschild: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 64: / Zeile 64: @@
 == Eintritt in die Atmosphäre ==
-Bis jetzt sah  man dass alle Eintritte in Atmosphären mit Raumschiffen nur glimpflich ausgegangen sind .Also ich meine die Schilde wurden immmer sehr geschwächt, aber die BCer zum Beispiel sind doch eigentlich nur im Einsatz im All ,die restliche Zeit sind sie in einem unterirdischen Dock auf der Erde dann müssten sie doch jedes mal beim Eintritt mit Schäden landen oder verstehe ich da was falsch. --[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 15:20, 8. Apr. 2011 (CEST)
+Bis jetzt sah man dass alle Eintritte in Atmosphären mit Raumschiffen nur glimpflich ausgegangen sind .Also ich meine die Schilde wurden immmer sehr geschwächt, aber die BCer zum Beispiel sind doch eigentlich nur im Einsatz im All ,die restliche Zeit sind sie in einem unterirdischen Dock auf der Erde dann müssten sie doch jedes mal beim Eintritt mit Schäden landen oder verstehe ich da was falsch. --[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 15:20, 8. Apr. 2011 (CEST)
 : Nö, warum? Kontrollierte Atmosphären-Eintritte sind für entsprechend konstruierte Raumschiffe kein Problem, selbst ohne energetische Schutzschilde. Immerhin schaffen das auch Space Shuttles, wenn der dafür vorgesehene Hitzeschild unbeschädigt ist. Die große Hitzeentwicklung ist das primäre Problem dabei, aber wenn ein Raumschiff mit Landungsfähigkeit konzipiert ist, dann hat es Wege, dies unbeschadet zu bewerkstelligen, so lange der Landeanflug kontrolliert von Statten geht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:53, 8. Apr. 2011 (CEST)
 :: Wahrscheinlich meinte er die Atlantis-Landungen. Hier war die Energie immer das Problem.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:50, 8. Apr. 2011 (CEST)