Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv3: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 <div class="NavEnd">&nbsp;</div>
 </div>
---[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 05:04, 28. Jan. 2010 (CET)
+--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 05:04, 28. Jan. 2010 (CET)
 :OK, stimmt, das hätte ich auc gewusst. Aber ich dachte, dass es dazu etwas einfacheres gibt, so was wie <code><nowiki>{{Navigationsleiste|Titel|Text}}</nowiki></code> oder so. Denn das wird für Neulinge schwer, das alles zu verstehen was da im Artikel steht, aber ich schreibs mal so rein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:43, 28. Jan. 2010 (CET)
 ::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:57, 28. Jan. 2010 (CET)
@@ Zeile 150: / Zeile 150: @@
 == Mein Ziel? Elizabeth Weir Exezellent ==
 Hallo,
-Ich würde gerne eine Meinung von dir einholen. Ich habe mir nämlich zum Zeil gesetzt , den Artikel "Elizabeth Weir" so zu vervollständigen, dass er exzellent wird. Dazu bräuchte ich eine meinung von einer Person.  Ja, die Seite ist noch nicht ganz fertig doch ich sitzte schon seit einigen Tagen dran und werde es weiter vervollständigen.
+Ich würde gerne eine Meinung von dir einholen. Ich habe mir nämlich zum Zeil gesetzt , den Artikel "Elizabeth Weir" so zu vervollständigen, dass er exzellent wird. Dazu bräuchte ich eine meinung von einer Person. Ja, die Seite ist noch nicht ganz fertig doch ich sitzte schon seit einigen Tagen dran und werde es weiter vervollständigen.
 Trotzdem:
@@ Zeile 183: / Zeile 183: @@
 :::::Passt. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:10, 27. Feb. 2010 (CET)
 ::::::Philipp? Rene? Ja oder nein? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:45, 27. Feb. 2010 (CET)
-:::::<small>Mir antwortet auch nie einer, Col.</small> ([[Bild:Sad.gif]])  Vielleicht wenn du ihnen persönlich schreibst, vielleicht haben sie diese Diskussion aus den Augen verloren... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:35, 28. Feb. 2010 (CET)
+:::::<small>Mir antwortet auch nie einer, Col.</small> ([[Bild:Sad.gif]]) Vielleicht wenn du ihnen persönlich schreibst, vielleicht haben sie diese Diskussion aus den Augen verloren... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:35, 28. Feb. 2010 (CET)
 ::::::Gemacht {{Ok}}. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 28. Feb. 2010 (CET)
 :::::::{{Ok}}{{Frage}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:58, 28. Feb. 2010 (CET)
@@ Zeile 664: / Zeile 664: @@
 :::OK, stimmt, ich bin jetzt einverstanden, denn ich habe selbst keinen Grund gefunden. [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:28, 22. Mär. 2010 (CET)
-Hier halte ich es angebracht, meine einstige Anfrage wieder anzusprechen. Wenn z. B. eine IP auf einer Diskussionsseite nach etwas Bekanntem gefragt hatte und das wurde dann geklärt, darf man das dann irgendwann löschen, wenn die Seite zu voll wird? Oder wenn es endlose Diskussionen gab, auch von hartnäckigen Benutzern, die immer wieder widersprochen haben und dann irgendwann wurde es eindeutig geklärt, kann man dann die Diskussion durch eine zusammenfassende Erklärung ersetzen? ''(Überschrift = Problem, Text = gefundene Lösung)'' [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]] Manche Diskussionseiten kommen mir nämlich echt wie Müllhalden vor... [[Bild:Mad.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]  [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:44, 22. Mär. 2010 (CET)
+Hier halte ich es angebracht, meine einstige Anfrage wieder anzusprechen. Wenn z. B. eine IP auf einer Diskussionsseite nach etwas Bekanntem gefragt hatte und das wurde dann geklärt, darf man das dann irgendwann löschen, wenn die Seite zu voll wird? Oder wenn es endlose Diskussionen gab, auch von hartnäckigen Benutzern, die immer wieder widersprochen haben und dann irgendwann wurde es eindeutig geklärt, kann man dann die Diskussion durch eine zusammenfassende Erklärung ersetzen? ''(Überschrift = Problem, Text = gefundene Lösung)'' [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]] Manche Diskussionseiten kommen mir nämlich echt wie Müllhalden vor... [[Bild:Mad.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:44, 22. Mär. 2010 (CET)
 :Hallo? [[Bild:Sad.gif]] Die Diskussionsseiten ''sollten'' ja eigentlich untergliedert sein in '''Probleme, offene Fragen''' und die Seite betreffende Dinge. Da hätte ich zum Beispiel vorgeschlagen, wenn es nicht in Ordnung wäre, erledigte Dinge zu entfernen, ein Häkchen oben in den Titel einzufügen und/oder den Abschnitt zu einer Einklapp-/Ausklappleiste zu machen. Was haltet ihr davon? [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:35, 24. Mär. 2010 (CET)
 ::Ich halte es für sinnvoll, alle Diskussionen zu behalten, sodass man später darauf zurückgreifen kann. Den Vorschlag mit der Ausklappbox finde ich eig. ganz gut. Bei erledigten Diskussionsabschnitten, die ich mit einer Frage oder etwas vergleichbarem meinerseits begonnen habe und diese Frage beantwortet wurde, setze ich ein ''(erledigt)'' hinter die normale Abschnittsüberschrift. Nur als Beispiel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:17, 30. Mär. 2010 (CEST)