StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 6: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
K Schützte „StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 6“: Archiv ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt)) |
Archivierung |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
{{Abwartend}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 14:41, 21. Jul. 2011 (CEST) | {{Abwartend}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 14:41, 21. Jul. 2011 (CEST) | ||
{{Kasten|Aufgrund der genannten, nicht behobenen, Mängel '''nicht exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:19, 7. Aug. 2011 (CEST)}} | {{Kasten|Aufgrund der genannten, nicht behobenen, Mängel '''nicht exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:19, 7. Aug. 2011 (CEST)}} | ||
===[[Samantha Carter]]=== | |||
''Diese Kandidatur lief vom 7. August bis zum 21. August'' | |||
{{Ok}} Ich finde das der Artikel Perfekt ist. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] | |||
{{Nein}} Man muss den Artikel schon mit [[Jack O'Neill]] vergleichen und im Vergleich dazu sind das noch viel zu wenige Informationen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:53, 7. Aug. 2011 (CEST) | |||
{{Ok}}{{Frage}}: Ich habe den [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=198457&oldid=97796 Difflog] seit der [[Diskussion:Samantha Carter|letzten Kandidatur]] überflogen und finde den Artikel nach wie vor extrem gut. Es ist imo alles drin, über O'Neill gibts halt etwas mehr zu sagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:08, 8. Aug. 2011 (CEST) | |||
{{Nein}} Ist noch unvollständig. Beispiel: Wichtige Personen: Orlin. Nichts zu SG1 9x10/11. --[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 14:05, 19. Aug. 2011 (CEST) | |||
{{Nein}} Die Referenz für exzellente Artikel über Hauptcharaktere ist nunmal [[Jack O'Neill]], und verglichen damit ist er keinesfalls exzellent, das sieht man schon am Aufbau. Die vorhandenen Abschnitte sind zu knapp gehalten, gerade der Lebenslauf. Es fehlen alle zusätzlichen Abschnitte, die den O'Neill-Artikel so besonders auszeichnen. Der Artikel ist sicherlich gut, aber exzellent ist er noch lange nicht, da ginge noch viel mehr.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:20, 19. Aug. 2011 (CEST) | |||
{{Nein}} Es sind noch einige Bereiche nicht ausreichend ausgearbeitet. Der gesamte Abschnitt Weitere wichtige Personen sollte um einiges erweitert werden, wobei ich SilverAngel zustimme. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:06, 19. Aug. 2011 (CEST) | |||
{{Kasten|Viermal Nein und zweimal Ja '''nicht Exzellent''' --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:57, 22. Aug. 2011 (CEST)}} | |||