Weitere Optionen
| Zeile 35: | Zeile 35: | ||
So steht es da. Nur: Den Helm hatte sie auch nicht an, als sie erklärte, der Anzug schütze sie. Daran kann es also nicht liegen. Und ganz davon abgesehen: Wenn der Anzug den Strahl absorbiert, kann er nicht zu ihrem Kopf springen. Es ist wohl einfach nur ein Produktionsfehler. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 7. Sep. 2011 (CEST) | So steht es da. Nur: Den Helm hatte sie auch nicht an, als sie erklärte, der Anzug schütze sie. Daran kann es also nicht liegen. Und ganz davon abgesehen: Wenn der Anzug den Strahl absorbiert, kann er nicht zu ihrem Kopf springen. Es ist wohl einfach nur ein Produktionsfehler. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 7. Sep. 2011 (CEST) | ||
:Die einfachste Erklärung ist wohl, dass Vala einfach gelogen hat und doch die äußere Hülle die Schüsse absorbiert. Oder sieht man jemals einen absorbierten Zat-Schuss während sie nur den Anzug an hat? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:13, 7. Sep. 2011 (CEST) | :Die einfachste Erklärung ist wohl, dass Vala einfach gelogen hat und doch die äußere Hülle die Schüsse absorbiert. Oder sieht man jemals einen absorbierten Zat-Schuss während sie nur den Anzug an hat? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:13, 7. Sep. 2011 (CEST) | ||
::Klar ist das die einfachste Erklärung, aber Daniel scheint dem ja irgendwie zuzustimmen und fügt noch hinzu, dass der Kopf dennoch ungeschützt ist. Wenn auch Daniel das so sieht, war es wohl eher kein Bluff. Und man sieht ja nur diesen einen Zat-Schuss, während sie den Anzug (oder zumindest Teile davon) an hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:43, 8. Sep. 2011 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}