Benutzer Diskussion:Philipp: Unterschied zwischen den Versionen

== Umbenennung ==

Da du gefragt hattest: siehe [[Benutzer Diskussion:Felix McKay|hier]]. ich hab dort meinen neuen wunschnamen angegeben.  

== Feedback ==

Hallo Philipp! [[Bild:Smile.gif]]

== Rückkehr ==

Hey, ich bin froh das du doch noch bei uns bleibst[[Bild:Smile.gif]].  

== Löschwahn ==

Tut mir Leid, aber ich kann deine Reaktion [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki%3ALöschantrag&action=historysubmit&diff=192762&oldid=192759|hier]] bzw. deinen Blogeintrag nicht ganz Nachvollziehen. Der Löschantrag bei den Sound-Dateien stand seit dem 20.03, es hat sich niemand dazu geäußert außer CF und Col. O'Neill, von übereilt kann man hierbei nicht sprechen. Es geht/ging bei diesen Löschanträgen nicht um eine Löschwut sondern um eine Nutzung oder Entfernung '''ungenutzer''' Dateien. Wie bei den ganzen Bild-Dateien wurden Argumente für oder gegen eine Datei gesammelt, die ja in der Regel wieder eingebunden werden konnten, womit der Löschantrag überflüssig wurde. Bei den Sound-Dateien war es ein wenig anders, da sie vor der Vorlage-Änderung von CF alle in der Liste der Ungenutzten Dateien auftauchten, erst danach war eine eindeutige Aussage möglich. Dies wurde gemacht und ich habe in einer Liste die Dateien aufgelistet um ungenutzte Dateien entweder einzubinden oder sie zu entfernen. Daneben kam es zu einen weiteren Problemen, ob bestimmte Dateien eine "Relevanz" oder Notwendigkeit haben. Auch finde ich es nicht Toll, das der Punkt zu den Diskussions-Dateien vollkommen übergangen wurde wo eine simple Änderung ausgereicht hätte, um die Datei aus der Liste verschwinden zu lassen.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:39, 8. Apr. 2011 (CEST)

:Alle Dateien die gestern gelöscht wurden waren zuvor in Artikeln eingebunden. Als Löschgrund wurde mangelnde Relevanz angegeben was ich nicht nachvollziehen kann, da jede dieser Dateien in irgendeiner Form relevant war. Also habe ich sie wiederhergestellt und den LA als erledigt markiert. Das Argument ''ungenutzte Dateien'' kann in dieser Frage also nicht angeführt werden. Es ging also allein um die Notwendigkeit von bestimmten Dateien. Allerdings ist mir bis jetzt nicht klar, warum die angegebenen Dateien nicht notwendig sein sollten. Als Löschgrund wurde einfach ''siehe Löschantrag'' angegeben, was mir bei weitem nicht ausreicht, da in besagtem Löschantrag keine Argumente für eine Löschung zu finden waren. Solange Sound-Dateien verwendet werden, und den interessierten Lesern in irgendeiner Form weiterhelfen können, werden sie nicht gelöscht, es sei denn du kannst mich vom Gegenteil überzeugen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:33, 8. Apr. 2011 (CEST)

== Diskussionen-Äußerungen ==

Kannst Du dich bitte zu den [[Benutzer:Col. o'neill/Aktuell|hier]] aufgelisteten Diskussionen äußern? -Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:16, 7. Mai 2011 (CEST)

== SG-F Wiki ==

Hey Phillip,

ich brauche mal wieder deine Hilfe.  

== "Nicht bei dir"... ==

Wieso willst du den Vandalismus auf deiner Diskussion behalten? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:27, 24. Mai 2011 (CEST)

:Ich halte nichts davon, so einen Kinderkram aus der History zu löschen. Solange das Urheber-/Persönlichkeitsrecht nicht verletzt wird, sollte die Vandalismus-Version der Seite einfach zur besseren Nachvollziehbarkeit durch Dritte öffentlich bleiben. Mich persönlich wurde es stören, wenn ich in einer Versionsgeschichte lauter Löschungen sehen würde, sodass ich gewisse Dinge nicht mehr nachvollziehen kann. Stell dir vor, man würde in größeren Projekten jeden Vandalismus per Versionslöschung entfernen. Dann wäre nur noch ca. die Hälfte aller Artikel-Versionen öffentlich, was ein Verstoß gegen den Grundsatz eines jeden Wikis wäre: Änderungen und die damit verbunde Entwicklung nachvollziehen zu können. Um die Kohärenz der einzelnen Versionen erkennen zu können, muss man den Artikel als Ganzes betrachten - und Vandalismus gehört einfach dazu. Dann wird er entfernt, was dem Leser der Versionsgeschichte signalisiert, dass man hier Vandalismus identifiziert und bekämpft. Versionslöschungen helfen da keinem weiter.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:27, 24. Mai 2011 (CEST)

Kannst du mir sagen wie der Quelltext lautet damit auf meiner Benutzerseite steht das ich vom 22.7 bis zum 7.8 völlig inaktiv bin.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:52, 21. Jul. 2011 (CEST)

:Hast Du ja sowieso schon. Die Vorlage ist [[Vorlage:Benutzer inaktiv]], dort stehen alle Infos. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:30, 21. Jul. 2011 (CEST)

::Danke sehr.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:52, 21. Jul. 2011 (CEST)

:ich hab mir den Prüfer-Status nicht selbst erteilt, von daher hab ich keinen Plan. Ich hab dadurch allerdings keine Zusatzfunktionen oder so, daher ist es letztlich egal.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:55, 10. Aug. 2011 (CEST)

::: Die Prüfer-Gruppe gehört zu einer anderen Erweiterung neben dem Sichten (geprüfte Versionen), die wir aber nicht benutzen. Rene hatte die glaub ich mal zwischendurch testweise installiert, darum ist die Benutzergruppe da, aber da wir das nicht verwenden, hat es auch keine Funktion.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 23:11, 10. Aug. 2011 (CEST)

::::Aso, Danke, ihr Beiden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:04, 11. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt es wirklich das ein Tag auf Atlantis 26,5 Stunden dauert?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:25, 12. Aug. 2011 (CEST)

:Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung. Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:55, 12. Aug. 2011 (CEST)

::Ok ich habe nur gefragt weil auf der Spezialseite Ungesichte Artikel unter der Läufer ist das zu sichten soll ich nun Ok geben?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:03, 12. Aug. 2011 (CEST)

:::Ich weiss es auch nicht... Wenn du nicht weisst, ob es stimmt solltest du es nicht sichten. Jemand wird es dann schon wissen. Du kannst natürlich die These überprüfen indem du die Folge anschaust.  --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 22:34, 12. Aug. 2011 (CEST)

== E-Mail ==

Jetzt muss ich wohl fragen: Hast Du meine Mail erhalten? -Im Prinzip stand aber nur drin, dass ich die Mail davor, von der Du in deiner letzten Mail gesprochen hast, wohl nicht erhalten hatte. Very confusing...[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Episodenname korrekt?  ==

Wie du weißt arbeite ich grad an der Überarbeitung von {{Ep|SGA|2x17}} ich bin mir nur nicht sicher ob der Name so richtig ist Google gibt als Schreibweise 'coup d'Etat' an in der Episode ist einfach alles groß geschrieben und auf der DVD heißt es 'Coup D'Etat' Was sollte man da nehmen? und ist es nötig das umzubennen oder den Aufwand nicht wert? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:31, 2. Sep. 2011 (CEST)

:ich würde auf den DVD-Namen zurückgreifen, da die DVDs unsere primäre Quelle sind. Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 14:17, 3. Sep. 2011 (CEST)

Könntest du [[Benutzer:Hammond/Bewertung|das]] machen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:01, 8. Sep. 2011 (CEST)

:am Samstag hab ich Zeit, dann schaue ich mir das mal an. Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 23:03, 8. Sep. 2011 (CEST)