Benutzer Diskussion:A. M.: Unterschied zwischen den Versionen

<br />

== Eigene SGU-Story ==

Nun ist es der dritte Abschnitt dieser Art auf deiner Diskussionsseite, die dritte Fortsetzung, der dritte gelungene Pilot (oder zumindest der Anfang... [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]) Wirklich gute Geschichte, SGU 3x01, besonders diese öfters vorkommende fast innere Erzählperspektive ist gut geworden. Die Unterschiede zum Video spreche ich mal überhaupt nicht an, nur die nun schriftlich erschienene Geschichte:

* ''Dann setzt er sich in den Raum mit den Stasiskammern, denn das ist der einzige Ort auf dem Schiff, wo er sich nicht alleine fühlt. '''Also''' beginnt er mit dem Lesen.''{{Rechts}}Ich weiß nicht, ob ich verständlich ausdrücken kann, was mich daran stört, ich versuche es mal: Ich lese den ersten Satz als eine temporale Fortführung des Satzes davor, das wenigste was ich dann erwarte ist ein ''also''. Wenn ich ein also lese, gehe ich von einem Grund im Satz davor aus, einer Art kausalen Vorgeschichte. Hier passt also einfach nicht, denn er setzt sich hin (in diesen Raum aus jenen Gründen) und beginnt zu lesen. Dass er sich dorthinsetzt ist keine kausale Vorgeschichte. Ein solches imo korrektes Beispiel wäre "Ihm ist langweilig und er muss langsam mal anfangen, also beginnt er zu lesen". (Natürlich nicht SO, aber vom Sinn des vorangehenden Satz(teil)es her). Wie wäre es mit "Dann setzt er sich ... und beginnt mit dem Lesen". Das ist natürlich so ziemlich die primitivste Lösung des Problems, aber dann ist immerhin das aber weg.

Weiter so! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:55, 1. Aug. 2011 (CEST)

:Erstmal danke für das Lob und generell für die Rückmeldung. Ich gebe dir Recht, dass diese innere Erzählperspektive eigentlich ein Aspekt ist, der die Geschichten interessanter macht, denn am Anfang der SGA-Fortsetzung habe ich oftmals ja nur Fakten über Fakten genannt und habe so auch die Länge der Geschichten auf ein Minimum reduziert, aber ohne diese innere Erzählperspektive wären die Geschichten 13x14 bis 13x18 aus der SG1-Fortsetzung überhaupt nicht denkbar gewesen.<br />Was den Satz mit dem „also“ angeht, gebe ich dir Recht. Da der Satz davor aber bereits mit „dann“ beginnt, habe ich den Satz mit dem „also“ nun folgendermaßen abgeändert: ''Eli setzt sich und beginnt mit dem Lesen.''<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:52, 1. Aug. 2011 (CEST)

:::Danke für den Hinweis. Ich habe es jetzt folgendermaßen korrigiert: ''Dann setzt sich Eli in den Raum mit den Stasiskammern, denn das ist der einzige Ort auf dem Schiff, wo er sich nicht alleine fühlt, und er beginnt mit dem Lesen.''<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:17, 1. Aug. 2011 (CEST)

::::So ich hab jetzt endlich das erste Kapitel gelesen und muss sagen, es macht Lust auf mehr. Ausserdem ist es eine gute Verknüpfung an die Ereignisse von SG-1. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 00:05, 8. Aug. 2011 (CEST)

Mir ist gerade aufgefallen: SGU 3x01-03 ist ja garnicht in den "Wichtigen Episoden".[[Bild:Surprised.gif]] Fehler oder Absicht? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:46, 29. Aug. 2011 (CEST)

:Das ist Absicht, denn man erfährt in diesen drei Geschichten nichts Neues über die Mission der Destiny und dieses Thema zähle ich als Haupthandlung.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:36, 4. Sep. 2011 (CEST)

== Rat ==

Ich hätte gerne deinen rat hier [https://sites.google.com/site/stargatefort/11x02-hinterhalt zu] Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:32, 7. Aug. 2011 (CEST)

:Inhaltlich gefällt mir deine Geschichte eigentlich gut, also sie ist viel besser als die Erste, aber arbeite an der Rechtschreibung und Zeichensetzung und verwende die indirekte Rede!<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:47, 7. Aug. 2011 (CEST)

:::Dann schaue dir doch zum Beispiel mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Indirekte_Rede das] an, denn indirekte Rede klingt meiner Meinung nach einfach besser.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:56, 7. Aug. 2011 (CEST)

::::Die Rechtschreibfehler beziehen sich auch eher auf Begriffe aus Stargate. Da hilft die Rechtschreibprüfung nicht viel.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:00, 7. Aug. 2011 (CEST)

:::::Ich persönlich finde das die Direkterede besser ist.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:03, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe es jetzt auch Mal gelesen, Inhaltlich ist die Geschichte viel besser, allerdings hast du anscheinend mit Office auch die Stargatebegriffe korrigiert, dadurch wird aus Iris zum Beispiel Ihres. Zur Direkten Rede, die indirekte Rede ist besser, mMn aber das ist Ansichtssache. Allerdings schreibst du zum Teil auch in der indirekten Rede... Auf jeden Fall bist du auf dem richtigen Weg. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 23:58, 7. Aug. 2011 (CEST)

:Ich habe den Fehler verbessert.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 00:11, 8. Aug. 2011 (CEST)

== SGU ==

Wann können wir damit rechnen wann deine nächsten Episonden von SGU veröffentlicht werden?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 15:38, 9. Aug. 2011 (CEST)

:Auch wenn ich nicht A. M. bin: Er hat doch geschrieben, dass er es noch nicht weiß (siehe [[#Eigene SGU-Story|oben]]). Wir müssen bestimmt nicht mehr lange warten.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

::Es tut mir leid, aber ich muss euch beide leider enttäuschen, denn es wird vermutlich noch länger dauern, bis ich SGU 3x02 schreiben werde. Ich habe derzeit keine Zeit zum Schreiben und ich bin noch nicht einmal dazu gekommen, mir über die Details von SGU 3x02 wirklich Gedanken zu machen. Deshalb möchte ich mich da auch nicht auf einen Termin fixieren.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:31, 9. Aug. 2011 (CEST)

:::Also ich konnte jetzt weiterschreiben ''(SGU 3x02 ist fertig)'', aber auch bei den weiteren Geschichten kann es durchaus sein, dass sie in unregelmäßigen und langen Abständen erscheinen werden.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:54, 14. Aug. 2011 (CEST)

Habe sie schon gelesen ist Fantastisch. Großes Lob.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 22:02, 14. Aug. 2011 (CEST)

:Danke, aber schreibe in Zukunft bitte inhaltliche Kommentare zu meiner SGU-Fortsetzung in den Abschnitt „[[#Eigene SGU-Story|Eigene SGU-Story]]“. Danke!<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:46, 14. Aug. 2011 (CEST)

== frage ==

Meinst du ich kann in einem artikel 2 Kategorien einsetzen der aber von einem Benutzer bearbeite wird. Es ist ja nur eine kleinigkeit.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 23:18, 9. Aug. 2011 (CEST)

:Ja du kannst ich habe sie sowieso entfernt, da der Benutzer ein ungültiges Datum eingesetzt hatte, das gegen die Richtlinien verstösst. Für solche kleinigkeite kannst du aber sowieso immer, du solltest den Benutzer einfach über die Änderungen informieren. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 23:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

::Ja kannst Du, aber Deine Änderung, MajorLorn, habe ich rückgängig gemacht. Denn es ist in der Bearbeitungsboxvorlage so vorgesehen, dass diese Eingabe dort stehen darf. Das ist das Zeichen, dass kein konkretes Datum vorliegt, bitte mache solche Dinge nicht gleich einfach weg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:32, 10. Aug. 2011 (CEST)

:::Hmm ok, tut mir Leid werde ich mir merken, aber wir haben uns doch darauf geeinigt, dass eine Seite höchstens 2 Wochen noch bearbeitet werden darf, oder habe ich da was falsch verstanden? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:26, 10. Aug. 2011 (CEST)

::::Woher wustet ihr welchen Beitrag ich meine?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:34, 10. Aug. 2011 (CEST)

:::::Das sieht man, wenn man die [[Spezial:Letzte Änderungen|letzten Änderungen]] durchgeht.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:56, 10. Aug. 2011 (CEST)

::::Nun ja, das mit der festen Deadline ist nicht so einfach. Wo hast Du das mit den 2 Wochen denn her, ich kann mich an nichts dergleichen erinnern. Es hängt natürlich alles von der Masse der Arbeit und der Aktivität des users ab, daher ist es unmöglich, eine generelle Deadline zu setzen. Jedenfalls wäre dieser Parameter in der Vorlage nicht da, wenn es eine feste Beschränkung auf jede Seite gäbe. Natürlich ist eine solche unkonkrete Zeitangabe nicht besonders toll und die Verwendung sollte sich in engen Grenzen halten, aber manchmal hat man halt keine Ahnung, wie lange man nun braucht. Sich auf ein Datum festzusetzen, kann manchmal in extremen Stress oder Verschiebung der Deadline ausarten (ich spreche aus Erfahrung), gerade letzteres wird besonders ungerne gesehen und ist daher auch eine Option, die man nur im Notfall ergreifen sollte. Um das zu konkretisieren: Der Benutzer ist vergleichsweise nicht furchtbar oft aktiv, die Bearbeitung ist noch nicht allzuweit fortgeschritten.<br />Lange Rede, kurzer Sinn: Diese Option mit der unkonkreten Zeitangabe gibt es und sie wird zurecht verwendet, aber die Verwendung sollte sich deutlich in Grenzen halten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

== Namens frage ==

Wie muss ich das in meinen Einstellungen eingeben das bei meiner Signatur hinter meinem Namen in klein steht das ich Sichter bin.--[[Benutzer:Hammond|Hammond (Sichter)]] 21:16, 11. Aug. 2011 (CEST)

:In den Einstellungen kannst, aber musst Du das nicht machen. Du kannst Dir wie [[Hilfe:Signatur|hier]] beschrieben eine Signatur-Seite erstellen, in der Du angibst, was dann da stehen soll. So oder so geht es Dir vermutlich um den Code zum Kleindruck. Hier drei Möglichkeiten:

:* <small>Kleingeschrieben</small>: <nowiki><small>Kleingeschrieben</small></nowiki>

:Ich hoffe, das was Du gesucht hast, war dabei. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:36, 11. Aug. 2011 (CEST)

== Mentor ==

Da du ja mein Mentor bist passt die Frage weil ich ja jetzt Sichter bin habe ich das so verstanden das wenn man Sichter ist auch Mentor ist. So habe ich das so verstanden als ich die Seite über Mentoren gelesen habe und auf testen gedrückt habe stand dort das ich geeignet wäre.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:43, 12. Aug. 2011 (CEST)

:Ja, wer Sichter ist, kann Mentor werden. Wenn du das vor hast, musst du nur die Anweisungen, die auf der Seite [[StargateWiki:Mentorenprogramm/Anfragen]] stehen, befolgen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:51, 12. Aug. 2011 (CEST)

== Google sits ==

Ich weiß das dies nicht hier hin gehört aber weißt du wie man ein Gästbuch auch Google-sits errichten kann.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 12:40, 15. Aug. 2011 (CEST)

:Erstens hast du recht, dass es hier nicht hin gehört ''(so etwas in Zukunft bitte per E-Mail)'' und zweitens kann ich deine Frage leider nicht beantworten.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:46, 15. Aug. 2011 (CEST)

== meine Fortsetzung ==

Willst / würdest du bei mir eine Geschichte schreiben? Würde dir dann noch näheres zur Episode nennen ...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:30, 15. Aug. 2011 (CEST)

:Danke für das Angebot, aber ich komme ja selbst bei meiner eigenen Fortsetzung derzeit nur kaum zum Schreiben, deshalb möchte ich nicht noch zusätzlich etwas schreiben, da ich da einfach keine Zeit für habe. Sorry.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:39, 15. Aug. 2011 (CEST)

== Reihenfolge Dialogzitate & Medien ==

Hey ich bin gerade mit dieser Überblicktabelle beschäftigt. Da wollte ich mal fragen wo sich auf den Seiten die Medien befinden sollten. Ich bin auf mehrere Seiten gestoßen wo diese vor den Zitaten sind. Ist das richtig und wenn nicht wie schlimm ist das?  

Danke im Voraus --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:22, 19. Aug. 2011 (CEST)

:::::Ich habe jetzt den Abschnitt auch in die Vorlage integriert, so kann man sich im Zweifelsfall danach richten und braucht keine zehn neuen Diskussionen... [[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 23. Aug. 2011 (CEST)

== Bewertung ==

Könntest du [[Benutzer:Hammond/Bewertung|das]] machen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:48, 4. Sep. 2011 (CEST)

:::Bevor die Frage kommt: Die Funktion gibt's nur für Admins. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:10, 9. Sep. 2011 (CEST)

::::Ah, das hatte ich vergessen, zu schreiben, aber eigentlich dachte ich, dass das Adjektiv "speziell" das schon ein wenig andeutet. Naja, egal.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:13, 9. Sep. 2011 (CEST)