Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv8

Archiv-Übersicht

Archivierte Diskussionen:
(geordnet nach Jahren)

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen meiner Diskussionsseite ab dem 28.07.2011. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem 7. Archiv (siehe Übersicht). Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.

Feedback-Seite

• Hi, ich finde die Idee sehr gut bloß für Neulinge oder Besucher ist sie nicht so einfach zubinden ( nur ganz kurzer Text auf der Hauptseite...--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 20:34, 28. Jul. 2011 (CEST)

Meinst du vielleicht "zu finden"? -Und im Moment gibt es einen Link auf der Hauptseite, einen in der Sidebar und in den SGW-News. Wo würdest Du den noch einen Hinweis hinschrieben? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:14, 29. Jul. 2011 (CEST)

Nicht umbedingt mehr sondern größer oder so das sie mehr ins Auge springen--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 17:54, 30. Jul. 2011 (CEST)

Es sollte aber nicht zu aufdringlich sein. Mann könnte es einfach fett gedruckt erscheinen lassen, aber dann wäre das mehr im Vordergrund als der eigentlich wichtige Text. Hättest Du eine Idee, wie man das ohne zu übertreiben gestalten kann? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:18, 30. Jul. 2011 (CEST)

Wie ist es jetzt? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:52, 30. Jul. 2011 (CEST)

Nicht zu aufdringlich aber schon deutlich besser. Nur beachte eins viele kommen nicht über die Hauptseite (ich besuche teilweise Wochen lang nicht die Hauptseite.--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 11:54, 31. Jul. 2011 (CEST)

Mag sein, aber wo außer auf der Hauptseite und der Sidebar sollte man das unterbringen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:28, 31. Jul. 2011 (CEST)

Naja z.b. in der Wilkommensnachricht oder Leute per Diskussion Seite darum bitten wenn da jemand sich die siege durchliest wird er drauf aufmerksam...--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 17:02, 4. Aug. 2011 (CEST)

Leute per Diskussionsnachrichten darum bitten, ist imo zu aufdringlich, was meinst Du mit Siegten? Aber in die Willkommensnachricht kann es mMn rein, denn das sind neue Benutzer, die noch nicht so viel vom Bearbeiten verstehen und deshalb bessere Lesermeinungen bringen können, ich mache das mal kurz. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:06, 4. Aug. 2011 (CEST)

Nachtrag: Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:10, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich glaube das alles bringt schon was.--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 12:54, 7. Aug. 2011 (CEST)

OK, dann lassen wir es vorerst so. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

gelöschte Seite

Diese Änderung(en) waren zwar eine gute Idee, aber leider setzt MediaWiki schon einen Link auf Spezial:Gewünschte Seiten, sobald über #ifexist abgefragt wird, ob eine Seite existiert.--CF 14:04, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hmmm, ich habe mich schon gewundert, wieso die Links dann immernoch da standen. Kann man das Abfragen per ifexist nicht über eine Erweiterung deaktivieren? -Dazu muss es doch eine Lösung geben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:35, 30. Jul. 2011 (CEST)

Leider nein. Bisher gibt es noch keine Lösung dafür.--CF 16:18, 30. Jul. 2011 (CEST)

Kann man vlt. eingeben, dass die Spezialliste diese Artikel nicht auflistet (wie bei "Wer ist online" mit Benutzern, die seit einer stunde schon weg sind)? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:21, 30. Jul. 2011 (CEST)

Nein. Das lässt siche nicht innerhalb von MediaWiki (ohne zusätzliche Erweiterung) bewerkstelligen. Eine Möglichkeit wäre noch zur Vorlage:KeineDiskussion einen Parameter hinzuzufügen, der angibt dass statt einem normalen Link Vorlage:Gelöschte Seite benutzt wird. Also etwa so:

• {{KeineDiskussion}} normaler Link
• {{KeineDiskussion|keine Disk}} Benutzer Diskussion:Col. o'neill

--CF 14:07, 4. Aug. 2011 (CEST)

Dafür müsste man aber immer sofort angeben, ob die Diskussion existiert. Wenn sie erstellt wird und bisher der Parameter genutzt wurde, muss das manuell korrigiert werden. Natürlich könnte man dafür immer einen Bot patrouillieren lassen, aber das wäre imo etwas sehr aufwändig. Ich sehe mich mal nach einer anderen Lösung um... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:49, 4. Aug. 2011 (CEST)

So, ich hab mir was ausgedacht: Auf meiner Testseite kannst Du es einsehen. Im Grunde habe ich nur den FULLURL-Teil aus der Vorlage "Gelöschte Seite" übernommen und dann noch gesagt, dass der Link immer blau sein soll. Wie Du hier siehst, funktioniert es auch. Das einzige Problem: Der Link ist jetzt immer blau, aber das ist ja nicht schlimm. Spätestens beim aufrufen der Diskussionsseite sieht man es und es geht schließlich nicht um Artikel, bei denen es sinnvoll ist, es vorher zu sehen. Wie ist deine Meinung dazu? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:17, 4. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Link öffnet immer in einem neuen Fenster. Ich finde wir sollten keine solchen internen externen Links im Hauptnamensraum verwenden. Da sollte es wirklich so sein, dass wenn es blau ist die Seite auch existiert.--CF 17:34, 4. Aug. 2011 (CEST)

Aber dort ist es ja nur eine Diskussion. Man könnte den Link natürlich noch in einer ganz anderen Farbe machen, die eben nicht blau (=Seite existiert) ist. Vlt. lila? Ansonsten sehe ich leider auch keine andere Lösung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:39, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe unter Benutzer:CF/Test2 etwas dazu erstellt, wenn man das ganze auf Vorlage:KeineDiskussion überträgt würde das folgendermaßen funktionieren: In den Artikelbeschreibungsvorlagen bzw. dadurch auch in den neuen Artikeln wird Vorlage:KeineDiskussion mit {{subst:KeineDiskussion}} eingebunden. Solange die Diskussionsseite nicht existiert wird Vorlage:Gelöschte Seite für die Links benutzt. Wird dann danach die Diskussionsseite angelegt passiert beim nächsten Speichern der Seite automatisch folgendes: {{subst:KeineDiskussion}} wird ersetzt durch {{KeineDiskussion}} und der Link wird nun ohne Vorlage:Gelöschte Seite angezeigt. Unter Spezial:Gewünschte Seiten wird die Diskussionsseite nicht aufgeführt. Du kannst das gerne mal unter Benutzer:CF/Test (bzw. Benutzer Diskussion:CF/Test) testen.--CF 16:28, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich wollte mir eigentlich ansehen, wie du das wieder hinbekommehast, aber durch die vielen "subst" und "safesubst" (wo ist eig. der Unterschied?) blicke ich nicht durch. Vlt. ja nach einem weiteren Informatik-Jahr... Wie auch immer Du es also geschafft hast - tolle Leistung. Das ganze muss nur noch in eine Form gebracht werden, die man in die Artikel einbauen kann, was imo mit Bot passieren sollte (meiner ist leider immernoch nicht soweit, also muss das ein anderer, z.B. deiner übernehmen). Somit müssten diese paar Vorlagen danach für die "Gewünschte Seiten"-Liste eredigt sein. Aber wie soll ich das testen können? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:52, 6. Aug. 2011 (CEST)

Naja als geschafft würde ich das nicht bezeichnen, teilweise umgangen trifft es wohl eher.

Wenn du eine Vorlage A hast mit Inhalt {{subst:Null}} und eine Vorlage B mit Inhalt {{safesubst:Null}}, die beide Vorlage:Null einbinden, unterscheiden sie sich im Anzeigeverhalten. Angenommen du bindest in einem Artikel _{{subst:A}}_{{subst:B}}_{{safesubst:A}}_{{safesubst:B}}_ ein, so ist das Ergebnis, dass jeweils die Vorlagen substituiert werden und die {{(safe)subst:Null}}s auch. Also steht nach dem speichern dort: _____. Etwas anderes passiert wenn du _{{A}}_{{B}}_ im Quelltext stehen hast. Die Anzeige wird dann _{{subst:Null}}__ sein. Da A nicht substituiert wird steht die Substitutionsanweisung dort, das safesubst in B unterscheidet dagegen zwischen Substitution und Einbindung.

Das in Vorlage:KeineDiskussion zu bringen ist kein Problem; die Bots müssten dann nur {{KeineDiskussion}} durch {{subst:KeineDiskussion}} ersetzen, die Vorlage sorgt dann schon dafür dass es richtig dasteht. Testen könntest du die Vorlage z. B. dadurch dass du Benutzer:CF/Test veränderst (ohne die Vorlageneinbindung zu ändern) und speicherst oder auch ohne Veränderung speicherst, dann sollte die Einbindung ja weiterhin mit safesubst erfolgen. Wenn du dann Benutzer Diskussion:CF/Test erstellst und Benutzer:CF/Test nochmal speicherst sollte die Einbindung ersetzt werden.--CF 12:58, 7. Aug. 2011 (CEST)

Danke fürs Erklären, jetzt habe ich es auch verstanden. Das Einbinden des subst-Präfixes in "KeineDiskussion" und die anderen Vorlagen (Unvollständiger Artikel usw.) hätte zur Folge, dass dann der Quelltext dasteht, aber da das nur in manchen Fällen der Fall sein wird, ist das kein Problem. Getestet habe ich diese Lösung auch schon, die einzige Lücke ist, wenn die Diskussionsseite nachträglich gelöscht wird. Dann muss man wieder die "subst"-Erweiterung hinzufügen, sonst existiert wieder ein normaler Link. Trotzdem Danke fürs Erklären und Tüfteln. Diese Lösung müsste man dann nurnoch Rene vortragen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

Kategorisierung von Vorlagen

In der Kategorie:Vorlage werden die Vorlagen nach dem Vorlagennamen sortiert, als [[Kategorie:Vorlage|Vorlagenname]], da sonst alle unter dem Buchstaben V zu finden sind.--CF 14:07, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ah, OK. Danke übrigens für die Äußerungen und die Botbabel. Aber wozu Änderungen wie diese (ohne die Kategorie) oder diese? Wozu '''...''' zu <b>...</b> bzw. andersrum? -Und wozu die Vorlage ausgeschrieben darstellen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:49, 4. Aug. 2011 (CEST)

1. Beispieleinbindungen in Vorlagen sollten immer substituiert werden. Das hat den einfachen Grund, dass wenn man sich eine alte Version anschaut auch die entsprechende Version angezeigt wird. Ist die Einbindung nicht substituiert wird auch in der alten Version die Neue angezeigt.
2. Da innerhalb des Kastens ein = enthalten war, wird im Kasten nur {{{1}}} angezeigt, das 1= vor dem Text verhindert das.
3. <b></b> sollte in MediaWiki überhaupt nicht verwendet werden, dafür gibt es ''' '''.

--CF 00:05, 5. Aug. 2011 (CEST)

3. Wieso nicht?

Kannst du dich dann auch noch zu der obrigen Diskussion äußern? -Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:13, 6. Aug. 2011 (CEST)

Siehe Hilfe:Textgestaltung#Formatierungen, die nicht in Stargate-Wiki-Artikeln verwendet werden sollten.

Hm eigentlich hatte ich schon was zu #gelöschte Seite geschrieben, aber anscheinend vergessen zu speichern.--CF 16:28, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe mir die Seite angesehen, dennoch beantwortet dasih wirklich meine Frage: Wieso sollen diese Teile nicht eingebunden werden bzw. inwiefern können die sich mit der Wiki-Software in die Wolle kriegen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:52, 6. Aug. 2011 (CEST)

Rein technisch funktioniert das im Moment schon. Allerdings lässt sich der Quelltext schlechter lesen. Ausserdem besteht keine Garantie dass in einer späteren Version von MediaWiki alles noch so funktioniert. Wenn also schon empfohlen wird ''' ''' statt <b> </b> zu benutzen sollten wir das auch tun.--CF 12:58, 7. Aug. 2011 (CEST)

Aso, OK. Danke fürs Erklären. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

Mail

Bitte antworte mir auf meine Mail.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:41, 7. Aug. 2011 (CEST)

Sry, bis zum 22.08.2011 bin ich nicht zu Hause und daher auch nicht am Mail-abrufenden Thunderbird. Ist es dringend oder kann es bis dahin warten? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:42, 7. Aug. 2011 (CEST)

ist in Ordnung, auch wenn der Inhalt der Mail in meinen Augen wichtig ist.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:52, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich werde Dir antworten, sobald ich wieder da bin. Wenn ich schnell bin, vlt. noch am 22.08. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:18, 7. Aug. 2011 (CEST)

Gut, dass du das schreibst, denn ich habe dir gestern auch eine Mail geschickt und habe mich gewundert, dass noch keine Antwort kam, da du ja sonst immer sehr schnell antwortest, aber es ist eigentlich nichts Wichtiges. Bist du denn bis zum 22.08.2011 noch über den Wiki-Chat erreichbar, oder da auch nicht?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:16, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe das jetzt in die inaktiv-Box auch geschrieben. Jedenfalls werde ich auch dir erst am 22. oder 23.08. antworten können. Im Wiki-Chat bin ich im Moment eigentlich nicht, weil ich sonst immer über X-Chat reingehe, was mir auf diesem Computer, den ich zur Zeit benutze, nicht möglich ist. Natürlich kann ich über die Website rein, aber das spare ich mir zur Zeit eigentlich. Sollte etwas dort zu besprechen sein, werde ich selbstverständlich dort reingehen. Aber ansonsten lasse ich das. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:33, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ah, okay. Kein Problem, denn es ist wie gesagt nichts Wichtiges.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:03, 9. Aug. 2011 (CEST)

Atombunker (Novus)

Zu dieser Änderung schriebst du siehe Disk, welche Diskussion meinst du?--CF 12:18, 10. Aug. 2011 (CEST)

Diese hier meinte ich. Stimmt, das hätte ich genauer halten sollen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:33, 10. Aug. 2011 (CEST)

Könnest du dann noch, sobald du Zeit hast meine Frage auf der Disk beantworten? Danke --MajorLorn ^Admin 18:29, 10. Aug. 2011 (CEST)

Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

Bewertung

Könntest du das machen.--Hammond 16:11, 29. Aug. 2011 (CEST)

Done. Ich hab mal etwas Form reingebracht und den Anfang gemacht. Hättest Du Lust, auch mir hier eine Bewertung zu schreiben? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:27, 29. Aug. 2011 (CEST)

habe Ich.--Hammond 16:46, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich Danke Dir für die nette Bewertung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:08, 29. Aug. 2011 (CEST)

StargateWiki:Projekte/Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 2-4

Kannst mich bei SG1_04x20SG1 4x20 Die falsche Wahl wieder ausstragen.--Hammond 21:29, 31. Aug. 2011 (CEST)

Oh, OK. Danke fürs Bescheid sagen. Wenn Du irgendwann später wieder Zeit dafür hast, kannst Du gern noch was machen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:37, 1. Sep. 2011 (CEST)

Bilder

Da du dich ja schon weißtwas ich meine (Phillips Diskseite abschnitt Bilder) also ich habe ein Bild bei Gateworld gefunden was muss ich jetzt tun damit ich es hier passend in eine Episoden beschreibung hinzufügen kann.--Hammond 19:36, 1. Sep. 2011 (CEST)

Erstmal solltest Du Dir das Bild von Gateworld herunterladen. Dann lädst Du es hier im Wiki auf dieser Seite hoch, indem Du bei "Quelldatei" auf den "Durchsuchen"-Button klickst und dein Bild auswählst. Dann gibst Du den Zielnamen ein, so wie die Datei hier im Wiki heißen soll. Am Sinnvollsten ist wie hier beschrieben die Form "SGX XXxXX Titel.Dateiendung" bzw. z.B. "SGU 2x20 Eli2.jpg", wobei die Dateiendung automatisch läuft. Dann widmest Du Dich der Beschreibung: Mit der Vorlage "Information" gibst Du hinter "Beschreibung = " an, was das Bild darstellt. Hinter "Quelle = " schreibst Du die Episode, also z.B. {{Ep|SGA|4x17}}, hinter "Urheber = " kommt "MGM", den Rest lässt Du einfach weg. Zuletzt die Lizenz "BildMGM" auswählen, ggf. mit HotCat Kategorien hinzufügen und fertig. Dann kannst Du es in der Form [[Bild:SGA 4x17 Titel.jpg|200px|left|thumb|Bildbeschreibung]] in der Episodenbeschreibung einfügen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:01, 1. Sep. 2011 (CEST)

Woher weißt du immer was ich meine un was heißt von Gate world herunterladen?--Hammond 20:11, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich spare mir mal eine Antwort auf die erste Frage... Mit herunterladen meine ich, Du klickst in der Galerie auf ein Bild, dann wird es einzeln angezeigt. Am Besten, Du klickst nochmal auf das nun einzelne große Bild, dann wird es noch größer angezeigt. Dann unter Windows RechtsklickGrafik speichern unter... und schon ist das Bild heruntergeladen. Das ist nur notwendig, damit die Datei von deinem Computer hier hochgeladen kann, danach kannst Du das Bild auf deinem Rechner natürlich wieder löschen... Und zu den bereits von Dir hochgeladenen Bildern: Am Besten, Du bindest hochgeladenen Bilder gleich in den Artikeln ein, in die sie hineingehören. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:04, 2. Sep. 2011 (CEST)

kristalle

ich bin der meinung das die menschen auch antiker technologie übernommen haben denk z.b. mal an die phasen wechesel technologie oder an die jumper --Jojo2205 (Diskussion) 19:27, 2. Sep. 2011 (Signatur nachgetragen von Octavius1200)

Stimmt, die Jumper habe ich nichts bedacht. Ich habe es gerade wieder eingefügt. Bitte denke aber daran, bei Diskussionsbeiträgen deine Signatur (--~~~~) einzufügen. Danke und viele Grüße, Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:54, 4. Sep. 2011 (CEST)

Nochmals Danke

Ich wollte mich nur noch mal bedanken (das mit McKay hab ich auch gemerkt, allerdings habe ich deinen Eintrag zu spät bemerkt). Außer dem hat mich hammond darauf hingewiesen, dass hinter "online" mein Benutzername stehen muss (mit meionem Benutzernamen hat es funktioniert mit allem anderen leider nicht)

Grüße --Ghost 11:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Gern geschehen. Was das online angeht, muss ich mich entschuldigen: Ich hatte was anderes im Ohr oder besser gesagt im Auge, ich hatte das mit der Vorlage "OnlineStatus" verwechselt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:57, 6. Sep. 2011 (CEST)

TV vorschau

Ich habe gesehen das du in letzter zeit die TV vorschau gemacht hast wollte ich dir sagen das die termine um ein tag zurück versetzen werden müssen denn für heute um 18:10 ist das Space-rennen angekündigt aber es kamm schon gestern wie gesagt ich wollte dir das nur mal sagen.--Hammond 17:17, 6. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber Du musst Dich verlesen haben, das stimmt schon so:

14.15 SG1_07x08SG1 7x08 Space-Rennen (Wdh.)

18.10 SG1_07x09SG1 7x09 Avenger 2.0

So wird bzw. wurde es gesendet und so steht es da.

Übrigens: Bei meiner letzten Mail gab es ein kleines Missverständnis, bitte antworte darauf. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:46, 6. Sep. 2011 (CEST)

Habe gerade auf die Mail geantwortet warte auf antwort.--Hammond 17:53, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ich fürchte, Du wirst sie nochmal schicken müssen, ich hatte gerade Speicherplatzprobleme auf meinem Mailserver... Aber jetzt stimmt das mit dem TV-Planer, oder? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:05, 6. Sep. 2011 (CEST)

erneut geschickt--Hammond 18:48, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ist angekommen, habe zurückgeschrieben. Das mit dem Planer stimmt, oder? Bitte antworte auch auf die Mail davor... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:55, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ist OK mit dem planer.--Hammond 19:06, 6. Sep. 2011 (CEST)

Änderung

Warum hast du das geändert? Jetzt füht der Link zu einer nicht existierenden Seite.--Octavius1200 18:36, 11. Sep. 2011 (CEST)

Sry, das hatte ich nicht mit Absicht gemacht. Ich hab den Link jetzt korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:41, 11. Sep. 2011 (CEST)