Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2011: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 28. September 2011, 18:26 Uhr

Archiv-Übersicht

Archivierte Diskussionen:
(geordnet nach Jahren)

Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen meiner Diskussionsseite von 2011. Die abgeschlossenen Diskussionen von 2010 findet man hier (siehe Übersicht). Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.

Neues Projekt

Hi! Ich würde gern ein Projekt starten, um die Episodenartikel der Staffeln 9 und 10 zu vervollständigen, da besonders in der 9. Staffel noch sehr viel fehlt. Da du schon zwei dieser Artikel bearbeitest, wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest, mitzumachen. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 16:20, 1. Jan. 2011 (CET)

Aha, gerne mache ich mit. Du solltest am Besten noch eine Projektseite anlegen. Vlt StargateWiki:Projekte/Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 9-10. Hättest du denn Lust, bei meinem Projekt mitzumachen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:11, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich erarbeite sie gerade. ;) --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 17:29, 1. Jan. 2011 (CET)

Aso. Du kannst dir ja mein Projekt als Vorlage nehmen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:33, 1. Jan. 2011 (CET)

So. Trotz viel Ablenkung fertig geworden. Hier ist es. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 18:15, 1. Jan. 2011 (CET)

Ok, da ich ja schon für zwei Artikel drinstehe, nehme ich mir nicht noch einen Artikel vor, das wird zu viel. Du kannst ja mal Hinweise auf verschiedenen Benutzerseiten schreiben, wie ich für meine Projekte. Ich finde es übrigens gut, dass die Episodenartikel jetzt immer mehr Projekte bekommen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:08, 2. Jan. 2011 (CET)

Klar. Ich fände es toll, wenn du die Fortschritte mit deinen Artikeln auf der Projektseite selbst eintragen könntest. Mach ich, ist ne gute Idee. Finde ich auch toll. Da kommen wir dem Ziel - einem vollständigen Wiki - einen Schritt näher. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 18:56, 2. Jan. 2011 (CET)

OK, ich trage es selbst ein. Und ja, so kommen wir dem Ziel näher, aber bis der finale Zweck, der eines komplett vollständigen Wikis, erreicht ist, liegen noch Jahre an Arbeit vor uns allen. Willst du eigentlich auch bei meinem Projekt mitmachen? -Wenn ja, dann melde dich doch bitte oben im Abschnitt 2. Projekt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Satz

An diesem Satz würde ich an deiner Stelle noch etwas arbeiten.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:46, 21. Jan. 2011 (CET)

Wow - ein Prachtexemplar eines Fehlers. Danke fürs Bescheidsagen, korrigiert.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:43, 22. Jan. 2011 (CET)

SGU 1x19/20 (wieder aufgegriffen)

Alte Diskussion

Hallo Col. o'neill.
Wieso hast du das SGU-Staffelfinale wieder in Incursion zurückumbenannt?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:25, 7. Jun. 2010 (CEST)

www.wunschliste.de hatte bisher nur einen Namen für die Episoden: Incursion. Dass RTL2 öfters Titel umbenennt wissen wir ja, und SciFi hält sich meist an die ursprünglichen, wobei das hier sowieso schwierig ist, da noch keine DVD erschienen ist. Für RTL2 hat die Seite nur die Nummern. Daher ist es wohl wie oft auch: RTL2 hat die Titel umbenannt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:34, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ja wunschliste.de hinkt auch des öfteren mal hinterher. Die RTLII-Website ist die Primärquelle, was wunschliste.de schreibt ist egal, solange es nicht widersprüchlich ist. RTLII hat für alle Seiten Nummern (du meinst den letzten Teil der URL, oder?), daraus kann man nicht schließen, dass die das umbenannt haben. Wäre toll, wenn du sowas in Zukunft direkt in der Zusammenfassungszeile begründen könntest, bzw. nicht ohne vorherige Diskussion änderst. --Fabian Ψ 17:40, 7. Jun. 2010 (CEST)

Nein, ich meine nicht den Adressenteil, sondern den Episodentitel. Da steht nur Episode 19 bzw. 20. Und auch RTL2 aktuallisiert ihre Wesite nicht besonders schnell. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:43, 7. Jun. 2010 (CEST)

? Du hast schon den Link gesehen, den ich als Quelle angegeben habe, oder? Und da sieht das so aus: [1] --Fabian Ψ 17:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

Also auf der Seite von RTL2 stand zwar ziemlich lange Episode 19 und Episode 20 anstatt einem Titel, aber in der Hörzu ist als Titel Incursion angegeben und da SciFi auch noch Incursion angibt, wäre ich eher für Incursion. Übrigends: Wunschliste kann man in dieser Hinsicht wirklich nicht werten, da ich da angemeldet bin und die meisten Titel von mir da reingestellt werden. Die prüfen das zwar immer noch mal, aber die haben das meistens übernommen. Da das Überprüfen meistens eine Woche dauert, ist es klar, dass da noch Incursion steht, da ich das vorgestern erst in Feindlicher Übergriff geändert hatte. Zudem stehen auf Wunschliste bei SG1 und SGA immer die TV-Titel und nicht die DVD-Titel.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:58, 7. Jun. 2010 (CEST)

Scifi.de hat mittlerweile auch die Titel übernommen: [2]. --Fabian Ψ 18:07, 7. Jun. 2010 (CEST)

Dann belassen wir es erst mal bei Feindlicher Übergriff und warten auf die DVD. Wann kommt die eigentlich auf den Markt?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:44, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht ob es eine Komplette Box von SGU mit der gesamten Staffel rauskommen wird. Ich weiß nur von der Stargate Universe-Extended Pilot Dvd, die 133 Minuten geht und ich glaube nicht das da dann alle Folgen drauf sind aber bin mir nicht sicher ihr könnt euch ja mal hier selbst überzeugen.--☯Der Antiker☯ 18:54, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich meine, dass ich irgendwo gelesen hätte, dass es eine DVD zur ersten und zur zweiten Staffelhälfte geben wird. Ich weiß allerdings nicht, wann die in Deutschland auf den Markt kommt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:59, 7. Jun. 2010 (CEST)

Über die zweite Staffelhälfte pff...Keine Ahnung. Weißt du denn noch wo du das gelesen hast?--☯Der Antiker☯ 19:05, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hier, aber das ist eben nur englisch.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab mir mal nen Überblick gemacht und hatte auch schon vorher intresse an dieser Dvd. Und ich glaube das das nur die Komplette 1. Staffel ist den bei 537 Munuten können ja keine 40 Folgen gehen.--☯Der Antiker☯ 19:52, 7. Jun. 2010 (CEST)

Noch was für Incursion: fernsehserien.de, wobei ich zugeben muss, das die manchmal auch etwas hinterher sind... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:28, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich sage es mal und ich glaube das die Anderen das auch so sehen. Warte war mal ab.

--☯Der Antiker☯ 19:34, 9. Jun. 2010 (CEST)

fernsehserien.de kann man auch nicht zählen, da alles was auf wunschliste.de steht auch auf fernsehserien.de steht und anders herum. Sobald auf der einen Seite etwas geändert wird, wird es auf der anderen auch geändert. Und wie gesagt, ich bin bei wunschliste.de angemeldet (siehe oben).
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:59, 9. Jun. 2010 (CEST)

Sobald die SGU-DVDs auf deutsch erschienen sind, wird die Diskussion auf meiner Diskussionsseite fortgesetzt. Vorerst kommt sie aber ins Archiv, welches 31 Diskussionen enthalten wird, da diese Diskussion irgendwann in ein anderes Archiv verlegt wird. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:20, 18. Jun. 2010 (CEST)

OK. Ich habe die DVD und, es steht auch dort "Feindlicher Übergriff". Ihr hattet Recht, aber mittlerweile ist das sowieso korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:11, 5. Feb. 2011 (CET)

Profil

kleiner tipp komödie schriebt man mit einem m-- Nicholas Rush (Offline) 15:23, 9. Feb. 2011 (CET)

Oh, Danke fürs Bescheid sagen. Den Fehler mache ich immer wieder, aber du hast Recht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:17, 10. Feb. 2011 (CET)

Quelle

Gibt es eine Quelle für diese Änderung?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:32, 11. Feb. 2011 (CET)

Okay, hat sich erledigt. Ich habe das hier leider erst zu spät gelesen.
--A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:35, 11. Feb. 2011 (CET)

Genau diese Quelle meinte ich.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:40, 11. Feb. 2011 (CET)

Könntest du...

... dich bitte zu dieser Diskussion der Themengruppe Administration äußern? Danke im Vorraus!
-- Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 18:22, 26. Feb. 2011 (CET)

Illegal verbreitetes Videomaterial

Hallo Col. o'neill,

ich bitte dich, hier keine Bilder, die aus offensichtlich illegalen Videomaterial stammen, hochzuladen. Das kann für Rene schwere rechtliche Konsequenzen haben, weil er letztendlich dafür haftbar gemacht würde.--Jack ONeill 17:41, 5. Mär. 2011 (CET)

Hä? Welche Bilder meinst du? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:24, 6. Mär. 2011 (CET)

Die Titelbilder von Stargate Infinity?--Jack ONeill 16:46, 7. Mär. 2011 (CET)

OK, ich lösche alle, die nicht von GW sind. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:57, 8. Mär. 2011 (CET)

Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:18, 8. Mär. 2011 (CET)

Meine Folgenbewertung

Oh, danke für den tipp, hätte ich fas übersehen --Alahalla 16:39, 10. Mär. 2011 (CET)

Gern geschehen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:47, 10. Mär. 2011 (CET)

Ich bin ein Stargate fan

Hey Jack Was geht? Das wollte ich schon immer sagen ich bin ein grosser FAN von Stargate und ich möchte mich mit anderen Fans unterhalten Dein Freund und Helfer --Anuubis (Diskussion) 12. März 2011, 14:39 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Hallo Anubis. Erstens bitte ich dich, deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu unterschreiben, dazu einfach hinter deinem Beitrag --~~~~ einfügen. So steht nicht nur automatisch dein Benutzername hinter deinem Beitrag, sondern auch der Zeitpunkt. Zweitens: Ich will hier niemandem den Spaß verderben, aber dies ist hauptsächlich eine Plattform zum Erstellen von Artikeln rund um Stargate - ein online-Lexikon eben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:09, 12. Mär. 2011 (CET)

Danke...

... für die Signaturnachträge! Hab ich in der Eile vergessen, habs dann auf meiner Disk noch nachgeholt. :) --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 15:38, 12. Mär. 2011 (CET)

Gerne. Ich bin halb verzweifelt, immer wenn ich fertig war, kamen neue Beiträge (ohne Signatur), die mir einen BK verschafft haben... Aber jetzt hat's ja aufgehört... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:40, 12. Mär. 2011 (CET)

Frage zu Bilder einfügen auf meinem Profil

O`Neill ich habe mal eine Frage wie kann ich ein Bild bei mir einfügen ich Hätte gerne eins wo man Anubis sieht --Anuubis (Diskussion) 12. März 2011, 16:11 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Erstmal suche dir hier ein Bild aus. Dort sind aber viele Bilder, das durchzusehen dauert ewig. Vielleicht passt ja auch eins von hier. Suche dir ein Bild aus und bringe den Dateinamen in Erfahrung (also "Datei:Anubis.jpg" oder so). Dann schreibst du in deinem Profil wo es dir gerade passt [[Datei:...|200px|left]] rein. "..." muss natürlich durch den Dateinamen ersetzt werden. 200 Pixel ist der Standart, du kannst natürlich auch eine andere Größe nehmen. "left" sagt dem System, dass das Bild links stehen soll. Wenn es rechts sein soll, füge "right" ein. Dann ist es auch schon fertig. Wenn du einen Text darunter haben willst, füge vor dem ]] noch |thumb|Text ein, für Text musst du dann deinen Text reinschreiben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:19, 12. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Wenn du z.B. das Bild in der Infobox haben willst, fügst dun einfach in dem Code für die Infobox nach dem = hinter Bild den Dateinamen ein.
Bitte unterschreibe mit der gesamten Unterschrift. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:22, 12. Mär. 2011 (CET)

Projekt vom Felix McKay

Felix McKay macht doch dieses Projekt mit der Ergänzung von Staffel 9 und 10 und da wollte ich dich mal fragen was ich so machen könnte, ich habe auch schon mal angefangen mit der Folge "Der Kopfgeldjäger" und dann würde ich auch noch "Die Plage" machen wenn das OK ist--Anuubis 15:50, 13. Mär. 2011 (CET)

Hey, das mit der Signatur klappt ja!

Aber zur Frage: Wie du es bereits getan hast, musst du dich nur mit Felix McKay in Verbindung setzen, der teilt dir dann was zu. Aber bitte keine Inhalte von anderen Websites abschreiben, denn deine bisherige Zusammenfassung für den "Kopfgeldjäger" sieht etwas danach aus. Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:09, 13. Mär. 2011 (CET)

Meine Quellen habe ich aus meinem Episodenfühererheft ist das schlimm, das sind nur Fakten--Anuubis 16:10, 13. Mär. 2011 (CET)

Meinst du die Beilage einer Stargate-DVD oder so? -Aber so oder so ist das nicht dein Text. Sieh dir die Episode doch einfach an und schreibe danach möglichst sachlich, was passiert. Im Abschnitt Zusammenfassung kann's ruhig etwas länger sein, sieh dir dazu doch die anderen Zusammenfassungen an.
Und zu meinem Crossword-Fun: Die Lösungen bitte nicht einfach reinschreiben, du kannst es im Kopf machen, es ausdrucken oder ähnliches. Die Lösungen stehen auf einer anderen Seite, dort kannst du nachkontrollieren. Den Link findest du unten auf der Rätselseite. Und wenn du magst, kannst du es hier bewerten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:17, 13. Mär. 2011 (CET)

No, ich habe zu Ostern letzten Jahres eine Zeitschrift bekommen. Die nennt sich Episodenfüherer da steht alles über die Charaktere/Schauspieler usw. und auch Episodenzusammenfassung--Anuubis 16:20, 13. Mär. 2011 (CET)

Aha. Aber I'm sorry, das ist ja wie gesagt, dann nicht dein Text, wenn er aus so einer Zeitschrift (oder sonstigen anderen Quellen) stammt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:23, 13. Mär. 2011 (CET)

Aber ich kann es als Orientierung verwenden, denn ich brauche mich nur einzulesen dann fällt mir wieder alles ein naja zum Teil, wir können ja auch zusammen an einem Teil arbeiten.--Anuubis 16:30, 13. Mär. 2011 (CET)

Du kannst es natürlich als Orientierung nehmen, aber wie Col. o'neill bereits mehrfach gesagt hat, solltest du es nicht abschreiben.
--A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:32, 13. Mär. 2011 (CET)

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, Ok also it eigenen Worten schreiben, habe ich das richtig-verstanden--Anuubis 16:35, 13. Mär. 2011 (CET)

Genau! -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:36, 13. Mär. 2011 (CET)

Hey machst du eigentlich bei Felix McKay seinem projekt mit?--Anuubis 16:37, 13. Mär. 2011 (CET)

Col. o'neill macht mit, aber ich nicht. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:43, 13. Mär. 2011 (CET)

Wieso nich???????????--Anuubis 16:44, 13. Mär. 2011 (CET)

Wahrscheinlich, weil er keine Zeit bzw. anderes zu tun hat. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:50, 13. Mär. 2011 (CET)

Ok, weißt du warum Felix McKay off ist ich habe mit ihm geschrieben und auf einmal wusch!!!! war er weg!--Anuubis 16:54, 13. Mär. 2011 (CET)

Nicht jeder hat immer für das Wiki Zeit. Er wird wieder antworten, wenn er on ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:01, 13. Mär. 2011 (CET)

Was hältst du denn von diesem Vorschlag den ich an dir gemacht habe, das mit dieser an einer Folge zusammenarbeit.--Anuubis 17:09, 13. Mär. 2011 (CET)

Leider bin ich zur Zeit recht beschäftigt, ich muss erstmal zusehen, dass ich das, was im Planer steht, fertigkriege. Aber die Idee ist gut, manchmal kommt sowas auch vor. Welchen Artikel willst du denn zusammen vervollständigen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:15, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich dacht an "Die Suche Part 1/2"--Anuubis 17:18, 13. Mär. 2011 (CET)

Beide Episoden? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:35, 13. Mär. 2011 (CET)

naja jeder macht eine oder du machst die kapitelzusammenfassung und ich Hintergrundinformationen, ach noch etwas ich habe mal bei deinen Hauptaufgaben nachgeschaut und ich könnte ja den Lebenslauf von Morena Baccarin machen, natürlich nur wenn du willst. (Um dich etwas zu entlasten)--Anuubis 17:39, 13. Mär. 2011 (CET)

Danke, das ist nett. Gerne kannst du diesen Lebenslauf machen. Ich werde diesen Punkt auch jetzt entfernen, da ich irgendwann angefangen und vor eingier Zeit aufgehört habe. Inzwischen ist viel dazu gekommen und ich werde irgendwann, wenn ich Zeit habe, weitermachen. Und für einen ganzen Artikel fehlt mir monentan etwas die Zeit, aber wir könnten uns eine der beiden Episoden teilen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:56, 13. Mär. 2011 (CET)

Das find ich Total cool, und mal sehen was ich über unsere Orici in erfahrung bringen kann--Anuubis 17:59, 13. Mär. 2011 (CET)

Lebenslauf Baccarin

Col. ich habe mal etwas recherchiert zum Fall Morenas Lebenslauf ich hoffe mal es geffält dir.--Anuubis 18:52, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich habe es noch etwas glattgeschliffen, aber ich finde es gut. Und es muss ja nicht nur mir gefallen, sondern am Besten noch jedem anderen Leser.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:02, 13. Mär. 2011 (CET)

Dankeee

hier, wenn ich noch weitere Lebensläufe machen soll schreib mir einfach OK, Bis morgen ich gehe jetzt off,GRÜßE--Anuubis 19:18, 13. Mär. 2011 (CET)

Wie gesagt, habe ich das auf meiner Projekteseite entfernt. Du kannst so viele Lebensläufe machen, wie du magst, da brauchst du mich nicht fragen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:19, 13. Mär. 2011 (CET)

NID

Weißt du was NID ausgesprochen heißt--Anuubis 17:48, 14. Mär. 2011 (CET)

Leider nein. Ich habe das vor einiger Zeit auch mal nachgeschaut, aber nichts gefunden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:50, 14. Mär. 2011 (CET)

Ah Ok, denn es wird immer vom NID geredet wenn dieses Schw--- Maybourne auftaucht--Anuubis 17:56, 14. Mär. 2011 (CET)

Ja, wie gesagt, ich habe nichts gefunden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:59, 14. Mär. 2011 (CET)

Hast du vieleicht einen Plan was IOA heißen könnte--Anuubis 18:02, 14. Mär. 2011 (CET)

Eeehm, International Oversight Advisory, so heißt der Artikel dazu hier. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:07, 14. Mär. 2011 (CET)

Ah ok so und Stargate kommt gerade auf Tele 5 jetzt Folge Vergeltung--Anuubis 18:09, 14. Mär. 2011 (CET)

Ja, den TV-Planer für diese Woche findest du hier und die Übersicht hier, da steht alles drin. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:11, 14. Mär. 2011 (CET)

Okay, und jetzt guck i mir ma de Folge an Jokay, also Tschau bis morgen wahrscheinlich--Anuubis 18:15, 14. Mär. 2011 (CET)

NID bedeutet National Intelligence Division. Gruss --MajorLorn ^Admin

19:37, 14. Mär. 2011 (CET)

Hier steht was. Der Name wird im Stargate SG-1 Roleplaying Game von 2003 erwähnt aber er taucht nie in der Serie auf. --Moros ^{Ω - Diskussion} 21:35, 14. Mär. 2011 (CET)

Spoiler

Hi Col.! Ich hab vor, einen Artikel (und einen Hinweis im Artikel Destiny) über die von Eli angesprochenen "Antiker-Toiletten" zu machen. Es ist ja von vornherein klar, das diese existieren, müssen Artikel und Hinweis da verspoilert werden? Grüße, Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 16:11, 14. Mär. 2011 (CET)

Ich würde sagen ja, da der erste tatsächlich handfeste Beweis für ihre Existenz erst in SGU 2x06 Der Test kommt. Vorher werden sie nicht erwähnt, es ist zwar recht klar, dass sie existieren, aber der Beweis ist in der Episode

Spoiler. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:20, 14. Mär. 2011 (CET)

In Ordnung, danke.

--Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 16:34, 14. Mär. 2011 (CET)

Welcher Name ist besser?:

eigentlich wären beides zutreffende Beschreibungen und das jeweils andere wird eine Umleitung. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 17:04, 14. Mär. 2011 (CET)

Da es möglich ist, dass nicht alle Toiletten der Antiker so sind wie auf der Destiny, würde ich Toiletten (Destiny) vorschlagen. Das ist dann das genauere. Und da bisher keine andere Antiker-Toiletten aufgetaucht sind (wobei in Atlantis streng genommen auch welche sein müssten), kann der redirect auch dorthin verweisen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:08, 14. Mär. 2011 (CET)

Das ist jetzt doch aber ein Witz, oder? Warum nicht gleich Artikel wie Sanitäre Einrichtungen (SGC), Besenkammer (Atlantis) oder Lampe (SGC) anlegen? Die Beschreibung der immens wichtigen Funktion natürlich nicht vergessen: Bereitstellen von photonenbasierter Wellen- bzw. Teilchenstrahlung als Sonnenlichtersatz mit praktischem On/Off-Switch. Ich meine, mal ganz im Ernst, die Toiletten werden wohl kaum noch eine wichtige Rolle im Lauf der Serie spielen; und wahnsinnig viele Infos lassen sich dazu auch nicht finden, als dass ein eigener Artikel gerechtfertigt wäre.--Jack ONeill 00:15, 15. Mär. 2011 (CET)

Damit hat sich dieses Thema wohl erledigt, ich glaube diesen Punkt kannst du archivieren. ;-) --Claudi-fee 15:12, 18. Mär. 2011 (CET)

Archiv-Übersicht

Archivierte Diskussionen:
(geordnet nach Jahren)

Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen meiner Diskussionsseite vom 19.03.2011 bis zum 27.07.2011. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem 6. Archiv, die neueren im 8. Archiv (siehe Übersicht). Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.

Dein Projekt

Hi, ich würde dich bitten, die Episode SG1_02x04SG1 2x04 Virtueller Alptraum die ich anfangs vervollständigen wollte, neu zu vergeben. Ich hab bis heute keine Zeit gefunden mir die Folge nochmal anzukucken und den Artikel zu vervollständigen. Da ich mir nicht wie damahls wieder einige Artikel zu "meinen gunsten" sichern will, vergeb ich diese Episode erstmal. Bitte suche dir einen anderen Benutzer aus, der diese Episode vervollständigen soll.--☯Der Antiker☯ 13:53, 19. Mär. 2011 (CET)

OK, Danke fürs Bescheid sagen. Leider sind alle momentan recht beschäftigt und viele sind inaktiv, es könnte also dauern, bis der Artikel einen neuen Vervollständiger findet. Aber natürlich kannst du, wenn du wieder Zeit hast, ihn dir wieder nehmen, wenn er dann noch nicht vergeben ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:30, 19. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag:

Eingetragen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:48, 19. Mär. 2011 (CET)

Bilder

Hey Col.! Frage bzgl. Bilder. Da ich (meiner Meinung nach) ziemlich gute Englisch-Kenntnisse habe, hab ich den Artikel Twin Destinies vervollständigt. Meine Frage: Ist es rechtlich einwandfrei bzw. okay aus Sicht der Admins, wenn ich Screenshots aus der amerikanischen Syfy-Veröffentlichung einbaue? Ist im Prinzip ja das selbe Bildmaterial, abgesehen von den Einblendungen unten rechts. Kann ja dann ne neue Version hochgeladen werden.
--Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 00:29, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich misch mich mal ein: Es haben dutzende Bilder unterschiedliche Senderlogos im Wiki, daher sollte es völlig egal sein. --Braeven 10:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Es ist rechtlich unbedenklich solange du den Sender und wenn du die Screenshots selber machst auch das Datum hinzufügst. --MajorLorn ^Admin

10:48, 20. Mär. 2011 (CET)

Es ist so: Der Sender hat am Logo nicht die Rechte, die dir das Hochladen solcher Aufnahmen verbieten würden. Das ist also nichts "gefährliches". Das Problem bei SyFy ist die Werbeeinblendung bezüglich anderer SyFy-Sendungen, das sieht erstens nicht gut aus und zweitens weiß ich da die rechtliche Situation nicht. Ein weiterer Gesichtspunkt ist, woher du diese Videoaufnahmen überhaupt hast und ob sie legal sind. Und mein Tipp ist nach wie vor auf die Screenshots von GW zu warten, die sind meist in HD und normalerweise gibt es eine große Auswahl an Bildern. Kann nicht mehr lange dauern, bis die kommen, die sind dann ja komplett ohne andere Einblendungen, seien es Senderlogos, Werbung o.Ä. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:53, 20. Mär. 2011 (CET)

Hier werden aber 1-a-Gerüchte verbreitet. Natürlich hat der Sender jegliche Rechte an seinem Logo, er kann somit über die Verwendung und Verbreitung des Logos bestimmen. Auch jegliche Screenshots sind nicht durch irgendwelche Lizenzen abgedeckt, da es dir zwar erlaubt ist, die Sendung beispielsweise aufzuzeichnen (Privatkopie, auch in den USA), jedoch nicht, die Sendung oder Teile davon mit oder ohne Gewinnabsicht in jeglicher Form (Internet, gebrannte DVD auf dem Schulhof, etc.) weiterzuverbreiten. Die Verwendung in Wikis stellt also eine rechtliche Grauzone dar, die meist auf dem recht schwammigen amerikanischen Fair Use-Gesetz fußt.--Jack ONeill 16:30, 20. Mär. 2011 (CET)

Das bedeutet: Ja/Nein? Bitte siehe Zwillingsschicksale, dort sind alle geuploadeten Bilder drin. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 16:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Wahrscheinlich ist es sicherer, die Bilder vorerst wieder auf die alte Version zurückzustellen. Die GW-Bilder kommen bald und die sind legal. Dann kann man die Bilder wieder updaten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:52, 20. Mär. 2011 (CET)

Von denen gibt es nur eine Version. Und von RTL2, Tele5 und SciFi sind die Bilder aus Aufnahmen doch auch legal. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 16:58, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich weiß, dass es hier oft solche Bilder gibt, aber wie JackONeill schon gesagt hat, ist das streng genommen eine rechtliche Grauzone und mit Vorsicht zu genießen. Und wenn es nur eine Version gibt, sollte die Datei vlt. einfach zeitweise gelöscht werden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:03, 20. Mär. 2011 (CET)

Nun ich hab da keine Ahnung und hielt es einfach für okay.. Ihr müsst wissen, wie ihr weiter verfahren wollt. Als Sichter häng ich mich da jetzt nicht rein. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 17:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Nur als Anmerkung: Die Bilder von RTL II, Tele5 und Sci-Fi sind natürlich genausowenig legal ;) wenn möglich, sollte die Verwendung hier vermieden werden.--Jack ONeill 17:15, 20. Mär. 2011 (CET)

Dann sollten wir das entweder ignorieren, oder die gesamte Datenbank prüfen, denn es gibt viele Bilder aus allen genannten Quellen ;). Ich bin ja der Meinung, dass man dann einfach neue Versionen uploadet. Denn jetzt ist der Artikel meiner Meinung nach beinahe exzellent.

--Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 17:21, 20. Mär. 2011 (CET)

Die ganze Datenbank muss natürlich auf sowas geprüft werden. Eigentlich auch regelmäßig, weil sowas ständig hochgeladen wird. Aber dafür müsste sich jemand finden, der gerade Zeit hat und im Moment sind wir recht ausgelastet wegen den neuen (englischen und deutschen) SGU-Episoden. Wenn du magst, kannst du ja anfangen: Einfach jedes Bild, dass ein Senderlogo hat, wenn möglich, durch ein Bild von GW ersetzen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:41, 20. Mär. 2011 (CET)

No no no... Ich habe im Moment recht viel um die Ohren. Meine Episodenartikel und Seiten, Schularbeiten & so weiter. Versteh mich nicht falsch, aber wenn, dann keinesfalls allein. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 17:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Kann ich verstehen, geht mir ähnlich. Und genau aus solchen Gründen haben wir leider im Moment keine Zeit dafür. Aber wenn, dann muss das getan werden. -Egal, von wem. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:58, 20. Mär. 2011 (CET)

Also mal schauen: Ich hab mir grade mal die Galerie von GW reingezogen: Wenn die Bilder kommen, werd ich - denke ich - alle bisherigen ersetzen. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 18:02, 20. Mär. 2011 (CET)

Das wäre sinnvoll, ja. Auch ich mache das gelegentlich, aber, wie gesagt, habe ich im Moment viel um die Ohren und die meisten anderen hier auch. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Am Dienstag werd ich Mal anfangen. Soll man, dann die alte Version löschen?--MajorLorn ^Admin

19:20, 20. Mär. 2011 (CET)

Da es sein kann, dass die alten Versionen widerrechtlich sind: Ja, dann ist es sicher. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:23, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich denk einfach nur ne neue Version hochladen, oder? Also ich übernehm nur Twin Destinies, ne. Ansonsten mach ich nur, wenn ich welche seh. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 19:25, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich habe jetzt alle GW-Bilder hochgeladen. Thema erledigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:28, 21. Mär. 2011 (CET)

Upload

Hi Col.! Echt nett, dass du jetzt die Bilder hochlädst. Eigentlich wollte ich das machen aber ich halt mich besser zurück nachdem wir jetzt ausversehen zweimal die gleiche datei hochgeladen haben. Danke nochmal. ^^ --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 20:11, 21. Mär. 2011 (CET)

Bin fertig. Sehr aufwändig war, die Dateien erst umzukonvertieren, da die meisten von deinen Bildern png waren, manche aber jpg und ich nur jpgs hatte. Ich denke, bei solchen Episodenbildern sollte generell jpg verwendet werden, das lässt sich besser neu hochladen. Aber egal... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

20:28, 21. Mär. 2011 (CET)

Ja das ist dumm gelaufen, lag aber daran, das das wiedergabeprogramm das standardmäßig und unumstellbar in png macht.. Jetzt ist es ja geschafft. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 20:32, 21. Mär. 2011 (CET)

Zweiteiler

Gibt es einen Grund, weshalb du den Mehrteiler "Zweiteiler:Unerwartetes Wiedersehen‎" genannt hast? Denn eigentlich werden Mehrteiler doch immer nach dem Prinzip "Episodentitel (Mehrteiler)" also "Unerwartetes Wiedersehen (Mehrteiler)" genannt und "Erlösung (Mehrteiler)" wird als Weiterleitung erstellt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:24, 25. Mär. 2011 (CET)

Nein, den gibt es nicht. Ich habe de Seite mal verschoben und die Links korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:31, 25. Mär. 2011 (CET)

Link

Du hast auf deiner Benutzerseite bereits auf die Geschichte 13x13 verlinkt. Ich wollte dir nur sagen, dass ich die Seiten zur dreizehnten Staffel bei Google Sites noch nicht erstellt habe, weshalb das ein toter Link ist. Ich weiß noch nicht, wann ich die Seiten erstellen werde. Das hat ja noch ein bisschen Zeit.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:56, 3. Apr. 2011 (CEST)

Oh, ich war mir nicht sicher, ob die Seiten schon da waren, aber ich lasse den Link einfach stehen. So oder so wird sowieso noch nicht viel dort stehen...--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:12, 3. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt. Es macht im Endeffekt wahrscheinlich gar keinen Unterschied.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:54, 3. Apr. 2011 (CEST)

Löschantrag

Hallo,

ich habe auf dem Löschantrag unter dem Thema "Sound-Dateien" gesehn, dass dort eine meiner hochgeladenen Dateien dabei ist (Datei:"Datei:Stargate Universe RTL II Trailer -6.mp3"). Nach deinen Worten ist meine Datei unnötig. Zitiere: „Zumal die Quelle unsicher ist (YouTube), ist die Tonspur eines Trailers unnötig.“ Die genaue Quelle ist RTL2, denn die haben den Trailer, von dem ich mir den Sound vom Video auf YouTube runtergeladen habe hergestellt. In der Art, in der ich die Datei auf meiner Seite zum Vorsprung gebracht habe, kann ich nicht verstehen, wie du auf einen Satz kommst in dem steht das die Tonspur eines Trailer unnötig ist.--☯Der Antiker☯ 18:39, 7. Apr. 2011 (CEST)

Erstens zählt ja die Quelle, wo Du es her hast und nicht, woher YT es hat und YT ist für gewöhnlich eine unsichere Quelle. Zweitens finde ich, dass die Tonspur unnötig ist, denn wenn man den Trailer nicht kennt (also gesehen hat), kann damit nicht furchtbar viel anfangen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:44, 7. Apr. 2011 (CEST)

In dem Teil über SGU den ich auf meiner Seite hab, hab ich geschrieben, dass das Ende der 1. SGU-Staffel für mich atemberaubend war, weil dort wieder die Aktion im Vordergrund war. Genau hintehr diesem bestimmten Satz, kam die Tonspur, diese soll beweisen, dass im Finale wieder mehr Aktion dar ist. Genau das hört man ja in der Tonspur und genau dazu hab ich diese hochgeladen, nicht mehr und nicht weniger. Egal ob man den Trailer kennt oder nicht, nur zu diesem Zweck hab ich die Datei hochgeladen.--☯Der Antiker☯ 20:09, 7. Apr. 2011 (CEST)

Die Datei wurde sowieso wiederhergestellt, siehe LA und Philipps Disk. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:46, 8. Apr. 2011 (CEST)

Bilder

Hallo Col. o'neill, du lädst ja in letzter Zeit ziemlich viele Bilder zu den neuen Episoden von SGU hoch. Einige der Bilder von SGU_02x10SGU 2x10 Unerwartetes Wiedersehen und SGU_02x11SGU 2x11 Erlösung sind aber Duplikate bereits existierender Bilder (du kannst sie hier einsehen). Das ist jetzt keine Kritik an deiner Arbeit, aber du solltest vielleicht einfach besser aufpassen, welche Bilder schon vorhanden sind. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 20:21, 9. Apr. 2011 (CET)

Ich habe mal fast alle schlechteren Bilder gelöscht, nur bei einem bin ich mir nicht sicher, welches besser ist (siehe LA). Das Problem beim Hochladen ist folgendes: Ich richte mich nach dem, was im Episodenartikel enthalten ist. Wenn die Bilder, die zuvor mit Logo hochgeladen wurden, über das ganze Wiki verstreut sind, kann ich die nicht einfach finden und ersetzen. Ich werde aber ab sofort versuchen, erst nach dem Dateipräfix "SGU 2xXX" zu suchen, um evtl. schon hochgeladene Bilder ausfindig zu machen. Dann muss aber jedes Bild nach diesem Schema hochgeladen werden. Das ist auch sinnvoll, da der Dateiname sich besser der Episodenquelle zuordnen lässt als "full large 6f834834f8fh8" oder irgendwas in der Richtung, wie die Bilder manchmal heißen heißen...--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:11, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde das mit dem Logo entfernen, da man auf dem anderen Bild auch noch alles gut erkennen kann. Ansonsten wäre die Einführung der Bildpräfixe ala SG? ?x?? echt sinnvoll, aber die Bilder die das nicht haben, könnten dann immer noch problematisch werden (alle umbenennen dauert ja dann ziemlich). -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 10:59, 10. Apr. 2011 (CET)

Nein, umbenennen sollte man die natürlich nicht, aber es wäre gut, wenn die Bilder ab sofort so heißen, die Vorteile habe ich ja schon genannt. Ich habe das Logo-Bild mal gelöscht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:25, 10. Apr. 2011 (CEST)

ColBot

Hi Col. o'neill, ich hab gesehen, dass du dir einen Bot-Account angelegt hast, und habe ihm mal das Bot-Flag gesetzt.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 17:59, 15. Apr. 2011 (CEST)

Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:04, 15. Apr. 2011 (CEST)

Korrektur

Hi Col.!

Könntest du meine Episodenzusammenfassung zu Avalon, Teil 1 bitte mal lesen und ggf. Korrekturwünsche/-vorschläge machen? Zu finden ist sie unter Benutzer:Felix McKay/Entwürfe/Avalon, Teil 1. Ich weiß es fehlen noch Bilder, es geht erstmal auch nur um den Inhalt. Danke im Vorraus!

Grüße, Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 19:08, 21. Apr. 2011 (CEST)

Mache ich gleich. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:10, 21. Apr. 2011 (CEST)

Danke!

--Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 19:12, 21. Apr. 2011 (CEST)

"Verkettet" in der Kurzzusammenfassung klingt vlt. etwas komisch auf jemanden, der nicht weiß, was gemeint ist. Wie wäre es mit "sie verbindet sich mit Daniel mithilfe einer Goe'ula-Technologie" oder so?
Begutachtet klingt auch seltsam.
Als er es berühert, erinnert er...berührt ist wohl richtig.
Vlt. solltest du den kleinen Rückblick kursiv schreiben und die Balken weglassen
Besonders in der Zusammenfassund sollte nie über den Vorspann oder das, was "der Zuschauer sieht" geschrieben werden, denn sonst ist es praktisch außerhalb der Stargate-Welt.
Der Rückblick ist unter Umständen im Vergleich zum Rest etwas zu detailiert.
Wörtliche Rede muss nicht sein, ist aber nicht schlimm.
Schließlich kommt Landry in sein Büro und lernt Mitchell kennen, wobei er ihn darauf aufmerksam macht, das er gerne die Leute anbrüllthier mit Doppel-s.
Dieser blockt aber höflich ab und meint, dass er in Atlantis mehr gebraucht werde, auch wenn ihm das gesamte ehemalige SG-1 Team noch etwas schuldet, da er mit seiner F-302 das Al'kesh zerstörte, welches beinahe das Transportschiff von SG-1 zerstört hätte.Abgesheen von der Satzlänge sind die ers etwas verwirrend, da man meint, Daniel (ist ja der zuletzt genannte Name) alle ers ist, was aber nicht stimmt.
Die ganzen Bewerbungsgespräche kann man ruhig zusammenfassen, die Namen sind imo unnötig.
Was meinst Du mit "Während (...) sich der Stapel zu Camerons Gunsten verlagert"?
Mehr schaffe ich grade nicht. Sry, dass ich da so genau bin, ist nicht böse gemeint... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:01, 21. Apr. 2011 (CEST)

Danke!

Für konstruktive Kritik bin ich immer offen! Ich hab deine Anmerkungen beachtet und im Artikel entsprechendes korrigiert. Jetzt kommen noch einige Kleinigkeiten und dann noch einnige Bilder und fertig. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 12:03, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich mache mal weiter:

Du solltest noch sagen, dass Daniel mitder Daedalus nach Atlantis will, bevor Du schreibst, dass die Daedaus in 12 Stunden fliegt.
Das mit den Fesseln würde ich genauer erklären. Denn so klingt es, als ob es sich um Seile handelt, die sie verbinden oder Ähnliches...
Du solltest bei der Antikertafel noch schreiben, dass man damit evtl. einen Schatz finden kann, denn später wird man vom Schatz etwas überrascht.
Du hast die ]] hinter "Atlantis" vergessen, im Moment steht da "[[Atlantis".
Nachdem die Gruppen die Räume betreten haben, schließt sich eine massive Tür aus Stein, die den Funkkontakt abschirmtIch würde sagen "...die auch den Funkkontakt stört.
Als Letztes, was aber kein Fehler in dem Sinne ist: Du kannst das "Fortsetzung folgt" ruhig Normal (also nicht ALLES GROß) und auf Teil 2 verlinkt schreiben.

Das wars. Ich hoffe, ich nerve damit nicht zu sehr.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

11:22, 23. Apr. 2011 (CEST)

Übrigens fand ich das Zitat, das du eben entfernt hast, nicht schlecht, der Teil in der Folge war schon amüsant, du kannst es ruhig drinlassen. Aber bevor du den Artikel überträgst, solltest du die doppelten Leerzeichen rausnehmen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:31, 23. Apr. 2011 (CEST)

Okay ich habs weider reingemacht. Danke nochmal. Nervt nicht, es war konstruktive Kritik und jeder Kritikpunkt war logisch und wurde beachtet

ist jetzt alles im Hauptartikel, kannst nochmal drüberschauen, aber ich hab in der Zusammenfassung alle nochmal drum gebeten (also alle die den Änderungslog lesen). --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 14:47, 23. Apr. 2011 (CEST)

Das Einzige, was ich noch zu bemängeln habe, ist, dass es mehr weitere Infos sein könnten (imdb, GW usw.) Das kannst Du ja noch machen. Ansonsten gute Arbeit

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:05, 23. Apr. 2011 (CEST)

Danke fürs Lob, hab mir auch Mühe gegeben und so ein Episodenartikel ist schon was besonderes. Ich schreib mal noch einige Zusatzinfos rein. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 15:18, 23. Apr. 2011 (CEST)

redirects

Hallo,

gibt es für die zwei Weiterleitungen Heimatplanetensicherheitsbasis und Heimatplanetensicherheitsdienst eine Quelle?--Jack ONeill 20:29, 27. Apr. 2011 (CEST)

Yep: Bei der ersten Seite habe ich schon in den Kommentar (siehe Versionsgeschichte) geschrieben, dass der Name in der deutschen Version von SGU 2x07 Das große Ganze erwähnt wird (im Bezug auf Ginns Besuch auf der Erde), bei der zweiten Seite habe ich das nicht extra noch in die Versionsgeschichte geschrieben, aber in der deutschen Version von SGU 2x14 Hoffnung wird der Name erwähnt (aus Ginns Mund am Anfang, als sie erzählt, was auf der Erde passiert ist). Die Quelle kann ich ja schlecht zum redirect schreiben, aber normalerweise schreibe ich sowas dann in den Kommentar.

LG, Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

09:47, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ah ok, Danke. Ich hab die dt. Folgen nicht gesehn, deswegen kam mir der Name komisch vor.

--Jack ONeill 18:27, 28. Apr. 2011 (CEST)

Mentorwunsch von Octavius1200

Hallo Col. o'neill,
Benutzer:Octavius1200 wünscht sich dich als Mentor.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:09, 29. Apr. 2011 (CEST)

Yep, Danke, habe ich angenommen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:17, 30. Apr. 2011 (CEST)

Redlink

Der Link Teal'c im Benutzer:Col. o'neill/Crossword-Fun/Spiel4 sollte ausgebesert werden (C klein).Und in Deinem Archiv verstekt sich noch einmal der gleiche Fehler (Unter "Verweis=") .--Naboo N1 Starfighter 19:03, 10. Mai 2011 (CEST)

Danke fürs Bescheid sagen. Fehler korrigiert, gleichzeitig hast Du mich daran erinnert, dass ich vergessen habe, die einzelnen (mittlerweile ja ersetzten) Crossword-Funs in meinem BNR auf die Hauptseite des Fanprojekts weiterzuleiten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:39, 11. Mai 2011 (CEST)

Danke

Danke für deine aufmerksamkeit wegen den 2 bearbeitungen.Ich hatte mich eigentlich nur verklickt, aber danke--Hammond 20:35, 11. Mai 2011 (CEST)

Sorry, aber hilf mir auf die Sprünge: Was meinst Du? -Den Vorschauhinweis, oder was?

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:05, 12. Mai 2011 (CEST)

Meine Fanprojektseite

Hallo,

ich frag jetzt einfach Mal dich. Da meine Fanprojektseite zur Fortsetzung langsam zu lange wird wollte ich dich fragen, da ich es nicht geschafft haben, wie ich die Staffeln in Klappboxen verstecken kann, so dass nur die aktuelle Staffel sichtbar ist.

LG und danke für die Hilfe --MajorLorn ^Admin 18:14, 12. Mai 2011 (CEST)

Was meinst Du mit "aktuelle Staffel"? -Die dreizehnte oder was? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:17, 12. Mai 2011 (CEST)

Ja momentan. Ich hab schon versucht die Staffeln in Klappboxen zu verstecken aber es ging schief.--MajorLorn ^Admin

18:43, 12. Mai 2011 (CEST)

Meintest Du so? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:49, 12. Mai 2011 (CEST)

Danke so ist perfekt.--MajorLorn ^Admin

23:18, 13. Mai 2011 (CEST)

Diamant001

Eben hat sich der Benutzer:Diamond001 registriert. Und ohne etwas prohpezeien zu wollen ziehe ich da sofort unweigerlich eine Verbindung zu Diamant001 bzw. 002. Wie siehst du das?

Grüße, Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ] (Offline) 19:54, 12. Mai 2011 (CEST)

@Felix McKay

Ich habe vorher gerade dazu einen CheckUser-antrag gestelt--Naboo N1 Starfighter 19:57, 12. Mai 2011 (CEST)

Oh sorry. Danke für den Hinweis, hab das im Log nicht gesehen. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]

(Offline) 14:57, 13. Mai 2011 (CEST)

Ja, das ist derselbe. Aber über Absprache mit Philipp habe ich ihm erlaubt, einen Neuanfang zu starten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:43, 13. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Also nicht gleich wieder sperren...-Das war so abgemacht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:44, 13. Mai 2011 (CEST)

Re Intro

Hä, welchen Intro meinste den, und sorry ich war lange nich mehr im wiki und da kann es mal passieren das ich die unterschrift vergesse Anuubis 13:17, 19. Mai 2011 (CEST)

Abgesehen davon, dass es besser wäre, auf Diskussionsbeiträge dort zu antworten, wo auch die Frage o.Ä. steht (in diesem Fall hier), meinte ich daie Box oben auf deiner Diskussionsseite. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:12, 19. Mai 2011 (CEST)

Blog "ausleihen"

Hallöchen. Ich wollte dich fragen, ob ich mir deinen Blog auf deinem Profil ausleihen könnte, da ich mir im Zuge meiner SGU-Fortsetzung auch einen anlegen möchte. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 17:48, 19. Mai 2011 (CET)

Was meinst Du mit ausleihen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:34, 19. Mai 2011 (CEST)

Ob ich die Zeile

<div style="height: 300px; width: 60%; overflow: auto; padding: 3px;text-align: left; border:solid 1px;background-color:white;border-color:black;" title="braglist - zum scrollen"; >

benutzen kann, um meinen eigenen Blog zu erstellen. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 18:37, 19. Mai 2011 (CET)

Na klar kannst Du. Wenn Du willst, kannst Du das ganze Format übernehmen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:42, 19. Mai 2011 (CEST)

Ok, danke

! -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 18:46, 19. Mai 2011 (CET)

Ich war jetzt Mal so frei und hab mir den Blog auch gleich Mal ausgeliehen, hoffe das ist ok.

--MajorLorn ^Admin

18:59, 19. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:18, 19. Mai 2011 (CEST)

E-Mails

Hallo Col. o'neill,
sind meine letzte Mail und die fünf Mails mit den Videos, die ich an deine andere E-Mail-Adresse geschickt habe, eigentlich angekommen? Denn ch hatte dir diese Mails bereits Samstag geschickt und habe noch keine Antwort erhalten.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:56, 24. Mai 2011 (CEST)

Seit meiner Anfrage habe ich die Videos erhalten, eine andere Mail aber leider nicht. Hab' mich schon gewundert... Kannst Du mir sie (also die letzte Mail) bitte nochmal schicken? -Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:57, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich habe die E-Mail jetzt noch einmal geschickt. Ist sie jetzt angekommen?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:46, 24. Mai 2011 (CEST)

Yep, ist angekommen, Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:04, 25. Mai 2011 (CEST)

Frage

Ich wollte mal was fragen ich bin neu hir und ich habe gesehen das bein Artikel Janus die Antikersprache falsch ist. Jetzt wolte ich fragen ob meine kentnise der Antikersprache falsch sind oder ob das J bei Janus in der Antikersprache einfach stat des eigentlichen zeichen ein großes J geschrieben wurde.

Quelle (http://www.stargate-wiki.de/wiki/Janus) Ist das jetzt richtig gekenzeichnet?--Rubatuba (Diskussion) 24. Mai 2011, 16:43 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Bitte unterzeichne Diskussionsbeiträge immer mit --~~~~ und erstelle für eine neue Diskussion einen neuen Abschnitt, wie oben in meiner Box bereits angegeben ist. Zur Frage an sich: Das ist eine gute Frage. Denn bei der Auflistung im Sprachenartikel steht ein anderer Buchstabe, das verwendete J steht dort überhaupt nicht. Und neben dem Alphabet steht auch hier ein anderes j. ~~Entweder, es wird zwischen Groß- und kleinbuchstaben entschieden (was aber unwahrscheinlich ist), oder~~ es ist ein Fehler beim Hochladen passiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:03, 24. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Die Groß-/Klein-variante kann ich ausschließen, da hier das große und das kleine a dasselbe sind. Ist wohl ein Fehler, ich habe eine Nachricht auf der Dateidiskussion hinterlassen. Fragt sich natürlich, ob neben

noch andere Buchstaben betroffen sind. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:06, 24. Mai 2011 (CEST)

Was genau machst du da gerade?

Warum löschst du Beiträge in der Versionsgeschichte mit der Begründung Vandalismus? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:53, 24. Mai 2011 (CEST)

Weil sie Vandalismus sind und in der Versionsgeschichte eines Artikels nichts zu suchen haben. Denn dort soll man sehen, wer alles wann und wie zu diesem Artikel wie er jetzt ist beigetragen hat. Vandalismus, Spam etc. hat darin nichts verloren. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:54, 24. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Übrigens bin ich gerade fertig geworden. Ich habe mich nach der Vandalismusliste gerichtet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:55, 24. Mai 2011 (CEST)

Und das solche Dinge in der Versionsgeschichte nicht erscheinen sollen hat wer definiert? Das verstecken von Beiträgen sollte doch eigentlich nur benutzt werden um illegales/verbotenes zu löschen bzw. auf Wunsch zwecks Datenschutz. Du hast zB im Artikel Datenbank (Atlantis) die Version gelöscht in der jemand eingetragen hatte: vielleicht findet man in ihr auch den Mastercode für die Destiny. Das wurde aus dem Artikel wieder entfernt weil es reine Spekulation war es ist aber sicher kein Vandalismus. Ich will hier kein großes Fass aufmachen wegen so ein paar alter Beiträge aber es erscheint mir zumindest Diskussionswürdig wenn aus der Versionsgeschichte von ca. 70 Artikeln Daten entfernt werden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:03, 24. Mai 2011 (CEST)

Stimmt, diese Änderung war etwas übertrieben. Dennoch ist es doch Unsinn, in der Versionsgeschichte irgendwelche Beleidigungen oder sonstigen Müll festzuhalten. Denn das hat nicht zum Artikel beigetragen und interessiert wohl niemanden, der sich die Versionen mal ansieht, welche IP jetzt welchen oft bereits entfernten Blödsinn verzapft hat und dafür gesperrt wurde. Als Daten würde ich sowas dann nicht bezeichnen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:07, 24. Mai 2011 (CEST)

Wen es nicht interessiert braucht es sich ja auch nicht anzuschauen. Vielleicht interessiert es ja doch jemanden? Der kann es sich nicht mehr ansehen wenn es gelöscht ist. Ausserdem sieht man in den Benutzerbeiträgen ob jemand schon vandaliert hat – aber nicht wenn es entfernt wurde! In der Versionsgeschichte bleibt auch immernoch ein durchgestrichener Eintrag vorhanden. Ohne Administratorrechte finde ich macht so etwas nur neugierig. Ich halte absolut nichts davon wieder entfernten Spam noch komplett zu löschen.--CF 20:22, 24. Mai 2011 (CEST)

Obwohl ich nicht im Verdacht stehen dürfte die Wikipedia für die Wiki-Bibel zu halten habe ich mir erlaubt mal dort nachzulesen wie man mit Vandalismus umgeht [3]. Eine Versionslöschung sieht man dort nur vor wenn es um persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen und schützenswerte Daten geht. Die Definition was die Versionsgeschichte ist hat Col. o'neill ja bereits gegeben. Man kann nachvollziehen wie der Artikel sich zum jetzigen Stand entwickelt hat. Wichtig ist dabei das diese Geschichte vollständig dh. unzensiert ist. Wenn man Vandalismus löscht warum nicht auch Beiträge die, wie das angegebene Beispiel, sofort wieder gelöscht wurden? Oder alte Versionen des Artikels die keine Bedeutung für den neuen haben. Es wird sich immer ein Grund finden warum man diesen Beitrag später nicht mehr braucht oder eben doch. Aber von solchen Definitionsstreitereien einmal abgesehen, was soll das Löschen eigentlich bringen? Welchen nutzen hat es für Leser bzw. das Wiki? Für das Wiki keine Vorteile da die Daten immer noch vorhanden sind, nur eben als gelöscht markiert. Für den Leser ist es möglicherweise eine kleine Zeitersparnis mehr aber auch nicht. Möglicherweise aber auch ein Problem weil er den Vandalismusfall zB mit einem anderen vergleichen wollte und nun keine Daten mehr findet.

Also wenn mir nicht noch jemand einen wirklich guten Grund bringt bin ich dafür die Löschungen rückgängig zu machen. Dabei kann man natürlich gleich prüfen ob nicht doch ein richtiger Grund für die Löschung vorliegt (siehe oben). --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:38, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich halte das Wiederherstellen – sollte kein Grund vorliegen – für das Sinnvollste.--CF 23:03, 24. Mai 2011 (CEST)

Zitat meiner Diskussionsseite:
Ich halte nichts davon, so einen Kinderkram aus der History zu löschen. Solange das Urheber-/Persönlichkeitsrecht nicht verletzt wird, sollte die Vandalismus-Version der Seite einfach zur besseren Nachvollziehbarkeit durch Dritte öffentlich bleiben. Mich persönlich wurde es stören, wenn ich in einer Versionsgeschichte lauter Löschungen sehen würde, sodass ich gewisse Dinge nicht mehr nachvollziehen kann. Stell dir vor, man würde in größeren Projekten jeden Vandalismus per Versionslöschung entfernen. Dann wäre nur noch ca. die Hälfte aller Artikel-Versionen öffentlich, was ein Verstoß gegen den Grundsatz eines jeden Wikis wäre: Änderungen und die damit verbunde Entwicklung nachvollziehen zu können. Um die Kohärenz der einzelnen Versionen erkennen zu können, muss man den Artikel als Ganzes betrachten - und Vandalismus gehört einfach dazu. Dann wird er entfernt, was dem Leser der Versionsgeschichte signalisiert, dass man hier Vandalismus identifiziert und bekämpft. Versionslöschungen helfen da keinem weiter.
Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 23:44, 24. Mai 2011 (CEST)

@CF: Es bleibt eine gelöschte Version, was natürlich neugierig macht, da stimme ich dir zu, aber dennoch zeigt, dass der Inhalt unangemessen (Vandalismus bzw. Spam) o.Ä. ist.

@Rene: Wer will sich denn bitte Vandlismus in Wikis ansehen? -Diese Art der Artikelbearbeitung ist Sauerei und hat doch wohl NICHTS mit dem Artikel (in welcher Version auch immer) zu tun. Ich nenne als Beispiele der 71 noch gelöschten Beiträge mal das, diese vier, das, das, das, das, das, das und diese fünf, um nur wenige zu nennen.

@Philipp: Aber das Vandalismus bekämpft wird, wird doch wohl auch gezeigt, wenn wir die entsprechenden Versionen rausnehmen mit der Begründung "Vandalismus".

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:04, 25. Mai 2011 (CEST)

Merkwürdig, ich gebe dir eine Begründung an warum es sinnvoll sein kann das in der Historie der Vandalismus erhalten bleibt und du fragst mich genau danach. Hast du mein Beispiel überlesen (Leser will Vergleiche zu anderen Fällen herstellen) oder hat es dir nicht in den Kram gepasst? Mir ist schon klar das mein Beispiel etwas weit hergeholt ist, wenn auch nicht so sehr wie es klingt aber wenn man nach deiner Argumentation geht könnte man auch alle Änderungen löschen in denen zB nur ein Komma gesetzt wird. Wer will so was schon lesen? Fakt ist einfach die Versionsgeschichte soll die Geschichte des Artikels von seiner Entstehung bis zum aktuellen Stand beschreiben. Das ist ein Wiki Grundsatz. Nun muss aus Rechtlichen Gründen bereits davon abgewichen werden, da muss man sich nicht auch noch andere Gründe suchen um diesen Grundsatz auf zu weichen. Das Vandalismus eine Sauerei ist bestreitet doch hier keiner, nur geht es hier gar nicht darum. Hier geht es ganz einfach darum das die Versionsgeschichte nicht zensiert werden sollte. Ganz neben bei kann ich mich an Fälle erinnern in denen etwas nicht von noch allen als Vandalismus beurteilt wurde. Auch um solche Fälle später noch mal zu beurteilen ist es sinnvoll wenn man diese Änderungen später noch sehen kann. Nein tut mir Leid ich kann keinen Grund für deine Löschungen sehen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:40, 25. Mai 2011 (CEST)

Nein, ich frage nicht danach, ich weise allgemein auf diese Unwahrscheinlichkeit hin. Und was die Komma-Änerung angeht: Sowas wird auch nach meiner Argumentation nicht gelöscht, denn das ist eine Änderung, die tatsächlich DEN ARTIKEL betrifft und nicht irgendeine perverse Idee, Wikis zu verunstalten. (Und mir ist durchaus klar, dass wir uns da etwas zu sehr hineinsteigern...) Ich halte die Löschung noch immer für sinnvoll, aber ich bin offenbar überstimmt. Also: Wenn es denn beliebt, kann irgendwer ja die mittlerweile noch 69 Versionen wieder veröffentlichen. Dann frage ich mich aber wirklich, wieso Vandlismus als Versionslöschgrund angegeben ist und über "was bleibt, was nicht", kann man sich ja noch unterhalten...

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:38, 25. Mai 2011 (CEST)

Also ich kann hier keinen Hinweis auf Vandalismus als Versionslöschgrund erkennen.--Jack ONeill 20:26, 25. Mai 2011 (CEST)

Also nochmal: Die Versionsgeschichte zeichnet alle Änderungen an einem Artikel auf. Auch Vandalismus wird aufgezeichnet! Die Tatsache, dass es eine Versionsgeschichte gibt, ist auf einen Wiki-Grundsatz zurückzuführen, nachdem die Entwicklung des Artikels für Dritte nachvollziehbar sein soll. Wird in der aktuellen Version ein Fehler entdeckt, kann man über die Versionsgeschichte nachschauen, wer den Fehler gemacht hat und den User kontaktieren. Ähnlich verhält es sich bei Vandalen. Solange nicht das Urheberrecht verletzt wird, sollten Dritte nachvollziehen können warum User:XYZ gesperrt wurde. Und wie soll etwas nachvollziehbar sein was gelöscht wurde? Konkret: Ich möchte als Nicht-Admin wissen, warum der User:ABC gesperrt wurde. Dazu schaue ich mir seine Bearbeitungen an. Und was sehe ich? Genau, nichts, da ein Admin den Artikel zensiert hat! Genau solche Erfahrungen und Eindrücke von Dritten sollen vermieden werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:44, 26. Mai 2011 (CEST)

@Jack ONeill: Ich meinte auch eher das hier.

@Philipp: Das ist richtig. Aber wieso steht dann als Versionslöschgrund Vandalismus zur Auswahl?

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:05, 26. Mai 2011 (CEST)

Erledigt und es war einiges dabei wo ich mich frage war das wirklich Vandalismus, Unsinn ja aber Vandalismus? Naja Egal. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:08, 26. Mai 2011 (CEST)

Hast Du jetzt alle Versionen wieder öffentlich gemacht? -Übrigens wurde meine Frage (Wieso Vand. als Grund hier vorhanden?) noch nicht beantwortet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:23, 27. Mai 2011 (CEST)

Warum dieser Grund dort angegeben war kann ich dir nicht sagen. Genauso nicht warum als möglicher Löschgrund im Text etwas von "Für die Öffentlichkeit irrelevante Informationen" stand. Damit kann man ja fast alles löschen! Beides ist falsch und ich habe es geändert. Das dieser Löschgrund in die Liste eingetragen war bedeutet nicht das er richtig ist. Selbst in Schulbüchern haben schon falsche Dinge gestanden die dadurch auch nicht richtiger wurden.

Ja ich denke ich habe alle Versionen wieder frei gegeben. Ich habe allerdings nicht alle Texte kontrolliert. Nachdem ich dies am Anfang gemacht habe und dabei bei ca. 50% überhaupt keinen echten Vandalismus gefunden habe, meist hat jemand einen unpassenden Satz eingefügt oder versehentlich einen Satz gelöscht, habe ich später nur Stichproben gemacht. Selbst bei der schlimmsten Art von Vandalismus, dem einfügen von merkwürdigen Netzadressen, sehe ich keine Probleme. Ich habe einige der Adressen getestet. Alles tote Briefkästen.

Nach dieser Aktion stellt sich mir die Frage ob man früher nicht etwas schnell mit dem Begriff Vandalismus zur Hand war. Nur weil jemand einen Satz wie: "Das erklärt sich durch Magie" einfügt würde ich nicht von Vandalismus sprechen, hat doch sogar Witz. Unsinn, Übermut, Ja aber Vandalismus? Es ist natürlich ärgerlich und wenn es häufiger auftritt wird es zum Vandalismus. Teilweise hat man gesehen das jemand versucht hat im Wiki was zu schreiben und das ist schief gegangen. Vandalismus? Nee eher Hilflosigkeit.

Alle diese Sachen rauben uns natürlich Zeit und wenn der Benutzer in 2,3,4,... Artikel seine Witze schreibt muss man ihn auch stoppen/sperren. Ich brauche nichts davon wirklich! Aber ich sehe wie gesagt auch keinen Grund das vor den Augen der Welt zu verbergen.

--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:51, 27. Mai 2011 (CEST)

Online Status

Du solltest mal deinen online status überprüfen den auf deiner Benutzerseite steht du bist offline und auf deiner Disskussionsseite steht das du Online bist.--Hammond 18:43, 27. Mai 2011 (CEST)

Dafür kann ich recht wenig. Der Status geht direkt vom System in die Vorlagen. Wenn was nicht stimmt, kann ich nichts dafür...

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:25, 27. Mai 2011 (CEST)

Der Status ist nicht immer richtig. Das liegt zum Teil am Internet. Es gibt hier eben keine permanente Verbindung. Tatsächlich ist man nur verbunden wenn man gerade etwas sendet oder empfängt. Wann immer das passiert wird dies im System vermerkt und für eine gewisse Zeit der Benutzer als online angezeigt, ich glaube für 10 Minuten müsste mal im Code nachsehen. Leider stimmt direkt nach dem Anmelden der Zustand auch nicht. Auf der ersten Seite nach dem Anmelden steht auch noch das man offline ist (wenn die Seite den Zustand anzeigt) erst ab der zweiten Seite stimmt es. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:57, 27. Mai 2011 (CEST)

SGU

Ich hätte gerne deine meinung zur meinen SGU-Fortsetzungen die du hier findest Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond--Hammond 17:19, 1. Jun. 2011 (CEST)

Das sieht doch ganz gut aus. Doch ein halbes Jahr nach SGU 2x20 Im Ruhezustand kann das doch unmöglich stattfinden. Schließlich ist zu diesem Zeitpunkt die Besatzung noch in den Stasiskapseln eingefroren - für drei Jahre. Ansonsten wirklich gut geworden und auch das Design der Homepage ist gute Arbeit.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:45, 1. Jun. 2011 (CEST)

Mail

Hallo Col. o'neill,
ist meine Mail vom Samstag (die mit der Excel-Datei im Anhang) bei dir angekommen? Denn du hattest darauf noch nicht geantwortet und bei Anhängen weiß man ja nie, ob die Mails ankommen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:46, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ja, ist angekommen. Sry, seit Samstag ist mein Computer (also der, den ich hauptsächlich benutze) entgültig hin

und so werden solche Verzögerungen bei Antworten wohl noch häufiger auftreten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:36, 7. Jun. 2011 (CEST)

Deine Bearbeitung von Epilog

Kannst du den Link auf Tenera (Staat) zu Tenera ändern? Dann wird die Weiterleitung nicht gebraucht.--CF 13:35, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ich wollte schon vorher jemanden anschnauzen, dass ein Staat eben NICHT eine Vokabel ist und diese Weiterleitung Blödsinn ist. Tenera (Staat) soll nämlich eben NICHT die Vokabel behandeln (und genau das tut es im Moment), sondern den STAAT! (Sry, das ist jetzt nicht gegen Dich gerichtet...) -Ich habe deswegen auch deine Änderung an "Verwandtschaft" rückgängig gemacht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:51, 13. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Erst jetzt sehe ich, dass der Artikel "Tenera" jetzt auch den Staat beinhaltet. Dann würde ich eher vorschlagen, den Staat-Inhalt in den Staat-Artikel zu verschieben, denn - wie gesagt - ist ein Staat eben nicht dasselbe wie eine Vokabel. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:58, 13. Jun. 2011 (CEST)

Wir können es doch einfach so machen, dass die Seite Tenera zu einer Begriffserklärung wird und wir dann die Seiten Tenera (Vokabel) und Tenera (Staat) erstellen, denn das wäre am neutralsten. Oder?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:06, 13. Jun. 2011 (CEST)

Das ist auch eine Möglichkeit - sogar eine bessere... -Ich stimme Dir zu. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:07, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde eine Trennung in zwei Artikel nicht unbedingt erforderlich, da die Begriffserklärung zum Namen des Staates gerade in diesem speziellen Fall nicht unerheblich ist. Soll heißen, im Artikel für den Staat ist es durchaus erwähnenswert, dass sein Name Das Land der Jungen/Das Land des Young bedeutet. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 14:23, 13. Jun. 2011 (CET)

Ich halte es auch für besser es nicht zu trennen. Über die Bedeutung des Namens sollte im Staatsartikel sowieso etwas stehen und mehr als den Vokabelkasten würde auch auf einem Vokabelartikel nicht zu finden sein. Ausserdem haben wir das so schon öfter geregelt (z. B. Teal'c, Anise, etc).--CF 14:44, 13. Jun. 2011 (CEST)

Weitere Meinungen?--CF 20:11, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ich stimme dir zu, denn ein ganzer Artikel für eine Vokabel lohnt sich nicht wirklich, daher bin ich dann auch für keine Trennung.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:43, 13. Jun. 2011 (CEST)

Nagut, dann eben keine Trennung... -Ich werde den Link korigieren. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

Übrigens finde ich die Zusammenfassung in dieser Form mit den Balken ziemlich unleserlich

„Um den Inhalt in lesbare Form zu bekommen ohne zu ausschweifend zu werden empfiehlt es sich einzelnen Handlungsstränge größtenteils am Stück zu erzählen und nicht, wie meist in den TV-Ausstrahlungen der Episode zwischen den Strängen zu springen.“

— Hilfe:Artikeltypen#Zusammenfassung

--CF 15:30, 13. Jun. 2011 (CEST)

Sobald ich die Zusammenfassung fertig habe, werde ich mich darum kümmern. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:31, 13. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel Antiker

ist es möglich das ich irgend wie eine art bearbeungsseite anlegen kann das ich den artikel mal so gestallte wie ich das ganze sehe, und das man auf der seinte in der disk sich über meine änderungen austauschen kann? --Diamond001 14:15, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ja. Lege Dir doch z.B. die Seite Benutzer:Diamond001/Antiker an und opiere den jetzigen Inhalt dorthin. Ich nehme an, Du willst einige große Änderungen vornehmen, daher solltest du die Vorlage:Bearbeiten auch in den Artikel Antiker einfügen. Dabei solltest Du einfügen {{Bearbeiten|Diamond001|Jahr-Monat-Tag|Antiker}} (Für Jahr, Monat und Tag natürlich die entsprechenden Vier- bzw. Zweistelligen Zahlen, die Bindestriche bleiben). Dann sollte es gehen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:17, 17. Jun. 2011 (CEST)

ungefähr so, nur irgend was geht nicht o.O --Diamond001 15:37, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ja, Anstatt Juni bitte 06 einfügen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:47, 17. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Aber du solltest nicht das heutige Datum nehmen, sondern bis wann du fertig bist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:49, 17. Jun. 2011 (CEST)

darum ist es rot und es steht abgelaufen drinne

, wie lange ich brauche weiss ich nicht, was ist den so der durchschnitliche zeitraum? --Diamond001 15:52, 17. Jun. 2011 (CEST)

Gib Dir einfach genug Zeit, sodass Du hinterher nicht verlängern musst. Wie wäre es mit 31.07.2011 oder so? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:41, 17. Jun. 2011 (CEST)

okay dan mache ich es so , dank dir großer --Diamond001 16:44, 17. Jun. 2011 (CEST)

Gern geschehen. Aber erlaube mir die Frage: Was willst Du eigentlich groß ändern? -Der Artikel hat bereits den Exzellent-Status erreicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:53, 17. Jun. 2011 (CEST)

da ist einiges durcheinander meiner meinung nach, und einige formulierungen finde ich recht unpassent --Diamond001 17:03, 17. Jun. 2011 (CEST)

Dann aber bitte nicht ohne Rückmeldung einfügen, wenn deine Version fertig ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:14, 17. Jun. 2011 (CEST)

das ist doch selbstverständlich

--Diamond001 17:15, 17. Jun. 2011 (CEST)

Gut... -Einfach als Vorsichtsmaßnahme...

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:18, 17. Jun. 2011 (CEST)

1 Sache noch kurz. Ich glaube wir haben uns auf etwa 2 Wochen geeinigt, natürlich kann man auch ein wenig länger.--MajorLorn ^Admin

18:07, 17. Jun. 2011 (CEST)

Fanprojekt

könntest du mich bei deinem projekt unvollständige stargate episoden eintragen--Hammond 17:11, 13. Jul. 2011 (CEST)

Klar. Welche Episode möchtest Du denn übernehmen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:34, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ich finde du sollst dich selber bei deinen Fanprojekt bei die falsche Wahl selber eintragen den ich finde es ist volständig. Ich finde du sollst dich selber eintragen, denn du warst der letzte der den Beitrag bearbeitet hat.--Hammond 20:02, 18. Jul. 2011 (CEST)

Erstens ist der Artikel leider nicht vollständig, es ist allerdings auch nicht mehr allzu viel Arbeit zu verrichten an diesem Artikel. Vlt. werde ich ihn vervollständigen, wenn ich Zeit habe, dann werde ich mich eintragen. Zweitens hast Du meine Frage nicht beantwortet: Welchen Artikel möchtest Du übernehmen? Wenn Du magst, kannst Du ja 'die falsche Wahl übernehmen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:58, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ja, ich übernehme die die falsche Wahl.--Hammond 21:21, 19. Jul. 2011 (CEST)

Eigentlich stand da ja Bitte nicht selbstständig eintragen, aber egal. Danke für's Mitmachen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

21:27, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mich nicht selbst eingetragen.--Hammond 14:09, 20. Jul. 2011 (CEST)

Nein, gar nicht...

Aber wie gesagt, ist egal. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:37, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ach so, ich dachte du meinst die Spalte der Mitarbeiter.--Hammond 19:29, 20. Jul. 2011 (CEST)

Nö, die gesamte Seite war gemeint... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:38, 20. Jul. 2011 (CEST)

Frage

Was meinst du damit das ich mich hier auf deiner Seite melden soll?--Hammond 18:24, 18. Jul. 2011 (CEST)

Abschnitt Fanprojekt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:36, 18. Jul. 2011 (CEST)

Zurücksetzen

Tut mir Leid ich muss da irgendwie wieder auf den falschen Button gedrückt haben und habe das nicht bemerkt. Danke, dass du es rückgängig gemacht hast. --MajorLorn ^Admin 11:52, 23. Jul. 2011 (CEST)

Kein Problem.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:05, 23. Jul. 2011 (CEST)

SGU 2x04 Pathogener Keim

Ich weiß nicht ob da hier hingehört aber ich wollte es mal angesprochen haben, in der Folge SGU 2x04 Pathogener Keim ist eine der Verlinkungen fehlerhaft. Da ich davon aussgehe das du diese Verlinkung erstellt hast (da du die meiste Arbeit am den Bericht geleistet hast) wollte ich dich nur darauf hinweisen --Eli Wallace (Diskussion) 18. Juli 2011, 17:58 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Bitte die Signatur richtig machen (--~~~~). Vielen Dank für den Hinweis, es ist nicht falsch, dass Du mich fragst.

Aber könntest Du noch sagen, welchen Link genau Du meinst? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:22, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Ich nehme an, Du meinst den zu Airman Tracey. Der Link ist nicht falsch, der Artikel existiert einfach noch nicht. Oder meinst Du einen anderen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

09:19, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe nochmal nachgeschaut, ich meinte damals eine Bild-Verlinkung, die ist nun aber reichtig und funktioniert. Eli Wallace 12:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

Achso. Aber seltsam ist es schon denn laut Versionsgeschichte hat sich dort in letzter Zeit nichts getan. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:54, 24. Jul. 2011 (CEST)

Checkuser

Hi Col.,

ich habe dir nach Absprache mit Rene die CheckUser-Funktion freigeschaltet. Du bist ja inzwischen lange genug dabei und bringst die nötige Erfahrung mit. Grüße, Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 13:21, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich danke euch beiden vielmals.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

13:35, 27. Jul. 2011 (CEST)

Archiv-Übersicht

Archivierte Diskussionen:
(geordnet nach Jahren)

Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen meiner Diskussionsseite ab dem 28.07.2011. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem 7. Archiv (siehe Übersicht). Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.

Feedback-Seite

Hi, ich finde die Idee sehr gut bloß für Neulinge oder Besucher ist sie nicht so einfach zubinden ( nur ganz kurzer Text auf der Hauptseite...--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 20:34, 28. Jul. 2011 (CEST)

Meinst du vielleicht "zu finden"? -Und im Moment gibt es einen Link auf der Hauptseite, einen in der Sidebar und in den SGW-News. Wo würdest Du den noch einen Hinweis hinschrieben? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

11:14, 29. Jul. 2011 (CEST)

Nicht umbedingt mehr sondern größer oder so das sie mehr ins Auge springen--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 17:54, 30. Jul. 2011 (CEST)

Es sollte aber nicht zu aufdringlich sein. Mann könnte es einfach fett gedruckt erscheinen lassen, aber dann wäre das mehr im Vordergrund als der eigentlich wichtige Text. Hättest Du eine Idee, wie man das ohne zu übertreiben gestalten kann? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:18, 30. Jul. 2011 (CEST)

Wie ist es jetzt? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:52, 30. Jul. 2011 (CEST)

Nicht zu aufdringlich aber schon deutlich besser. Nur beachte eins viele kommen nicht über die Hauptseite (ich besuche teilweise Wochen lang nicht die Hauptseite.--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 11:54, 31. Jul. 2011 (CEST)

Mag sein, aber wo außer auf der Hauptseite und der Sidebar sollte man das unterbringen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:28, 31. Jul. 2011 (CEST)

Naja z.b. in der Wilkommensnachricht oder Leute per Diskussion Seite darum bitten wenn da jemand sich die siege durchliest wird er drauf aufmerksam...--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 17:02, 4. Aug. 2011 (CEST)

Leute per Diskussionsnachrichten darum bitten, ist imo zu aufdringlich, was meinst Du mit Siegten? Aber in die Willkommensnachricht kann es mMn rein, denn das sind neue Benutzer, die noch nicht so viel vom Bearbeiten verstehen und deshalb bessere Lesermeinungen bringen können, ich mache das mal kurz. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:06, 4. Aug. 2011 (CEST)

Nachtrag:

Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:10, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich glaube das alles bringt schon was.--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 12:54, 7. Aug. 2011 (CEST)

OK, dann lassen wir es vorerst so. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

gelöschte Seite

Diese Änderung(en) waren zwar eine gute Idee, aber leider setzt MediaWiki schon einen Link auf Spezial:Gewünschte Seiten, sobald über #ifexist abgefragt wird, ob eine Seite existiert.--CF 14:04, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hmmm, ich habe mich schon gewundert, wieso die Links dann immernoch da standen. Kann man das Abfragen per ifexist nicht über eine Erweiterung deaktivieren? -Dazu muss es doch eine Lösung geben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:35, 30. Jul. 2011 (CEST)

Leider nein. Bisher gibt es noch keine Lösung dafür.--CF 16:18, 30. Jul. 2011 (CEST)

Kann man vlt. eingeben, dass die Spezialliste diese Artikel nicht auflistet (wie bei "Wer ist online" mit Benutzern, die seit einer stunde schon weg sind)? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:21, 30. Jul. 2011 (CEST)

Nein. Das lässt siche nicht innerhalb von MediaWiki (ohne zusätzliche Erweiterung) bewerkstelligen. Eine Möglichkeit wäre noch zur Vorlage:KeineDiskussion einen Parameter hinzuzufügen, der angibt dass statt einem normalen Link Vorlage:Gelöschte Seite benutzt wird. Also etwa so:

{{KeineDiskussion}} normaler Link
{{KeineDiskussion|keine Disk}} Benutzer Diskussion:Col. o'neill

--CF 14:07, 4. Aug. 2011 (CEST)

Dafür müsste man aber immer sofort angeben, ob die Diskussion existiert. Wenn sie erstellt wird und bisher der Parameter genutzt wurde, muss das manuell korrigiert werden. Natürlich könnte man dafür immer einen Bot patrouillieren lassen, aber das wäre imo etwas sehr aufwändig. Ich sehe mich mal nach einer anderen Lösung um... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:49, 4. Aug. 2011 (CEST)

So, ich hab mir was ausgedacht: Auf meiner Testseite kannst Du es einsehen. Im Grunde habe ich nur den FULLURL-Teil aus der Vorlage "Gelöschte Seite" übernommen und dann noch gesagt, dass der Link immer blau sein soll. Wie Du hier siehst, funktioniert es auch. Das einzige Problem: Der Link ist jetzt immer blau, aber das ist ja nicht schlimm. Spätestens beim aufrufen der Diskussionsseite sieht man es und es geht schließlich nicht um Artikel, bei denen es sinnvoll ist, es vorher zu sehen. Wie ist deine Meinung dazu? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:17, 4. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Link öffnet immer in einem neuen Fenster. Ich finde wir sollten keine solchen internen externen Links im Hauptnamensraum verwenden. Da sollte es wirklich so sein, dass wenn es blau ist die Seite auch existiert.--CF 17:34, 4. Aug. 2011 (CEST)

Aber dort ist es ja nur eine Diskussion. Man könnte den Link natürlich noch in einer ganz anderen Farbe machen, die eben nicht blau (=Seite existiert) ist. Vlt. lila? Ansonsten sehe ich leider auch keine andere Lösung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:39, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe unter Benutzer:CF/Test2 etwas dazu erstellt, wenn man das ganze auf Vorlage:KeineDiskussion überträgt würde das folgendermaßen funktionieren: In den Artikelbeschreibungsvorlagen bzw. dadurch auch in den neuen Artikeln wird Vorlage:KeineDiskussion mit {{subst:KeineDiskussion}} eingebunden. Solange die Diskussionsseite nicht existiert wird Vorlage:Gelöschte Seite für die Links benutzt. Wird dann danach die Diskussionsseite angelegt passiert beim nächsten Speichern der Seite automatisch folgendes: {{subst:KeineDiskussion}} wird ersetzt durch {{KeineDiskussion}} und der Link wird nun ohne Vorlage:Gelöschte Seite angezeigt. Unter Spezial:Gewünschte Seiten wird die Diskussionsseite nicht aufgeführt. Du kannst das gerne mal unter Benutzer:CF/Test (bzw. Benutzer Diskussion:CF/Test) testen.--CF 16:28, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich wollte mir eigentlich ansehen, wie du das wieder hinbekommehast, aber durch die vielen "subst" und "safesubst" (wo ist eig. der Unterschied?) blicke ich nicht durch.

Vlt. ja nach einem weiteren Informatik-Jahr...

Wie auch immer Du es also geschafft hast - tolle Leistung. Das ganze muss nur noch in eine Form gebracht werden, die man in die Artikel einbauen kann, was imo mit Bot passieren sollte (meiner ist leider immernoch nicht soweit, also muss das ein anderer, z.B. deiner übernehmen). Somit müssten diese paar Vorlagen danach für die "Gewünschte Seiten"-Liste eredigt sein. Aber wie soll ich das testen können? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:52, 6. Aug. 2011 (CEST)

Naja als geschafft würde ich das nicht bezeichnen, teilweise umgangen trifft es wohl eher.

Wenn du eine Vorlage A hast mit Inhalt {{subst:Null}} und eine Vorlage B mit Inhalt {{safesubst:Null}}, die beide Vorlage:Null einbinden, unterscheiden sie sich im Anzeigeverhalten. Angenommen du bindest in einem Artikel _{{subst:A}}_{{subst:B}}_{{safesubst:A}}_{{safesubst:B}}_ ein, so ist das Ergebnis, dass jeweils die Vorlagen substituiert werden und die {{(safe)subst:Null}}s auch. Also steht nach dem speichern dort: _____. Etwas anderes passiert wenn du _{{A}}_{{B}}_ im Quelltext stehen hast. Die Anzeige wird dann _{{subst:Null}}__ sein. Da A nicht substituiert wird steht die Substitutionsanweisung dort, das safesubst in B unterscheidet dagegen zwischen Substitution und Einbindung.

Das in Vorlage:KeineDiskussion zu bringen ist kein Problem; die Bots müssten dann nur {{KeineDiskussion}} durch {{subst:KeineDiskussion}} ersetzen, die Vorlage sorgt dann schon dafür dass es richtig dasteht. Testen könntest du die Vorlage z. B. dadurch dass du Benutzer:CF/Test veränderst (ohne die Vorlageneinbindung zu ändern) und speicherst oder auch ohne Veränderung speicherst, dann sollte die Einbindung ja weiterhin mit safesubst erfolgen. Wenn du dann Benutzer Diskussion:CF/Test erstellst und Benutzer:CF/Test nochmal speicherst sollte die Einbindung ersetzt werden.--CF 12:58, 7. Aug. 2011 (CEST)

Danke fürs Erklären, jetzt habe ich es auch verstanden. Das Einbinden des subst-Präfixes in "KeineDiskussion" und die anderen Vorlagen (Unvollständiger Artikel usw.) hätte zur Folge, dass dann der Quelltext dasteht, aber da das nur in manchen Fällen der Fall sein wird, ist das kein Problem. Getestet habe ich diese Lösung auch schon, die einzige Lücke ist, wenn die Diskussionsseite nachträglich gelöscht wird. Dann muss man wieder die "subst"-Erweiterung hinzufügen, sonst existiert wieder ein normaler Link. Trotzdem Danke fürs Erklären und Tüfteln. Diese Lösung müsste man dann nurnoch Rene vortragen...

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

Kategorisierung von Vorlagen

In der Kategorie:Vorlage werden die Vorlagen nach dem Vorlagennamen sortiert, als [[Kategorie:Vorlage|Vorlagenname]], da sonst alle unter dem Buchstaben V zu finden sind.--CF 14:07, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ah, OK. Danke übrigens für die Äußerungen und die Botbabel. Aber wozu Änderungen wie diese (ohne die Kategorie) oder diese? Wozu '''...''' zu ... bzw. andersrum? -Und wozu die Vorlage ausgeschrieben darstellen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:49, 4. Aug. 2011 (CEST)

Beispieleinbindungen in Vorlagen sollten immer substituiert werden. Das hat den einfachen Grund, dass wenn man sich eine alte Version anschaut auch die entsprechende Version angezeigt wird. Ist die Einbindung nicht substituiert wird auch in der alten Version die Neue angezeigt.
Da innerhalb des Kastens ein = enthalten war, wird im Kasten nur {{{1}}} angezeigt, das 1= vor dem Text verhindert das.
 sollte in MediaWiki überhaupt nicht verwendet werden, dafür gibt es ''' '''.

--CF 00:05, 5. Aug. 2011 (CEST)

3. Wieso nicht?

Kannst du dich dann auch noch zu der obrigen Diskussion äußern? -Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:13, 6. Aug. 2011 (CEST)

Siehe Hilfe:Textgestaltung#Formatierungen, die nicht in Stargate-Wiki-Artikeln verwendet werden sollten.

Hm eigentlich hatte ich schon was zu #gelöschte Seite geschrieben, aber anscheinend vergessen zu speichern.--CF 16:28, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe mir die Seite angesehen, dennoch beantwortet dasih wirklich meine Frage: Wieso sollen diese Teile nicht eingebunden werden bzw. inwiefern können die sich mit der Wiki-Software in die Wolle kriegen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:52, 6. Aug. 2011 (CEST)

Rein technisch funktioniert das im Moment schon. Allerdings lässt sich der Quelltext schlechter lesen. Ausserdem besteht keine Garantie dass in einer späteren Version von MediaWiki alles noch so funktioniert. Wenn also schon empfohlen wird ''' ''' statt   zu benutzen sollten wir das auch tun.--CF 12:58, 7. Aug. 2011 (CEST)

Aso, OK. Danke fürs Erklären. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

Mail

Bitte antworte mir auf meine Mail.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:41, 7. Aug. 2011 (CEST)

Sry, bis zum 22.08.2011 bin ich nicht zu Hause und daher auch nicht am Mail-abrufenden Thunderbird. Ist es dringend oder kann es bis dahin warten? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:42, 7. Aug. 2011 (CEST)

ist in Ordnung, auch wenn der Inhalt der Mail in meinen Augen wichtig ist.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·

] 16:52, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich werde Dir antworten, sobald ich wieder da bin. Wenn ich schnell bin, vlt. noch am 22.08. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:18, 7. Aug. 2011 (CEST)

Gut, dass du das schreibst, denn ich habe dir gestern auch eine Mail geschickt und habe mich gewundert, dass noch keine Antwort kam, da du ja sonst immer sehr schnell antwortest, aber es ist eigentlich nichts Wichtiges. Bist du denn bis zum 22.08.2011 noch über den Wiki-Chat erreichbar, oder da auch nicht?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:16, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe das jetzt in die inaktiv-Box auch geschrieben. Jedenfalls werde ich auch dir erst am 22. oder 23.08. antworten können. Im Wiki-Chat bin ich im Moment eigentlich nicht, weil ich sonst immer über X-Chat reingehe, was mir auf diesem Computer, den ich zur Zeit benutze, nicht möglich ist. Natürlich kann ich über die Website rein, aber das spare ich mir zur Zeit eigentlich. Sollte etwas dort zu besprechen sein, werde ich selbstverständlich dort reingehen. Aber ansonsten lasse ich das. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

20:33, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ah, okay. Kein Problem, denn es ist wie gesagt nichts Wichtiges.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:03, 9. Aug. 2011 (CEST)

Atombunker (Novus)

Zu dieser Änderung schriebst du siehe Disk, welche Diskussion meinst du?--CF 12:18, 10. Aug. 2011 (CEST)

Diese hier meinte ich. Stimmt, das hätte ich genauer halten sollen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:33, 10. Aug. 2011 (CEST)

Könnest du dann noch, sobald du Zeit hast meine Frage auf der Disk beantworten? Danke --MajorLorn ^Admin

18:29, 10. Aug. 2011 (CEST)

Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

21:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

Bewertung

Könntest du das machen.--Hammond 16:11, 29. Aug. 2011 (CEST)

Done. Ich hab mal etwas Form reingebracht und den Anfang gemacht. Hättest Du Lust, auch mir hier eine Bewertung zu schreiben? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:27, 29. Aug. 2011 (CEST)

habe Ich.--Hammond 16:46, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich Danke Dir für die nette Bewertung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:08, 29. Aug. 2011 (CEST)

StargateWiki:Projekte/Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 2-4

Kannst mich bei SG1_04x20SG1 4x20 Die falsche Wahl wieder ausstragen.--Hammond 21:29, 31. Aug. 2011 (CEST)

Oh, OK. Danke fürs Bescheid sagen. Wenn Du irgendwann später wieder Zeit dafür hast, kannst Du gern noch was machen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

09:37, 1. Sep. 2011 (CEST)

Bilder

Da du dich ja schon weißtwas ich meine (Phillips Diskseite abschnitt Bilder) also ich habe ein Bild bei Gateworld gefunden was muss ich jetzt tun damit ich es hier passend in eine Episoden beschreibung hinzufügen kann.--Hammond 19:36, 1. Sep. 2011 (CEST)

Erstmal solltest Du Dir das Bild von Gateworld herunterladen. Dann lädst Du es hier im Wiki auf dieser Seite hoch, indem Du bei "Quelldatei" auf den "Durchsuchen"-Button klickst und dein Bild auswählst. Dann gibst Du den Zielnamen ein, so wie die Datei hier im Wiki heißen soll. Am Sinnvollsten ist wie hier beschrieben die Form "SGX XXxXX Titel.Dateiendung" bzw. z.B. "SGU 2x20 Eli2.jpg", wobei die Dateiendung automatisch läuft. Dann widmest Du Dich der Beschreibung: Mit der Vorlage "Information" gibst Du hinter "Beschreibung = " an, was das Bild darstellt. Hinter "Quelle = " schreibst Du die Episode, also z.B. {{Ep|SGA|4x17}}, hinter "Urheber = " kommt "MGM", den Rest lässt Du einfach weg. Zuletzt die Lizenz "BildMGM" auswählen, ggf. mit HotCat Kategorien hinzufügen und fertig. Dann kannst Du es in der Form [[Bild:SGA 4x17 Titel.jpg|200px|left|thumb|Bildbeschreibung]] in der Episodenbeschreibung einfügen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

20:01, 1. Sep. 2011 (CEST)

Woher weißt du immer was ich meine un was heißt von Gate world herunterladen?--Hammond 20:11, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich spare mir mal eine Antwort auf die erste Frage...

Mit herunterladen meine ich, Du klickst in der Galerie auf ein Bild, dann wird es einzeln angezeigt. Am Besten, Du klickst nochmal auf das nun einzelne große Bild, dann wird es noch größer angezeigt. Dann unter Windows RechtsklickGrafik speichern unter... und schon ist das Bild heruntergeladen. Das ist nur notwendig, damit die Datei von deinem Computer hier hochgeladen kann, danach kannst Du das Bild auf deinem Rechner natürlich wieder löschen... Und zu den bereits von Dir hochgeladenen Bildern: Am Besten, Du bindest hochgeladenen Bilder gleich in den Artikeln ein, in die sie hineingehören. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

11:04, 2. Sep. 2011 (CEST)

kristalle

ich bin der meinung das die menschen auch antiker technologie übernommen haben denk z.b. mal an die phasen wechesel technologie oder an die jumper --Jojo2205 (Diskussion) 19:27, 2. Sep. 2011 (Signatur nachgetragen von Octavius1200)

Stimmt, die Jumper habe ich nichts bedacht. Ich habe es gerade wieder eingefügt. Bitte denke aber daran, bei Diskussionsbeiträgen deine Signatur (--~~~~) einzufügen. Danke und viele Grüße, Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:54, 4. Sep. 2011 (CEST)

Nochmals Danke

Ich wollte mich nur noch mal bedanken (das mit McKay hab ich auch gemerkt, allerdings habe ich deinen Eintrag zu spät bemerkt). Außer dem hat mich hammond darauf hingewiesen, dass hinter "online" mein Benutzername stehen muss (mit meionem Benutzernamen hat es funktioniert mit allem anderen leider nicht)

Grüße --Ghost 11:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Gern geschehen. Was das online angeht, muss ich mich entschuldigen: Ich hatte was anderes im Ohr oder besser gesagt im Auge, ich hatte das mit der Vorlage "OnlineStatus" verwechselt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:57, 6. Sep. 2011 (CEST)

TV vorschau

Ich habe gesehen das du in letzter zeit die TV vorschau gemacht hast wollte ich dir sagen das die termine um ein tag zurück versetzen werden müssen denn für heute um 18:10 ist das Space-rennen angekündigt aber es kamm schon gestern wie gesagt ich wollte dir das nur mal sagen.--Hammond 17:17, 6. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber Du musst Dich verlesen haben, das stimmt schon so:

14.15 SG1_07x08SG1 7x08 Space-Rennen (Wdh.)

18.10 SG1_07x09SG1 7x09 Avenger 2.0

So wird bzw. wurde es gesendet und so steht es da.

Übrigens: Bei meiner letzten Mail gab es ein kleines Missverständnis, bitte antworte darauf. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:46, 6. Sep. 2011 (CEST)

Habe gerade auf die Mail geantwortet warte auf antwort.--Hammond 17:53, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ich fürchte, Du wirst sie nochmal schicken müssen, ich hatte gerade Speicherplatzprobleme auf meinem Mailserver...

Aber jetzt stimmt das mit dem TV-Planer, oder? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:05, 6. Sep. 2011 (CEST)

erneut geschickt--Hammond 18:48, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ist angekommen, habe zurückgeschrieben. Das mit dem Planer stimmt, oder? Bitte antworte auch auf die Mail davor...

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:55, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ist OK mit dem planer.--Hammond 19:06, 6. Sep. 2011 (CEST)

Änderung

Warum hast du das geändert? Jetzt füht der Link zu einer nicht existierenden Seite.--Octavius1200 18:36, 11. Sep. 2011 (CEST)

Sry, das hatte ich nicht mit Absicht gemacht. Ich hab den Link jetzt korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:41, 11. Sep. 2011 (CEST)

Forum

Weißt du wann das Forum geöffnet wird?--Hammond ^Diskussion 15:39, 12. Sep. 2011 (CEST)

Das ist das Forum. Es wird kein Forum wie man es sonst aus dem Netz kennt geben. --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 17:38, 12. Sep. 2011 (CEST)

Yep, das ist das Admin-Forum. Damit niemand auf falsche Gedanken kommt: Der einzige Zweck dieser Seite ist das Vorschlagen neuer Admins und Diskutieren über diese Vorschläge, mehr nicht. Wann das geöffnet wird, weiß ich nicht, das habe ich auch nicht wirklich zu entscheiden. Im Moment ist kein Bedarf, da wir schon viele Admins haben. Sollte sich das irgendwann wieder ändern, wird das Forum wieder geöffnet, aber auch erst dann. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:27, 12. Sep. 2011 (CEST)

Nur mal so der Vollständigkeit halber ist das Forum nicht auch für Kritik an admins gedacht?--Octavius1200

19:36, 12. Sep. 2011 (CEST)

Eigentlich eher nicht. Solltest du aber ernsthafte Kritik haben, kannst Du das per Mail machen oder über die anderen "üblichen" Methoden... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

20:03, 12. Sep. 2011 (CEST)

War ja uch nur der Vollständigkeit halber, weil es da steht nein ehrlich ich finde, ihr leistet gute Arbeit hier im Wiki.--Octavius1200

20:06, 12. Sep. 2011 (CEST)

Trailer

Hi, Ich habe gelesen das du Trailer und Soundtracks erstellt darf ich fragen wie du das machst und womit.--Hammond ^Diskussion 19:48, 13. Sep. 2011 (CEST)

Darfst Du. Obwohl Du das etwas missverstanden hast, Soundtracks erstelle ich nicht, nur Trailer. Die mache ich mit dem Windows MovieMaker, aber ich sehe mich schon nach besseren Alternativen um. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:49, 13. Sep. 2011 (CEST)

Habe dir gerade dazu eine E-mail geschickt.--Hammond ^Diskussion 19:53, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe mich bei Dropbox angemeldet. Was jetzt?--Hammond ^Diskussion 16:04, 14. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt musst Du mir nur noch sagen, unter welcher Mailadresse Du Dich angemeldet hast, das kann auch per Mail passieren. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:11, 14. Sep. 2011 (CEST)

E-mail ist unterwegs.--Hammond ^Diskussion 16:21, 14. Sep. 2011 (CEST)

Einladung verschickt. Bitte antworte auch auf die andere Mail bzgl. inaktiven Sichtern. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:31, 14. Sep. 2011 (CEST)

Tut, mir leid Ich habe keine mail bzgl. inaktiven Sichtern bekommen--Hammond ^Diskussion 16:43, 14. Sep. 2011 (CEST)

Nochmal geschickt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:49, 14. Sep. 2011 (CEST)

Antwort ist unterwegs.--Hammond ^Diskussion 18:02, 14. Sep. 2011 (CEST)

Frage zum Löschen von Links im Portal:Objekte

Hi Col. o'neill, ich wollte nur mal fragen ob der Artikel (bzw Link im Portal Objekte) beabsichtigt noch da ist, oder ob man ihn einfach beim Löschen der dazugehörigen Seite vergessen hat. Die gleiche Frage auch für diesen Artikel. --Ghost 19:55, 13. Sep. 2011 (CEST)

Der erste Artikel kann möglichweweise noch erstellt werden (wenn er irgendwann auftaucht, das weiß ich gerade nicht genau), daher würde ich die Links vorerst stehen lassen. Aber beim zweiten Artikel hatte ich einfach die Links vergessen, ich kümmere mich morgen drum. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

20:00, 13. Sep. 2011 (CEST)

OK
ist mir nur beim Stöbern aufgefallen --Ghost 15:52, 14. Sep. 2011 (CEST)

Gestern kam ich nicht dazu, heute war Jack ONeill schneller...

Er hat die bestehenden zu löschenden Links entfernt, ebenso wie die Weiterleitungsseite. Danke, Jack ONeill.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:14, 15. Sep. 2011 (CEST)

kleiner fehler

mehr dazu in der e-mail...--Hammond ^Diskussion 15:47, 15. Sep. 2011 (CEST)

Dazu hättest Du aber nicht noch was hier schrieben müssen...

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

16:02, 15. Sep. 2011 (CEST)

Navigation

Da du ja auf meine Benutzerseite zugreifen kannst, hätte ich eine Bitte kannst du die Navigation vergrößern Ich meine das sie von link nach rechst geht also so breit ist wie die Seite und insgesamt ein bisschen größer.Danke--Hammond ^Diskussion 18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)

Habe es wieder rückgängig gemacht war zu groß.--Hammond ^Diskussion 18:53, 15. Sep. 2011 (CEST)

Vor Bearbeitungskonflikt: Ich hab die Navigation vergrößert, ist es so besser? Ich würde Dir übrigens raten, Dir eine Navigationsvorlage zu erstennen (also etwas wie (Benutzer:Hammond/Navigation) und diese auf allen Dienen Seiten einzubauen, das macht die tatsächliche Navigation einfach einfacher. Da Du jetzt so viel Platz hast, kannst Du auch einige Links mehr einbauen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:00, 15. Sep. 2011 (CEST)

Nach Bearbeitungskonflikt: Wie groß möchtest Du es denn haben? -Denn Du hattest zuerst gesagt so breit wie die Seite... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:00, 15. Sep. 2011 (CEST)

Nun ja, sie soll so groß sein so das sie aber immer noch am Anfang der Seite steht und nicht unter der infobox.--Hammond ^Diskussion 19:03, 15. Sep. 2011 (CEST)

Und ich habe keine ahnung was ich auf die Seite schreiben müsste.--Hammond ^Diskussion 19:07, 15. Sep. 2011 (CEST)

Sie war ja über der Infobox, siehe http://www.stargate-wiki.de/w/images/archive/2/29/20110923121919!Col._o%27neill_Disk-Bsp.png hier]. Und auf diese Seite müsstest Du nur den Quelltext deiner Navigation einfügen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:12, 15. Sep. 2011 (CEST)

So eine blöde frage wie hast du das Bild von meiner Seite gemacht?--Hammond ^Diskussion 19:17, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe in den Versionen einfach die entsprechende Version rausgesucht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:19, 15. Sep. 2011 (CEST)

Mein Laptop lässt mich denn Quelltext nicht kopieren.--Hammond ^Diskussion 19:22, 15. Sep. 2011 (CEST)

Dürfte eigentlich nicht sein. Aber was ist mit Deiner Navigation? -Soll sie nochmal vergrößert werden oder soll sie lieber so bleiben? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:34, 15. Sep. 2011 (CEST)

Nein, wenn sie so aussieht wie auf dem Bild dann nicht aber trotzdem danke.--Hammond ^Diskussion 19:37, 15. Sep. 2011 (CEST)

Kein Problem. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:44, 15. Sep. 2011 (CEST)

Mein letzter Wunsch..

Hi Col. o'neill,
wie du meiner E-Mail entnehmen konntest, hab ich nicht mehr genügend Zeit um mich dem Wiki wieder Aktiv zu beteiligen. Nach langer Entscheidung, viel mir meine Entscheidung zwar schwer, aber es muss sein. Ich bitte dich meinen Account zu sperren. Desweiteren sind die Aktuellen Artikel die zur vervollständigung sind einfach nicht mein Ding ;) Wenn Stargate Universe irrgendwann villeicht wieder mit neuen Folgen erscheint, dann werde ich mich vill. mal wieder hier melden und meinen Account neuem Leben wieder schenken ;) Aber bis das irrgendwann kommt heißt es, abwarten und Tee trinken.

Bis irrgendwann Mal Col. o'neill und
Adios Stargate Wiki Benutzer --☯Der Antiker☯ 13:03, 10. Sep. 2011 (CEST)

Schade, dass du aufhörst. Ich finde du hast dieses Wiki sehr bereichert, und ich möchte dir im Namen aller, die die Informationen nutzen die du hier geschrieben hast, danken. Viel Glück --Octavius1200

13:16, 10. Sep. 2011 (CEST)

Auch ich finde es sehr schade, dass Du gehst. Ich hoffe, es war für Dich eine gute Entscheidung und ich wünsche Dir viel Spaß weiterhin. Es wäre schön, wenn Du auf Deine Benutzerseite noch was diesbegüglich schreibst, bevor ich Dich sperre. Wenn Du darauf keine Lust hast, sag einfach Bescheid, dann sperre ich das Konto.
Adios Der Antiker
--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:42, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe Dich gerade gesperrt, Du hast allerdings noch die Möglichkeiten zum E-Mail-Versand, zur Neuerstellung eines Kontos und zur Bearbeitung Deiner Diskussionsseite. Bis irgendwann... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:14, 18. Sep. 2011 (CEST)

Könntest du ...

mal meine Überarbeitung von Coup d'Etat dir anschauen? Danke --Octavius1200 19:00, 11. Sep. 2011 (CEST)

Kann ich. Sieht ja eigentlich ganz gut aus, aber ein paar mehr Links, Kommas und Punkte könnten nicht schaden. Und beachte auch Dinge wie Leerzeichen nach Punkt, sowie die Groß-/Kleinschreibung. Lies Dir die Zusammenfassung am Besten nochmal durch, da sind einige Sätze, die geändert werden müssen, weil sie zu lang sind oder einfach so keinen Sinn ergeben

. Nach dem EpRef hast Du die Klammer vergessen. Du könntest zudem bei Gateworld und dem englischen SGW mal schauen, ob Du ein paar mehr Hintergrundinfos findest. Ansonsten nur kosmetische Kleinigkeiten (Satzzeichen etc.)... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:12, 11. Sep. 2011 (CEST)

Hab alle Fehler die ich finden konnte ausgebessert. Kannst du noch einmal drüber gucken? Das wär nett.--Octavius1200

19:08, 12. Sep. 2011 (CEST)

Sry, ich sehe nicht, dass sich was geändert hat. Vlt. das Speichern vergessen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:25, 12. Sep. 2011 (CEST)

Zumindest grad gespeichert ich arbeite noch an den Zitaten aber ich möchte, dass die Zusammenfassung einmal überprüft wurde, bevor ich den Artikel rüberstelle.--Octavius1200

19:33, 12. Sep. 2011 (CEST)

OK, jetzt kann ich die Änderungen sehen. Ich seh morgen drüber, heut schaffe ich es nicht mehr. Wann, das weiß ich noch nicht, vermutlich aber eher Nachmittags/Abends, da ab morgen wieder Schule ist...

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

20:03, 12. Sep. 2011 (CEST)

Also, ich habe es mir gerade angesehen und folgendes ist mir aufgefallen:

Viele Sätze sind recht kurz und sollten verbunden werden.
Im ersten Abschnitt würde ich das zweite das Haus durch was anderes ersetzen, sonst ist das eine Wiederholung in zwei aufeinander folgenden Sätzen. Das gilt auch für Weir im zweiten Abschnitt.
Am Anfang des zweiten Abschnittes: Nach es meldet sich ein Genii ein Komma setzen.
Ladon erklärt, er habe sich von den Genii losgesagt und dass er ein ZPM zu Tausch anbieten würdeErstens sind hier beide indirekten Redeformen vermischt, was nicht gut ist (erst Konjunktiv, dann dass), zweitens sollte es wohl zum Tausch heißen.
Vierter Abschnitt: nach der Überprüfung durch ein TeamsIch glaube, dazu muss ich nichts sagen...
Fünfter Abschnitt: Teyla und Ronon befragen währenddessen Dr. Lindsey nach den Vorkommnissen im DorfIch bin der Meinung, dass man jemanden nicht nach sondern über etwas befragt.
Als eine Frau Namens Dera sie bat mit ihr unter vier Augen zu Sprechen folgte sie ihrein Komma nach bat, die fettgedruckten Anfangsbuchstaben klein.
Da Lindsey Wratih-Betäuber gehört hat vermuten Teyla und Ronon dass Lorne und sein Team noch am leben sind und das sie verschleppt wurdennach hat, nach Ronon ein Komma, Leben groß und dass mit zwei s.

Teil 2 folgt später... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

17:19, 14. Sep. 2011 (CEST)

Das ist ja ne ganze menge Holz, danke, dass du dir die Arbeit machst.--Octavius1200

18:55, 14. Sep. 2011 (CEST)

Done und an den Satzverbindungen bin ich dran.--Octavius1200

19:04, 14. Sep. 2011 (CEST)

Nach BK: So, hier Teil 2:

Siebter Abschnitt: Beckett hat durch einen DNA- Test herausgefunden, dass die geborgenen Leichen...Erstens sollte hier eine Temporaladverbiale für den zeitlichen Bezug (Inzwischen, Währenddessen, später, ...) stehen, zweitens kommt das Leerzeichen nach dem Bindestrich weg.
Die Waffen (Maschinengewehre, C4 etc.) würde ich in große Mengen an Waffen zusammenfassen.
Als Weir nach hakt, wofür solch riesige Waffenmengen gebraucht würden...nachhakt zusammen und umformulieren in wofür er so viele Waffen braucht.
Als Teyla und Ronon sich umdrehen entdecken sie 2 Männer, die sie beschattenUmdrehen weg und eher darauf eingehen, dass sie auf diese Männer aufmerksam gemacht werden, außerdem 2 ausschreiben (zwei).
...da sie den instabilen Waffenstillstand nicht gefährden willdas Wort instabil einfach raus, sonst ist es etwas doppelt gemoppelt...
Sheppard und Mckay treffen in der unterirdischen Stadt CowenDu solltest hinzufügen, wie sie dahingekommen sind, denn sonst sind sie plötzlich aus heiterem Himmel ohne vorerst erkennbaren Grund dort, was nicht gut zum Lesen ist. Außerdem würde ich schon Genii-Stadt schreiben, unter unterirdischen Stadt kann ich mir viel vorstellen, nur nicht die Genii-Stadt.
...dass die Genii das letzte Ausdünnen nur knapp überlebt hätten und das jetzt eine extreme Unterversorgung der Bevölkerung vorliegehaben (kein Konjunktiv wegen dass) hinschreiben und dass mit doppeltem s. Vorliege wieder in den Indikativ.
dass Ladon den Manarianern erzählt habe, dass er sein eigenes Volk schlachten würde, um Nahrung zu gewinnen und dass Ladon ihn für Koljas verschwinden verantwortlich machen würdeer? Wer ist dieser er? -Bitte genauer beschreiben. die beiden würde-Formen in den Indikativ (siehe oben), das doppelte Ladon ersetzen und Verschwinden groß (das Verschwinden).
Er jedoch sagt,dass er mit seinem angeblichen Tode nichts zu tun habe. Sheppard weißt ihn auf den geplanten Aufstand von Ladon hin, doch Cowen ist der Meinung, dass Ladon keine Chance hätte und dass er weiß, dass Atlantis noch existiertEr und seinem ist wieder etwas unklar, nach Komma ein Leerzeichen, hinweisen mit s anstatt ß, hätte in den Indikativ und das mit dem Atlantis ist recht schwammig ausgedrückt: Wer weiß das und abgesehen davon ist das recht irrelevant.
...gefolgt sei und das ein Überflug mit einem getarnten Jumper 20 Lebenszeichen entdeckt habe. Sheppard und Weir entscheiden, dass es das Risiko wert sei Ladons Lager zu überfallen. ...dann wollen Sheppard und 2 Einsatzteams die restlichen Genii unschädlich machendass mit doppeltem s, was meinst Du mit ein Überflug? Habe in den Indikativ, sei in den Indikativ (aber vlt. sollte man den Risiko-Teil durch ...entscheiden, das Lager anzugreifen ersetzen), 2 ausschreiben.
Vor der Angriffsbeschreibung solltest Du noch etwas wie Auf dem Genii-Planeten hinzufügen, denn sonst verwirrt das etwas...
...sind, bis Dr. Weir sie aufklärt. In Weirs Büro zeigen dann Teyla und Ronon die Steckbriefe Ronon erklärt, dass sie vermutlich auf 8 verschiedenen Welten ausgehängt sindWeir ist wieder doppelt, da wo ich die Leerzeile unterstrichen habe, gehört ein Punkt hin und 8 wieder ausschreiben.
Telya vermutet, dass das Dorf in dem Lorne und sein Team waren sie gegen eine Belohnung ausgeliefert hättenAn den unterstrichenen Stellen kommt ein Komma hin und hätten muss durch habe ersetzt werden.
...dass die meisten bei Sheppards Angriff dabei seien. Dann ruft Beckett Weir auf die KrankenstationMeisten gehört groß geschrieben, seien in den Indikativ und der Beckett-Satz sollte mit dem Satz davor verbunden werden (z.B. Als Weir erklärt, dass ..., ruft Beckett sie auf die Krankenstation).
McKay sagt, dass sich jemand allein in der Mitte des Raumes aufhalte. Sheppard gibt den Befehl, den Raum von beiden Seiten zu Stürmen. Ladon sitzt ruhig auf einem Sessel und ist Obst, als Sheppard den Raum betritt. Ladon erklärt, dass das ZPM erschöpft sei, als Gas in den Raum strömt und alle außer ihm selbst betäubtsagt durch erklärt und aufhalte durch aufhält ersetzen. Stürmen gehört kleingeschrieben und das zweite Ladon muss ersetzt werden, auch hier könnte man die beiden letzten Sätze verbinden. Sei in den Indikativ setzen.
Beckett erklärt Weir, Teyla und Ronon, dass die Brandleichen schon Tod waren, bevor sie in dem Feuer waren Auch hier sollte etwas wie inzwischen, währenddessen, etc. eingefügt werden und ich bin sicher, die Leichern waren nicht der Tod selbst, also durch tot ersetzen.
Da es nur ein bekanntes Volk in der Galaxis gibt, welches die notwendige Technologie hat, fällt der Verdacht auf die GeniiDas ist zwar sehr schön beschrieben, aber es ist imo etwas umständlich.
Alle machen sich sofort sorgen um Sheppard und sein TeamSorgen großgeschrieben.
...erklärt, dass Sheppards Männer alle in einer Stunde aufwachen würden und dann Gesund sindSheppard(s) ist hier wieder doppelt, aufwachen würden gehört in den Indikativ, gesund wird klein geschrieben und ich würde (...) in einer Stunde gesund aufwachen (...) schrieben.
Doch Ladon stellt klar, dass er vollkommen falsch liegeliege wieder in den Indikativ.
Cowen ruft mithilfe Sheppards Funkgerät Atlantis. Er...Cowen ist wieder doppelt, dort, wo ich unterstrichen habe, kommt ein von rein und ich würde diese beiden Sätze wieder verbinden.
10 wieder ausschreiben.
Als Weir einen Austausch vorschlägt sagt er, dass die Gefangenen in Atlantis unheilbar krank seinen.Austausch sollte durch Gefangenenaustausch, sagt durch meint und seinen durch seien ersetzt werden.
Er droht, jede Stunde in der seine Forderungen nicht erfüllt werden, er einen Mann Töten wirdAbgesehen davon, dass töten klein geschrieben wird, macht der Satz wenig Sinn.
...Cowen auch wenn sie geheilt werden, einem Austausch nicht zustimmen würdeDort, wo ich unterstrichen habe, kommt ein Komma hin und würde sollte durch wird ersetzt werden.
Als Sheppard nachfragt, was Cowen denn mit den Jumpern wolle erklärt diese, dass sie im Kampf mit ihren Atomwaffen extrem nützlich sein würdendenn löschen, diese durch dieser und sein würden durch seien ersetzen.
Während Ladon ihn zu seiner Zelle bring ist Sheppard sich sicher, dass kein Genii in der Lage sein würde sie zu fliegenbringt muss es heißen und sei. In den beiden Sätzen danach gehört Zeit großgeschrieben und Team von Lorne sollte durch in der sich auch Lornes Team befindet ersetzt werden.
Außerdem wird hier immer wieder zwischen Ronon und Teyla und Seppard und Co. gewechselt, wobei Du immer einen neuen Absatz machst. Durch zu viele Abschnitte wird das recht unleserlich, auch hier sollte man das zusammenfassen (während Ronon und Teyla ..., macht Sheppard dies o.Ä.)

Teil 3 kommt morgen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

20:01, 14. Sep. 2011 (CEST)

Bist du dir mit der Konjunktiv Sache sicher? Ich meine, dass man 'dass' mit Konjunktiv nämlich kombinieren kann, da ich beim Schreiben davon ausging, dass es sich nicht um Tatsachen sondern um Behauptungen handelt. Meinungen von andern? --Octavius1200 21:25, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ich kenne mich jetzt nicht so 100%ig mit den Regeln des Konjunktiv aus, aber bei dem Satz Ladon erklärt, er habe sich von den Genii losgesagt und dass er ein ZPM zu Tausch anbieten würde stimme ich Col. o'neill zu, denn mit dem Konjunktiv hört sich das wirklich merkwürdig an. Bei dem Satz ...dass die Genii das letzte Ausdünnen nur knapp überlebt hätten und dass jetzt eine extreme Unterversorgung der Bevölkerung vorliege sehe ich das allerdings nicht so kritisch und ich denke, dass man das so sagen kann, aber ich bin mir jetzt nicht wirklich sicher.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:56, 14. Sep. 2011 (CEST)

Die Grammatikregel, dass dass den Konjunktiv ausschließt, müsste mir aber noch begegnen... Zum Text: Besser wäre hier, zu paraphrasieren, anstatt jedes Gespräch in der indirekten Rede wiederzugeben.--Jack ONeill 01:06, 15. Sep. 2011 (CEST)

Und Teil 3:

...ihnen zahlenmäßig weit überlegen seien und dass ein Angriff viele Tode und Verletzte auf beiden Seiten bedeuten würdeZu den Konjunktiven muss ich nichts mehr sagen, aber Tode sollte durch Tote ersetzt werden.
Auf Weirs nachfrage hin sagt Beckett, dass er 8 der geschickten Leute würde retten könnenNachfrage wird groß geschrieben, sagt würde ich durch was besseres ersetzen (erklärt, berichtet, teilt ihnen mit, etc.), 8 wird ausgeschrieben, Konjunktiv ist klar und geschickte Leute ist etwas unklar formuliert.
...dass man seine Leute retten kann erwiedert er, dass es ihm egal sei und das er...erwidert ohne ie und dass mit doppeltem s.
...fragt Sheppard mit vorgehaltener Waffe ob es wahr sei, dass Beckett die Leute retten könne, welche er ihnen geschickt habevor ob kommt ein Komma, zu den Konjunktiven sage ich nichts, welche ist zwar elegant ausgedrückt, aber irgendwie hier unpassend. Und hier taucht schon wieder dieses geschickt auf. Haben die Genii diese Leute absichtlich gefangen nehmen lassen? In diesem Fall müsstest Du das irgendwo ergänzen, andernfalls solltest Du das geschickt ändern, denn das verwirrt sonst nur.
...und erzaählt, dass er eine Atombombe im Gebäude deponiert habe und das er Cowen zusammen mit den ihnen habe töten wollendas erste ist ein normaler Tippfehler, die Konjunktive sind klar, dass wieder mit doppeltem s und mit den ihnen macht wenig Sinn...

Teil 4 folgt später... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:01, 15. Sep. 2011 (CEST)

So, hier ist der letzte Teil:

Beim Chuck empfängt McKays ID-Datz solltest Du etwas wie Etwas später wird das Stargate auf Atlantis aktiviert und Chuck empfängt... oder so hinzufügen, denn sonst ist dieser Sprung recht unverständlich. Übrigens solltest Du ID-Code schreiben, also mit Bindestrich.
Als Cowen hört, dass die Atlatier befreit worden versucht...Atlatier durch Atlantier ersetzen und worden durch wurden, zudem vor versucht ein Komma hinzufügen.
Du solltest noch erklären, dass er die Atombombe gezündet hat, denn sonst fragt sich der Leser, wieso die jetzt plötzlich explodiert.
In Atlantis sieht Ladon auf seine Schwester, die an der Lunge Operiert werden mussteSieht er auf seine Schwester hört sich etwas seltsam an, operiert muss klein geschrieben werden.
Beckett erklärt, dass die Operation sehr erfolgreich verlief und das sie, wenn ihre Behandlung weiter Läuft wieder ganz gesund werden kannDass mit doppeltem s, läuft klein geschrieben.
Den letzten Satz würde ich streichen, denn er ist recht irrelevant. Dennoch solltest Du irgendwas ausklingendes zum Schluss einbauen...
Bei der ersten Hintergrundinfo kannst Du die Quelle in einen reference-tag packen, also <ref>Quelle:...</ref>.
Bei der zweiten Hintergrundinfo würde ich den Wikipedia-Link als "Satz" streichen und stattdessen das Wort Coup D'Etat mit der Vorlage:Wp verlinken.
Ein paar mehr Hintergrundinfos könnten auch nicht schaden (siehe oben).
Beim letzten Zitat solltest Du die Situation noch schildern, da es sonst unverständlich ist.
Die Links und Verweise solltest Du noch vervollständigen.
Die weiteren Infos könnten ebenfalls noch aufgestockt werden.

Das war's - fertig.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:14, 15. Sep. 2011 (CEST)

Vielen, Vielen Dank, dass du dir die Arbeit gemacht hast. Ich werde alle Fehler verbessern sobald ich Zeit hab. Ich nehme an, dass ich das am WE mache. Danke nochmal --Octavius1200

19:58, 15. Sep. 2011 (CEST)

Bitte, Kein Problem. Sag mir, wenn Du fertig bist, dann mache ich die letzte Prüfung...

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:53, 16. Sep. 2011 (CEST)

Hab alle Fehler ausgebessert. Bitte nochmals prüfen ob du neue findest oder ob ich welche übersehen hab.--Octavius1200

14:32, 18. Sep. 2011 (CEST)

So, ich hab gerade die letzte Prüfung gemacht, das hier sind die Fehler, die noch da sind:

Erster Abschnitt: Noch immer kleine, getrennte Sätze, die verbunden werden können. Außerdem kommt das Leerezichen hinter Bindestrichen außer bei Ausnahmen weg (SG-Westen).
...wird ihm, nach der Überprüfung durch ein Team, der Zugang zu Atlantis gewährtDas klingt noch etwas seltsam mit dem Zugang. Sag' doch einfach, dass er nach der Überprüfung nach Atlantis begleitet wird.
...mit ihr unter vier Augen zu nprechen folgte sie ihrDazu muss ich nichts sagen.
Sie sagt, dass es sich bei den Schüssen vermutlich um Wraith Waffen gehandelt hat und dass sie sich nicht vorstellen könnte, dass die Dorfbewohner sie angegriffen habenErstens sind Schüsse nicht mit Waffen gleichzusetzen (dass es sich bei den Waffen um Wraith-Betäubungswaffen gehandelt...) und zweitens kann der Konjunktiv bei könnte weg.
...vermuten Teyla und Ronon dass Lorne und sein Team noch am leben sind und verschleppt wordenDiesen Satz hast Du bei der Korrektur offenbar ausgelassen: Vor dass ein Komma, Leben groß schreiben und worden durch wurden ersetzen.
Als Weir nach hakt, wofür so viele Waffen gebraucht würden...nachhakt zusammenschreiben und gebraucht würden klingt zwar schön und höflich, ist hier aber eher unpassend (wofür er so viele Waffen braucht).
Als Ronon und Teyla nicht lockerlassen warnt...Da kurz davor schon beide Namen genannt wurden, kannst Du hier die Beiden schreiben. Nach lockerlassen kommt außerdem ein Komma.
Der Wirt nickt zu zwei Männern hinüber, die sie beschattenDas hast Du sehr schön gelöst, ich würde nur noch ein offenbar vor beschatten einfügen.
Sheppard und Weir kommen zu dem Schluss, das Ladon unglaubwürdig istHier bitte ein währenddessen oder inzwischen o.Ä. einfügen, zudem dass mit doppeltem s.
Weir ist der Meinung, dass Cowen informiert werden sollte...Am Besten nach Weir ist ein zudem einfügen, dann passt es besser.
Telya und Ronon finden in der Tasche Bilder...Erstens kann hier wieder die Beiden gesagt werden und zweitens sollte man einfügen, dass sie das Dorf inzwischen verlassen haben o.Ä. Also etwas wie Als die Beiden später die Tasche öffnen, finden sie darin...
...und dass Ladon ihn für Koljas verschwinden...Kolja durch Kolya ersetzen und Verschwinden groß schreiben. Ich weiß, dass Ladon da steht, damit nicht er dort stehen muss, aber so ist es eine Wiederholung des Namens. Also lieber dass Ladon den Manarianern erzählt habe, dass ... gewinnen und ihn für Kolyas Verschwinden...
Er jedoch sagt,dass er mit seinem angeblichen Tode...Er durch Cowen selbst ersetzen und hinter dem Komma ein Leerzeichen setzen. Zudem kann das e bei Tod weg.
Sheppard weißt ihn auf den geplanten Aufstand...Mit wissen hat das immer noch nichts zu tun. Also weißt durch weist ersetzen. Im selben Satz verstehe ich das mit dem er weiß, dass Atlantis noch existiert immer noch nicht.
Zurück auf Atlantis sagt Sheppard, dass sein Spion Ladon bis nach M6R-867 gefolgt sei und dass ein Überflug mit einem getarnten Jumper 20 Lebenszeichen entdeckt hatEigentlich kannst Du das zweite dass streichen. Außerdem werden hier Konjunktiv und Indikativ gleichzeitig verwendet (sei, hat), entscheide Dich bitte für eins.
Sheppard und Weir entscheiden Ladons Lager zu überfallenDa Sheppard schon im letzten Satz genannt wurde würde ich zu er und Weir entscheiden... tendieren, außerdem kommt hinter entscheiden ein Komma.
Die Genii Wachen werden durch eine Schockgranate überrascht und die ersten außer Gefecht gesetztEigentlich kann man diesen Satz streichen.
Sheppard und die beiden Team stürmen...Hier einfach ein s hinter Team setzen.
Sheppards Team rückt ... vor. ... Sheppard gibt ... stürmen. Sheppard betritt den Raum und Ladon erklärt, dass das ZPM erschöpft sei, als Gas in den Raum strömt und alle, außer ihm selbst, betäubtDas sind eindeutig zu viele Sheppards. Und die Kommas von und nach außer ihm selbst kann man streichen.
Weir erkennt, dass alle gesuchten das Antiker-Gen haben. Teyla schlägt vor, dass alle gesuchten sofort nach Atlantis...Das erste gesuchten groß schreiben, das zweite umschreiben (dass die entsprechenden Leute...).
Als Weir sie darüber aufklärt, dass ... sind, ruft Beckett Weir auf die KrankenstationDas ist wieder eine Wiederholung, das zweite Weir also durch ein sie ersetzen.
Beckett erklärt Weir, Teyla und Ronon, dass ...Das ist wieder eine Wiederholung. Ich würde den Satz mit Als die drei dort ankommen, erklärt er ihnen, dass... beginnen.
Laut Beckett starben sie an einer Überdosis von StrahlungDas ist wieder eine Wiederholung. Beckett durch ihm ersetzen.
Da es nur ein bekanntes Volk in der Galaxis gibt, welches die notwendige Technologie hat, fällt der Verdacht auf die GeniiAuch diesen Satz hast Du wohl ausgelassen. Siehe dazu oben.
Er erklärt, dass die Männer, die ebenfalls betäubt waren, in einer Stunde gesund aufwachenwaren durch wurden ersetzen und hinter aufwachen ein werden packen.
Cowen ruft mithilfe Sheppards Funkgerät Atlantis und verlangt im Tausch gegen Sheppard und seine Leute zehn JumperCowen ist wieder eine Wiederholung, hier wäre ein der angebracht. Nach mithilfe muss ein von kommen und das fettgedruckte würde ich durch die Gefangenen ersetzen.
Er droht, jede Stunde in der seine Forderungen nicht erfüllt werden, er einen Mann töten würdeAuch ausgelassen, denn der Satz macht so keinen Sinn. Siehe dazu auch oben.
Als Sheppard nachfragt, was die Genii denn mit den Jumpern wollten, wir ihm erklärt...denn streichen, das markierte Komma einfügen und wir durch wird ersetzen.
Doch Ladon erklärt, dass er an einer Gentherapie arbeite und dass er schon seit langer Zeit Proben nehmen würdeDas fettgedruckte kann weg.
Ladon öffnet die Gefängnistür und fragt Sheppard mit vorgehaltener Waffe, ob es wahr sei, dass Beckett die Leute retten könne, welche er ihnen geschickt habe. Sheppard antwortet, dass Beckett es vermutlich kannDas markierte Komma hinzufügen, welche durch die ersetzen und anstatt dass Beckett es vermutlich kann lieber dass das wohl stimmt schreiben.
ihnen habe töten wollen.Diese paar Wörter sind Dir wohl beim Löschen entwischt...
Als Cowen hört, dass die Atlantier befreit worden, versucht...worden durch wurden ersetzen und das markierte Komma hinzufügen.
Ladon antwortet und sagt, dass es ihn Leid tue und geht durch das Gate, als Ladon die Atombombe zündet und damit Cowen und sein Bataillon tötetHier nur das markierte als Ladon durch während er ersetzen.
Der erste Satz im letzten Abschnitt ist noch nicht korrigiert, siehe oben.
...dass die Operation sehr erfolgreich verlief und das sie, wenn ihre Behandlung weiter Läuft, wieder...dass mit doppeltem s, läuft klein schreiben und das markierte Komma einfügen.
Kommas hinzufügen:
- Als Sheppards Team zurückkommt und Bericht erstattet, wird das Gate angewählt und es meldet sich...
- Als Weir antwortet, schlägt Ladon...
- Also wird ein MALP mit einem Lebenszeichendetektor losgeschickt, um Ladons Aussagen...
- Als sie dann die ersten Schüsse hörte, bekam sie den Befehl von Major Lorne, zum Gate zu gehen und Verstärkung zu holenZudem kann die Nennung von Lorne eigentlich weg.
- Als Weir einen Gefangenenaustausch vorschlägt, meint er...
- Sie meint, es sei hoffnungslos, da Cowen, auch wenn sie geheilt werden...
- ...und ihm sagt, dass man seine Leute retten kann, erwidert...
Konjunktive:
- Ladon erklärt, dass sich von den Genii losgesagt hat und dass er ein ZPM zum Tausch anbieten würdeDass er es anbietet ist ja Tatsache und muss daher nicht im Konj. stehen.
Ansonsten mehr Hintergrundinfos und beim letzten Zitat die Situation hinzufügen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:40, 18. Sep. 2011 (CEST)

Update

Hi Col. o'neill, mir ist ein Proble bzw. (meiner Meinung nach) ein Fehler aufgefallen:
Wenn man eine Seite (z.B. "Benutzer:Ghost/Signatur") in den Einstellungen als Signatur verlinken will, dann geht das nur, wenn man ein Häkchen bei "Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)" setzt, obwohl hier ja stehe "ohne autom. Verlinkung". Sollte das eigentlich nicht "mit autom. Verlinkung" heißen, da nur mit Haken interne Links funktionieren?? --Ghost ^{( Disssion
- Beiträge)} 11:04, 17. Sep. 2011 (CEST)

Edit: Hat sich erledigt --Ghost (Diskussion) 17. September 2011, 11:50 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

In Ordnung. Zwei Dinge nur noch: Fettgedruckte Dinge bitte im normalen Gebrauch hier im Wiki anstatt mit fettgedruckt lieber mit '''fettgedruckt''' schreiben. Und auch bei Edits und Nachtrag-Kommentaren trotzdem die Signatur einfügen. Das war's.

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

19:23, 17. Sep. 2011 (CEST)

OK, sorry habs vergessen das man fettgedrucktes so ('''fettgedruckt''') schreibt, und das mit der Signatur, keine Ahnung, warum ich die vergessen habe

. Egal, diesmal vergess ich sie nicht.--Ghost

^{( Diskussion
- Beiträge)} 19:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

Noch etwas zu deiner Signatur: Es gibt einige doppelte Leerzeichen, die nicht sein müssen und den Zeilenumbruch würde ich weglassen, bei eingeschobenen Diskussionsbeiträgen sieht das etwas seltsam aus... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:43, 18. Sep. 2011 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/Vorlage|6}}
-Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill|meiner Diskussionsseite]] '''vom 24.09.2010 bis zum 18.03.2011'''. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv5|5. Archiv]], die neueren im [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv7|7. Archiv]] (siehe Übersicht). {{Benutzer:Col. o'neill/sig}}
+Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill|meiner Diskussionsseite]] '''von 2011'''. Die abgeschlossenen Diskussionen von 2010 findet man [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2010|hier]] (siehe Übersicht). {{Benutzer:Col. o'neill/sig}}
 <br /><br /><big>'''Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.'''</big><br /><br />
-<onlyinclude>
-== Änderung in SGU 2x01 ==
-Du hast den Stichpunkt das Rush in der 1. Folge die Brücke der Destiny findet entfernt, gibt es dafür eine Quelle? Wenn nicht dann beleibt er, da unteranderem auch das englische Wiki bei den Auftreten der Brücke die erste Folgen anprechen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:08, 24. Sep. 2010 (CEST)
-:Das habe ich doch in der Begründung geschrieben: Hier in der [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=606 SGP] und in [http://www.gateworld.net/news/2010/09/new-details-on-stargate-universes-first-new-episodes/ GW](Seiten 1 und 2) sind die Quellen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:18, 24. Sep. 2010 (CEST)
-== Videos ==
-Hallo, bezüglich der eingebundenen Videos in deinem Benutzernamensraum möchte ich dich auf die [[Hilfe:Benutzerseiten]] hinweisen. Weiterhin wäre es schön, wenn du den Link zum Crossword-Fun anpassen könntest, damit die Weiterleitung gelöscht werden kann.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:52, 16. Sep. 2010 (CEST)
-:Ich kenne die Richtlinien, wir Admins haben sie ja entworfen. Ich werde mich danach richten, dennoch ist eine Weiterleitung mMn in Ordnung, da sie in den Fanprojekt-Bereich verweist. Meine Trailerbar ist unter Sonstiges, wo es auch einen Blog gibt (->keine Unterseite mit NUR Videos). Dennoch werde ich das demnächst regeln. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:57, 16. Sep. 2010 (CEST)
-::Kleiner Hinweis: In [[Benutzer_Diskussion:Rene#Spätere Vorlage für Benutzer:Der Antiker/Aktuell|dieser Diskussion]] geht es um das gleiche Thema. Du siehst also, es geht nicht nur darum, die Richtlinien einzuhalten.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:03, 18. Sep. 2010 (CEST)
-:::Ja, ich weiß. Ich werd' mir was einfallen lassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:19, 20. Sep. 2010 (CEST)
-::::Ich werde versuchen, keine YT-Links zu verwenden und die besten paar Videos kommen in einer Klappbox ins Profil. Mache ich dann bald im Zuge der Umstrukturierung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:45, 24. Sep. 2010 (CEST)
-== [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv5]] ==
-Hey dein Archiv ist, obwohl dort steht gesperrt immer noch nicht gesperrt. Das gilt für ein oder zwei andere Archiv Seiten von dir ebenfalls. Ps: Zu dem alten Thema [http://stargate-wiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Col._o%27neill/Archiv5#Trailer Trailer], hab ich die Trailer-Musik gefunden und werde sie gleich auf Der Antiker/Aktuell einfügen, von wem das Lied kommt, da werde ich mich nochmal in die tiefsten Tiefen von Google begeben...[[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:51, 24. Sep. 2010 (CEST)
-:Korrigiere ich. Ich habe das Video gesehen, schön geworden! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
-== SGU 2x10 ==
-Was soll das heißen es gibt keine Quelle? Klar gibt es in Folge 10 und 11 eine Weltraumschlacht.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:05, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:Das wurde auf deiner Diskussion doch schon besprochen! Solange es keine genaue Quelle gibt, dass in dieser Episode das passieren wird, bleibt es weg. Natürlich ist es höchstwahrscheinlich, aber das ist eben KEINE gültige Quelle! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:08, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::Die Aussage folgt wie: In dieser Episode gibt es eine Weltraumschlacht in der mehrere Raumschiffe beteiligt sein werden. Außerdem wir dies bereits und warum darf man diesen einfachen Satz nicht in den Artikel einfügen? Außerdem das was auf meiner Diskussion besprochen wurde hatte mit dem bessen Volk die die Destiny verähren zu tun!--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::Hmmm. Kannst du dazu deine Quelle angeben? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:16, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::::[http://www.gateworld.net/news/2010/06/sgu-season-two-reveals-destinys-mission/ Hier]. Von ''According to'' bis ''a sea of wrecked ships'' wird über die Folge 10 geredet, dort wird es eine Armada von Raumschiffen und mehrere Fracks geben.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:19, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::::Vorletzter Abschnitt: '''''MIGHT''' include...'' Das heißt ''könnte...''. Und im anderen Abschnitt steht eben nichts über die Folge. Auch hier gibt es also höchstens Vermutungen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:22, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::::::Das mit den Fracks wollt ich ja sobiso nicht im Artikel einfügen, nur einfach das es da eine Weltraumschlacht geben wird.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:24, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::::::Jetzt sind wir aber wieder am Anfang: Es gibt immer noch keine Quelle, die nicht nur aus Vermutungen besteht. Und dann ist egal, wie detailliert das wird. Es gibt keine Quellen für die Schlacht, für die Wracks und für das Volk aus ''Weltraum''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:28, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::::::::Um heute noch mal zum Ende zu kommen: Ich möchte in den Artikel einen Satz einfügen der lautet wie folgt. ''In dieser Episode wird es eine Weltraumschlacht geben''. Dies steht ja auch im Link auf Gateworld, das es in der 10ten Folge eine Weltraumschlacht geben wird. Und du erzählst mir hier was von keine Quelle.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:33, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::::::::Da steht, wie gesagt, MIGHT {{Rechts}} KÖNNTE!!! Das ist keine SICHERE Quelle. Oder steht da etwa nochmal was von der Episode? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:39, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::::::::::So jetzt übersetzen wir mal: ''According to the site,the tenth episode of the season might include such thing as “a holographic image of a battlefield,” and “a sea of wrecked ships.”'' Ins deutsche etwas: ''Laut einer Website, kann der zehnte Episode der Staffel so etwas wie "eine holographische Bild eines Schlachtfeldes" und "ein Meer von Wracks." angehören''. Dies alleine zeigt ja schon das wenn es ein holographische Bild eines Schlachtfeldes gibt, das es eine Weltraumschlacht ist. Und wenn man ein bissjen weiter denkt, Folge 10 und 11 sind zusammengehörige Mehtreiler. Da die Luzianer-Allianz, nach dem jetzigen stand, in der 10ten und 11ten Episode keine alzu große Gefahr mehr darstellen und man auch im neuen Trailer eine gigantische Armada von Raumschiffen die auf die Destiny feuern sieht, kann man doch eins und eins zusammenzählen und herrauskommt, das es in Folge 10 eine Weltraumschlacht geben wird, und das diese im Video kurz gezeigt wird.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:47, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::::::::::Ist aber Theoriefindung. Wir warten am bsten ab, bis die Folge erschienen ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::::::::::::Verzweiflung...es steht doch auf jeder erdenklichen Seite..In Folge 10 beginnt einer Weltraumschlacht und in Folge 11 hört sie auf.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:53, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::::::::::'''Nach zwei Mal Bearbeitungskonflikt:''' Aber genau das ist ja der Punkt: WENN es eine Holodarstellung gibt, müsste es eine Schlacht geben. Und ''Eins und eins zusammenzählen'' ist zwar logisch und gut, aber KEINE gültige Quelle! Und nur weil die Allianz nicht mehr stört, muss es keine Schlacht sein. Vielleicht etwas ganz neues... Der Punkt ist, dass dort im Konjuktiv oder mit ''könnte'' gesprochen wird und das ebensowenig wie ''eins und eins zusammenzählen'' eine güktige Quelle ist! [[Bild:Mad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:57, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::::::::::::...eine Vermutung von ein holografisches Bild von einer Schlacht und Freacks von Raumschiffen deuten doch auf eine Weltramschlacht hin..--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:06, 27. Sep. 2010 (CEST)
-Ich verstehe ja das du möglichst viele Informationen zur neuen Staffel bereits in die Artikel eingeben möchtest. Das ist prinzipiell gut. Am besten wäre es wenn wir direkt nach der Premiere die Artikel bereits fertig hätten. Allerdings ... es macht wenig Sinn sich hier an den Spekulationen auf diversen WebSeiten zu beteiligen. Eine Aussage wie "... es wird eine Weltraumschlacht geben ..." wird spätestens gestrichen wenn die Episode gezeigt wurde. Entweder gab es eine Schlacht, dann wird diese beschrieben und der Satz bringt nichts mehr. Gibt es keine Schlacht entfällt der Satz auch. Warum steckst du deine Energie nicht lieber in die Staffel 1? Einige der Artikel könnten noch verbessert werden: {{Ep|SGU|1x13}}, {{Ep|SGU|1x16}} sowie einige kleinere Artikel fehlen noch. Außerdem gibt es ab Morgen sowieso die ersten gesicherten Fakten. Premiere {{Ep|SGU|1x02}} auf SyFy USA. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:Am Punkt gleich fertig nach Premiere will ich wie bei Staffel 1 arbeiten (sieh auch mein Projekteplaner). 1x13 und 1x16 sind übrigens tatsächlich die einzigen noch wirklich unvollständigen Episoden. Wäre schön, wenn zumindest 1x16 von jemandem bearbeitet wird, ich versuche irgendwo 1x13 nch hinzukriegen. Dann wäre die erste sgu-Stafel nämlich auch fast fertig. Ich nehme ürigens an, du meinst 2x01 und nicht 1x02. [[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:17, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:'''@Rene''' Alle Episodenartikel über die 1. Staffel sind bereits sogut wie fertig. Und kleine Infos in die einzelen Folgen einzufügen das ist mir etwas zu lw. Wenn dann möchte ich einen Artikel von 0 beginnen und diesen dann auf die 100 kriegen, wenn du verstehst was ich meine. Aber da ja alle Artikel die mit der 1. Staffel zu tun haben bereits angelegt sind und auch die Meisten mit den wichtigsten und ausführlichsten Infos voll geschrieben sind, möchte ich mich den Artikel zuwenden, bei denen wir noch am Anfang sind. Ab morgen wird es für mich der selbe Ablauf des Wiki wie immer: Rsf berichtigen etc.. Ich kann mir morgen die 1. Folge nicht ansehen da ich 1. kein SyFy mehr habe und auch wenn, dann würde ich mich nicht drüber freuen, da ich das Meiste sobiso nicht verstehe. Wenn ich mir die Folge morgen ankucken würde ''(wie auch immer)'', dann würde die Spannung bei der deutschen Free-Tv Ausstrahlung weck sein. Die richtigen Infos werden ja erst in die Artikel eingefügt wenn die Folgen in Deutschland laufen.'''@Col. o'neill''' Willst du wieder anfangen alle Episoden der 2. Staffel für dich zu beanspruchen? Wie es aussieht willst du ja jede Episode bis zu einem bestimmten Datum vervollständigen, dann wäre nichts mehr für andere Benutzer übrig. Apropo: Ich könnte Sabotage noch vervollständigen, aber dann müsste ich erstmal mein Projekt zur vervollständigung des Arikels Eli Wallace abbrechen..--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:28, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::Geht das schon wieder los?! Ich beanspruche hier garnichts. Ich bearbeite die Artikel einfach so schnell wie möglich und mache wahrscheinlich nichtmal eine Box rein. Und dieses Risiko gibt es bei jedem Artikel das jemand schneller ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::Einspruch! Die 3te Folge lief noch nichtmal und du vervollständigst sie bereits!--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:39, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::::Nein, ich füge lediglich die Bilder aus dem neuen Trailer hinzu, zu denen die Episode sicher ist. Vervollständigen werde ich sie in drei Wochen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:46, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::::Und das soll man dir jetzt glauben..-,- Lass doch einfach mal die Finger von dem Artikel egal obs nur die Bilder sind oder nicht, es gibt Benutzer wie [[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] die sich noch verbessern können ''(er möchte ja gerne die Sichter-Rechte haben)'' und wenn er diese durch einfaches hinzufügen von Dateien und ergänzungen seine Rechte erhält, wäre es doch unverschämt wenn man ihm diese Chance nehmen würde, nur weil ein Admin grade mal Zeit hatte, die Infos eingefügt hat.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:52, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::::::Was soll das denn jetzt? Es gibt noch mehr als genug Arbeit hier (z. B. unter [[Spezial:Gewünschte Seiten]], [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel]], [[Vorlage:Autorenportal/Mitarbeit]], …) „Chance nehmen“… *kopfschüttel*--[[Benutzer:CF|CF]] 19:07, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::::::: *Wackeln*: Ein Benutzer bearbeitet ja nur das was er auch Mag, wenn jemand sachen über SGU bearbeiten möchte, dies aber nicht kann da fast alles vervollständigt ist, ist er betrübt. Damit soll klar gemacht werden, das man nicht direkt alles vervollständigen soll!--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:15, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::::::: Bitte was?? Hier darf jeder bearbeiten, was, wann und wieviel er lustig ist, so lange er sich an die Regeln hält. Und da Vollständigkeit eines unserer Ziele ist, darf sich hier jeder nach Herzenslust austoben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:17, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::::::::Das hab ich doch damit auch gemeint.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:19, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::::::::: Schön,und warum kreidest du dann Col. o'neill an, dass er genau das gemacht hat?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:25, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::::::::::Er fängt bereits an die Folgen der 2. SGU Staffel zu vervollständigen und dies finde ich einfach nicht fair.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:29, 27. Sep. 2010 (CEST)
-: Es steht jedem frei, ihm dabei zuvorzukommen, wenn er es kann und möchte. Auch das gehört dazu, dass hier jeder was und so viel bearbeiten kann, wann immer er will.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::Man oh man. Wenn der so weitermacht sind die Episode schon alle vervollständigt bevor überhaupt ausgestrahlt sind. Dann bleibt nichts mehr für die Benutzer übrig die die 2. Staffel erst kucken können wenn sie im deutschen laufen. Verstehste jetzt was ich meine?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:15, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::Aber allgemein geht es im diesem Wiki nicht darum, dass Benutzer ihren Projekten nachgehen, sondern dass eine umfangreiche Enzyklopädie erstellt wird (siehe erster Satz auf der Hauptseite).<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:19, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::::Wie gesagt wenn jemand sich zum Beispiel nur auf die Planeten konzentriert und sie vervollständigen möchte bzw. erstellen möchte, dies aber nicht kann weil alle Planeten schon erstellt wurden, finde ich dies nicht korrekt. Ein oder Zwei in diesem Planeten sollten immer offen sein um neuen Benutzern die Chance zu geben, diese zu erstellen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:26, 27. Sep. 2010 (CEST)
-:::::Hier gilt das Prinzip: Wer zuerst kommt malt zuerst. Wenn du eine SGU-Folge bearbeiten möchtest musst du halt schneller als Col. o'neill sein. Nur werden wir hier keine Bearbeitungsverbote aussprechen, nur weil du es unfair findest, dass sich Col. o'neill an der Erstellung von guten Artikeln beteiligt. Niemand ist dazu verpflichtet, auf andere Rücksicht zu nehmen - wiese auch? Zumal man nicht riechen kann, wer eventuell ebenfalls Interesse an einem bestimmten Artikel hat. Siehe zu diesem Thema auch CF's Beitrag; es gibt genug zu tun!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:19, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::::::Genau das Prizip das du genant hast ist keine ezyklopädisches Verhalten! Deine Regel: Gehe fair mit anderen um etc.. Ja und das Prinzip "wer zuerst kommt malt zuerst" ist keine faire Mitarbeit. Dann könnte man ja auch sagen, "ach komm ich bin zuerst hier, also mach ich bei jeder SGU Episode meine Bearbeitungsbox rein um den Artikel zu vervollständigen. Haben die anderen halt Pech gehabt." Genau nach soetwas könnte bei deinem Prizip parsieren.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
-:::::::Ich dachte das Thema hätten wir durch nun gut er macht keine Bearbeitungsboxen rein sondern vervolständigt. Also wenn ich dir sage ich habe zum Beispiel die 3 Staffel von SG-1 nicht gesehen dann darf niemand die 3.Staffel vervollständigen bis ich sie gesehen habe? Wohl eher nicht! Und das gleiche ist hier der Fall.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
-::::::::Jetzt meine ich nicht Col. o'neill, sondern das Prinzip von Philipp das ich, wie ich finde keine ezyklopidisches vernünftiges Prinzip ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
-:::::::::Ok aber mein Beispiel untermalt trotzdem das Beispiel von Philipp. Das Ziel des Wikis ist das am Ende jeder Artikel exzellent oder vollständig ist. Wenn ich also die Informationen über die Destiny habe baue ich diese ein da ich das Wiki vervolständigen will. Wenn jetzt jeder wartet bis ein anderer die Infos einfügt dann geht das ewig bis etwas vervollständigt ist.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:37, 28. Sep. 2010 (CEST)
-::::::::::Jetzt komm ich wieder auf Col. o'neill zurück, wenn du sagst das am Ende jeder Artikel exellent sein soll, wogegen ich keine Einwände habe, dann kuck dir mal seine [[Benutzer:Col._o'neill/Projekte#Planung|Planung]] an, wenn er die Infos direkt am Erscheinungstag einfügt, dann hat niemand mehr etwas von vervollständigen. Denn dann kann ja niemand mehr die Episoden vervollständigen, da er diese alle bereits eingefügt hat.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
-:::::::::::Und? Es gibt etwa 2700 Artikel oder mehr zu vervollständigen oder auszubessern.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:47, 28. Sep. 2010 (CEST)
-::::::::::::Wie und? Wenn jemand z.B. nur Sachen über SGU vervollständigen kann, weil er nur diese Serie mag, möchte er dies nartürlich auch.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:51, 28. Sep. 2010 (CEST)
-: Dann muss er halt schneller als andere sein.
-: So, damit Col. o'neill nicht ständig die Meldung über neue Diskussionsbeiträge hat, beende ich diese Debatte hier.
-: Der faire Umgang bezieht sich in erster Linie auf das Verhalten bei Konflikten und im kommunikativen Umgang miteinander. Beim Bearbeiten gilt in der Tat das Prinzip "Wer zuerst kommt mahlt zuerst", ein freies Spiel der Kräfte. Ich weiß nicht, ob es dir bewusst ist, Antiker, aber du machst gerade wieder genau das Gleiche, was wir schon letztens bei den Bearbeitungsboxen gerügt hatten: Du versuchst, anderen vorzuschreiben, was sie bearbeiten dürfen und was nicht. Solche Einschränkungen sind aber nicht erwünscht, weswegen wir ja auch unter anderem die Regelungen für Bearbeitungsboxen definiert haben. Warum es nicht erwünscht ist, hat MajorLorn ja schon angedeutet: Wenn wir immer erst abwarten, ob nicht vielleicht jemand anderes das gerne machen möchte, kommen wir nicht voran, und Arbeit gibt es genug, so dass wir uns nicht unnötig aufhalten sollten. Darum gilt: Wer Informationen hat, und sich an die Regeln hält, darf diese Informationen zu jeder Zeit einarbeiten, wenn er möchte.
-: '''EOD'''--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:53, 28. Sep. 2010 (CEST)
-{{Kasten|OH MEIN GOTT!!! Wir wollen hier ja keinen Chat betreiben! Also, ich gebe jetzt nochmal kurz meine Senf dazu, denn seit meiner letzten Meldung gestern war ich offline. Philipp und SilverAngels Antworten entsprechen ziehmlich meiner Meinung. <u>Übrigens ist das nicht Philipps Prinzip, sondern das (wenn ich mich nicht irre) eines jeden Wikis.</u> Außerdem, mit welchem Prinzip sollte sonst gearbeitet werden: Sollte man etwa erstmal drei Monate diskutieren, wer jetzt den Artikel bearbeitet? - NEIN! Übrigens, das mit Der Antiker ist jetzt nicht wirklich meine Meinung, zumindest ist mir das noch nie so wirklich aufgefallen. <u>Dennoch hat niemand niemandem vorzuschreiben, wer was bearbeiten kann, soll, muss, darf oder sonstiges.</u> Und ''Hier darf jeder bearbeiten, was, wann und wieviel er lustig ist, so lange er sich an die Regeln hält. Und da Vollständigkeit eines unserer Ziele ist, darf sich hier jeder nach Herzenslust austoben.'' (SilverAngel) entspricht ebenfalls meiner Meinung. Wenn jemand denn nun die SGUs bearbeiten will, kann er das gerne tun, ich werde mich dann anpassen, also den Artikel nicht bearbeiten oder nur ausgelassene Teile. Was ich im Moment mache, ist sowieso nur das, was jeder machen würde, sobald er diese Infos hat, nämlich reinstellen, so sind wir auch auf dem halbwegs aktuellen Stand.<br />Ich werde diese Diskssion in ein paar Tagen archivieren, bei Unklarheiten kann gerne darauf zurückgegriffen werden, aber '''ich will nicht immer wieder die selben Diskussionen hier führen müssen!''' Hiermit ist auch der "Nachtrag" beendet, die Diskussion ist geschlossen. Trotz allem Ärger liebe Grüße, {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:02, 28. Sep. 2010 (CEST)}}
-== Deine Änderungen am Artikel ==
-Hallo Col. o'neill,
-bezüglich deiner Änderungen am Artikel {{Ep|SGU|2x02}} wollte ich fragen, was für eine Bildschirmauflösung du nutzt. Nach deinen letzten Änderungen sieht die Bildverteilung im 16:9-Format nämlich grauenhaft aus. Und Übrigens: Young erstickt ihn, er presst für einige Zeit seine Hand auf Rileys Mund. Da bin ich mir zu 100% sicher.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:40, 11. Okt. 2010 (CEST)
-:Bei mir siehts normal aus. Auflösung weiß ich nicht genau, ich nutze sowieso meist mehrere verschiedene Computer (im Moment Laptop, mittelgroß bis groß). Und ja, stimmt. Mit der Aussage hast du recht, das habe ich nicht beachtet. Ich korrigiere es. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:43, 11. Okt. 2010 (CEST)
-::Um es noch zu ergänzen: Er drückt seine Hände auf Rilys Nase und Mund, das widerum seinen tod bedeutet.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:47, 11. Okt. 2010 (CEST)
-:::Ja, ich weiß. {{Ok}}, done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:53, 11. Okt. 2010 (CEST)
-::::Ich hab einfach mal einen Screenshot angefertig, damit du weißt, was ich meine:<br>[[Datei:zur Veranschaulichung.jpg|200px|thumb|left|Beispiel]]{{ClearL}}--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:11, 11. Okt. 2010 (CEST)
-:::::Jack O'Neill das Problem liegt bei dir! Denn ich habe die gezeigte Version die du hier vorzeigst nicht, denn bei mir ist die Anordnung im Artikel normal.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:19, 11. Okt. 2010 (CEST)
-::::::Ich hab zwar nicht so grosse abstände wie du aber sie sind doch ziemllich gross.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:24, 11. Okt. 2010 (CEST)
-:::::::Ja ich glaub in dem Punkt haben wir was gleich: Ab dem Abschnitt mit den Worten ''Elis Befürchtung'' sind von dorthan hintehr jedem Abschnitt drei oder vier Zeilen freigelassen worden.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:27, 11. Okt. 2010 (CEST)
-:::::What the hack...! Ja, bei mir sieht das anders aus, das Problem liegt wohl bei dir:<br />[[Bild:SGU_2x02_Beispiel.PNG|200px|right]]
-:::::P.S.:WinVista oder Win7? [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 11. Okt. 2010 (CEST)
-::::::Ja genau so siehts bei mir auch aus. Windows 7 hab ich und daran kanns nicht liegen, vill. hat er andere Einstellungen bezüglich Datei größen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:32, 11. Okt. 2010 (CEST)
-:::::::ICh hab Vista also kanns nciht dran liegen. Was ist mit Clear?--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:39, 11. Okt. 2010 (CEST)
-::::::::Ok ich hab das Problem jetzt auch bei SGU 2x01.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:41, 11. Okt. 2010 (CEST)
-:::::::::Ich habe es nirgends. Möglicherweise haben eure Computer oder Browser andere Einstellungen für Bildgröße oder Ähnliches. Clear gibt den Befehl, einen bestimmten Raum freizuhalten. Auch damit kann das zusammenhängen. Ich habe XP und benutze öfters auch noch Win2000 - auf beiden geht es. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:43, 11. Okt. 2010 (CEST)
-::::::::::Also ich denke es liegt an der Auflösung (1920x1080). Nur vorher sah es ja ganz normal aus. Was jetzt interessant wäre: Wie sah die vorherige Version auf den 4:3-Bildschirmen aus? Weil wenn die wiederum merkwürdig aussah, lassen wir es jetzt so und ich hab Pech gehabt, denn ich denke die meisten hier nutzen noch 4:3-Bildschirme, oder? Btw, ja, Windows 7 Professional 64Bit [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:46, 11. Okt. 2010 (CEST)
-::::::::::::Nach MajorLorns Änderungen sind die letzten zwei bis drei Abschnitte verschmolzen. Genau das wollte ic heigentlich vermeiden. Das ergibt sich durch Bilder, die zu nah beieinander sind, darum auch das Clear. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:53, 11. Okt. 2010 (CEST)
-:::::::::::::Du hast recht tut mir leid aber ich glaube genau das ist das Problem naja ist nicht so schlimm.[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:58, 11. Okt. 2010 (CEST)
-Ich finde, dass man '''keine''' Clear-tags verwenden sollte. Man müsste eher die Anzahl an Bildern reduzieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:00, 12. Okt. 2010 (CEST)
-== Möchtest du ... ==
-... vielleicht der Themengruppe [[StargateWiki:Themengruppen/Aktuelle SGU-Episoden|Aktuelle SGU-Episoden]] beitreten?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:06, 13. Okt. 2010 (CEST)
-:Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 15. Okt. 2010 (CEST)
-== Mail ==
-Hallo,<br />ich habe dir gestern Abend noch eine Antwort auf deine Mail geschickt. Es könnte sein, dass die nicht angekommen ist, weil sie zu groß ist. Falls das der Fall ist, sag mir bitte Bescheid.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:39, 14. Okt. 2010 (CEST)
-:Habe bereits geantwortet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 15. Okt. 2010 (CEST)
-== Mentor gesucht ==
-[[Benutzer:Egophyte]] möchte dich als Mentor.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:14, 24. Okt. 2010 (CEST)
-:{{Ok}} Angenommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:36, 26. Okt. 2010 (CEST)
-== stargate.wikia.com ==
-Ich muss dich leider darauf hinweisen, dass stargate.wikia.com als Quelle nicht ausreichend ist. Aber dort müssten auch die Primärquellen stehen, von daher lösch' ich die Änderungen (erstmal) nicht. Du solltest aber nochmal nach (belastbaren) Quellen gucken. --[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 19:50, 5. Nov. 2010 (CET)
-== Unterschrift: Frage ==
-Hallo Col. o'neill, ich wollte anfragen, ob es inordnung ist, dass ich in meine Signatur "Administration" mit einem verweis auf die Seite der Themengruppe einbinde oder ob das vielleicht zu nah an Admin ist, der ich ja nun einmal nicht bin. Anstatt dessen würde ich dann "Themengruppe" einfügen. In der Hoffnung auf eine baldige Antwort. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 12:49, 7. Nov. 2010 (CET)
-:Ich denke, du kannst das so reinschreiben, wenn möglich so, dass deutlich ist, dass es sich dabei um eine Themengruppe handelt. Aber Administration ist ja teils auch Aufgabe der Admins, dennoch nicht dasselbe. Du kannst es glaube ich normal einbinden, mit Link, dann gibt es keine Verwechslung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:27, 7. Nov. 2010 (CET)
-::Gut, vielen Dank, ich wollte sowieso einen Link einsetzten, von daher werde ich jetzt einfach "TG Administration" und den entsprechenden Link einbinden. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 14:21, 7. Nov. 2010 (CET)
-== ZPM ==
-Die jetzige Übersetzung von ZPM ist genauso willkürlich gewählt wie meine. Es wird zwar wortwörtlich übersetzt, der Sinn geht jedoch verloren. Fakt ist, dass das ZPM Nullpunktenergie nutzt. Warum dass Ganze nicht dann auch als Nullpunktenergiemodul übersetzen? Oder anderer Vorschlag zur Güte: Keine Übersetzung, wir halten uns an die Serie, da heißt es schließlich auch immer ZPM bzw. Zero Point Module.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:51, 16. Nov. 2010 (CET)
-:'''Nachtrag''': Ich sehe gerade, dass das Lemma des Artikels ebenfalls falsch ist. Entweder man nennt den Artikel Zero Point Module und nutzt dabei den Englischen Eigennamen, oder müsste im Deutschen das Ganze mit Bindestrichen schreiben: Zero-Point-Modul. Nur mal so nebenbei.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:56, 16. Nov. 2010 (CET)
-::Also Zero Point Module heißt "Null Punkt Modul"{{Rechts}}"Nullpunkt-Modul". Das war schon richtig. "Energie" darainzustecken ist zu frei übersetzt und dass es der Energie dient, steht im Artikel. Bei der normalen Übersetzung hat das Wort Energie eigentlich nichts zu suchen. Im Prinzip kann man die Übersetzung weglassen, da jeder, denke ich mal, die drei Wörter übersetzen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:33, 17. Nov. 2010 (CET)
-== Soundtrack ==
-Hallo,
-könntest du den Soundtrack-Hinweis auf deiner Hauptseite bitte entfernen? Wir sind hier schließlich keine Filesharing-Plattform.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:13, 16. Nov. 2010 (CET)
-:Gut, ich habe den Hinweis entfernt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:33, 17. Nov. 2010 (CET)
-== Kleiner Fehler ==
-Hallo Col. o'neill,<br />bei deinen [[Benutzer:Col. o'neill/Folgenbewertungen#Staffeln|Episodenbewertungen]] ''(im Abschnitt: Staffeln)'' hast du bei {{Ep|SGU|2x10}} eine geschweifte Klammer zu wenig. Dort steht <nowiki>{{Ep|SGU|2x10}</nowiki> anstatt <nowiki>{{Ep|SGU|2x10}}</nowiki>.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:00, 9. Dez. 2010 (CET)
-:Danke, {{Ok}} korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:35, 10. Dez. 2010 (CET)
-== Projekt ==
-:{{Rechts}}[[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 5]]
-Hi, also ich würde dir helfen da ich auch momentan den Artikel [[Das Ende der Welt]] bearbeite.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
-:Okay. Hast Du sonst irgendwelche Episoden aus der Staffel, die Du gerne bearbeiten willst oder welche, die Du nicht bearbeiten willst? Ich trage die Episode [[Das Ende der Welt]] übrigens schonmal auf der Seite ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:34, 3. Aug. 2010 (CEST)
-:'''Nachtrag:''' {{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:36, 3. Aug. 2010 (CEST)
-Ich würde gerne {{Ep|SG1|5x13}} übernehmen.--[[Benutzer:CF|CF]] 11:38, 3. Aug. 2010 (CEST)
-:In Ordnung, ich trage es ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:42, 3. Aug. 2010 (CEST)
-::Ich schaffe es leider grade nicht. Ich werde es später machen, der Artikel darf aber gerne solange neu vergeben werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 20:04, 7. Nov. 2010 (CET)
-:::Kein Problem. Solange sicher ist, dass du es in absehbarer Zeit machen wirst, bleibt der Artikel bei dir. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:30, 8. Nov. 2010 (CET)
-Ich übernehme dann mal 5x01 und 5x19. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:55, 3. Aug. 2010 (CEST)
-:{{Ok}}Eingetragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:56, 3. Aug. 2010 (CEST)
-Ich würde gerne {{Ep|SG1|5x03}} bearbeiten. --[[Benutzer:Reisender|Reisender]] <small>([[Hilfe:Sichten|Sichter]] · [[Benutzer Diskussion:Reisender|Diskussion]])</small> 12:02, 3. Aug. 2010 (CEST)
-:Siehe unten, Ihr solltet Euch einigen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
-Ich hab mich in letzter Zeit ein wenig rar gemacht, vielleicht hilft das ja meine Geister wieder anzuspornen: Ich würde gerne 48 Stunden übernehmen.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 12:03, 3. Aug. 2010 (CEST)
-:In Ordnung, eingetragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
-Ich würde noch [[die Entscheidung]] übernehmen wenn das in Ordnung ist.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:07, 3. Aug. 2010 (CEST)
-:In Ordnung, eingetragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
-Ich mache [[2001]], wenn das ok ist :) --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]] 12:15, 3. Aug. 2010 (CEST) (Edit: Signatur ausgebessert)
-:Okay, habe ich eingetragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
-::2001 ist von der Zusammenfassung her in Ordnung. Es fehlen derzeit nur einige Bilder.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
-:::Habs gerade bemerkt :P aber kein Problem ich mach Bilder von der Folge --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]] 09:48, 4. Aug. 2010 (CEST)
-::::So hab 14 Bilder hinzugefügt!
-Ich würde gerne {{Ep|SG1|5x06}} machen, wenn du schon fragst. -- {{Benutzer:TheEarth/sig.}} 12:17, 3. Aug. 2010 (CEST) (Ich bin nur bei Mozilla dauerhaft im Wiki eingeloggt)
-:OK, eingetragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
-Ich würde gerne {{Ep|SG1|5x03}} machen--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 12:33, 3. Aug. 2010 (CEST)
-:<pre>Ich würde gerne {{Ep|SG1|5x03}} bearbeiten. --[[Benutzer:Reisender|Reisender]] <small>([[Hilfe:Sichten|Sichter]] · [[Benutzer Diskussion:Reisender|Diskussion]])</small> 12:02, 3. Aug. 2010 (CEST)</pre> Sorry ihr Beiden, da solltet Ihr Euch einigen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
-Wow, schon nach ein bis zwei Stunden so viele Meldungen - das hätte ich nicht erwartet. Im Moment sind noch vier Artikel frei - neun sind bereits besetzt. Um
-x03 sollte man sich noch einigen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:34, 3. Aug. 2010 (CEST)
-Also Ich würde {{Ep|SG1|5x20}} bearbeiten. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 13:36, 3. Aug. 2010 (CEST)
-:OK. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:39, 3. Aug. 2010 (CEST)
-Philipp möchte die {{Ep|SG1|5x07}} bearbeiten. Somit sind nur noch zwei übrig und 5x03 steht noch zur Entscheidung aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:26, 3. Aug. 2010 (CEST)
-Hey, ich würde {{Ep|SG1|5x11}} nehmen, aber ich bin dann erstmal zwei Wochen im Urlaub... [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:23, 3. Aug. 2010 (CEST)
-:Geht klar. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:35, 4. Aug. 2010 (CEST)
-Nun bleibt nur noch {{Ep|SG1|5x04}}. Wer will das machen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:51, 4. Aug. 2010 (CEST)
-:Ich wenns ok wäre. Ich hab dann zwar nur bis zum 13.8 Zeit weil ich dann in den Urlaub fahre aber ich glaube das ich das bis dahin schaffen werde.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:02, 4. Aug. 2010 (CEST)
-::Okay, ich trage dich ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:01, 4. Aug. 2010 (CEST)
-Ich bin mit [[Todfeinde]] fertig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:25, 7. Aug. 2010 (CEST)
-:Ich bin ebenfalls mit [[Der fünfte Mann]] fertig.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:25, 9. Aug. 2010 (CEST)
-::In Ordnung. Ich seh mal drüber und korrigiere, wenn nötig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:41, 9. Aug. 2010 (CEST)
-:::Werd ich bei dir auch mal tun.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:44, 9. Aug. 2010 (CEST)
-::::Ich hab ein kleines Problem ich finde keine Hintergrundinformationen für das Ende der Welt. Ich hab die Links die du der Antiker gegeben hast finde dort aber nichts. Wenn mir jemand helfen könnte wäre das nett. Danke --{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
-:::::Es gibt [http://stargate.wikia.com/wiki/Fail_Safe hier] unten bei Notes was.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:34, 9. Aug. 2010 (CEST)
-::::Ich habe in 5x04 [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Der_f%C3%BCnfte_Mann&diff=159131&oldid=159118 einiges gefunden] und korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:48, 9. Aug. 2010 (CEST)
-:::::Naja soviel war das nun auch wieder nicht. Nur ein paar Kleinigkeiten.[[Bild:Razz.gif]]--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:52, 9. Aug. 2010 (CEST)
-::::::Ich wär soweit fertig mit [[Das Ende der Welt]].--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 15:17, 10. Aug. 2010 (CEST)
-:::::::Me three... Ich bin auch mit {{Ep|SG1|5x19}} fertig. Während ich mal über Das Ende der Welt drübersehe, kann sich vlt. mal jemand Reese ansehen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:50, 10. Aug. 2010 (CEST)
-::::::::Mah ich aber sind das nicht ein bisschen viele Bilder oder soll man das mit Clear machen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 15:54, 10. Aug. 2010 (CEST)
-:::::::::Du hast recht, es sind schon einige Bilder. Vielleicht kann man aus dem Abschnitt "Medien" ein paar in andere Artikel (z.B. Reese (Person) usw.) verschieben. Clear würde ich ablehnen, die Formation ist eig. OK und es gibt keine unerwünschte Verschiebungen. Außerdem gibt's sonst größere Lücken, was nicht unbedingt in der Zusammenfassung geschehen sollte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:56, 10. Aug. 2010 (CEST)
-::::::::::Ich hab in 5x19 Sachen gefunden und sie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Reese&curid=1009&diff=159304&oldid=159303 korrigiert] .--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:23, 10. Aug. 2010 (CEST)
-:::::::::::Dabei hast Du aber einige Fehler wieder [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Reese&diff=prev&oldid=159304 eingebaut]. Wieso? MajorLorn hat sie korrigiert, Danke. Bei 5x17 bin ich noch, da gibts auch einiges. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 10. Aug. 2010 (CEST)
-::::::::::::MajerLorn hat rechtschreibfehler korriegiert ich habe nur Links hinzugefügt und die bei gegebenfalls an andere Stellen verschoben. Wenn du die letzten drei Versionen überprüfst wirst du merken das mich keine Schuld trifft. Das sind deine Rsf!--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:41, 10. Aug. 2010 (CEST)
-:::::::::::::Nein! Sieh dir mal meinen Link an und scroll etwas nach unten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:53, 10. Aug. 2010 (CEST)
-:::::::Übrigens habe ich Weitere Infos hinzugefügt und einige Fehler noch korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:55, 10. Aug. 2010 (CEST)
-::::::::::::::Ups..Sorry.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:58, 10. Aug. 2010 (CEST)
-:::::::::::::::Macht ja nix, MajorLorn war ja schnell und hats gleich korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:01, 10. Aug. 2010 (CEST)
-Eine IP hat 1x17 [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Das_Ende_der_Welt&curid=1007&diff=159343&oldid=159314&rcid=191868 noch mehr korrigiert]. Ich habe einiges übersehen... [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Sad.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:42, 10. Aug. 2010 (CEST)
-Von meiner Seite aus bin ich mit {{Ep|SG1|5x03}} fertig, aber [[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] ist seit einer Woche inaktiv und ich weiß nicht ob er noch etwas ändern möchte. <br />--{{Benutzer:Reisender/Signatur}} 10:38, 17. Aug. 2010 (CEST)
-:Ich habe Skorp2009 'ne Mail geschrieben. Mal sehen, was passiert... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:34, 22. Aug. 2010 (CEST)
-::Da nach mehr als einer Woche nichts passiert ist, würde ich sagen, [[Benutzer:Reisender|Reisender]] kann die Seite, wenn er mag, "vollenden". Wenn er nicht will, wird der Artikelrest anders zugeteilt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:30, 30. Aug. 2010 (CEST)
-:::Eigentlich habe ich gemeint, dass ich mit dem Artikel fertig bin, also dass ich nichts mehr ändern würde. Ich wollte nur von [[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] wissen, ob er damit einverstanden ist. Oder ist dir noch was aufgefallen, was in den [[Das Opfer|Artikel]] rein muss? --{{Benutzer:Reisender/Signatur}} 17:50, 30. Aug. 2010 (CEST)
-Ich werde mich jetzt auch ab Donnerstag oder Freitag an die Arbeit machen. Diesen Monat war es einfach zu stressig. Ich habe die Folge und beginne dann mich um die Zusammenfassung zu kümmern. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:57, 30. Aug. 2010 (CEST)
-::::'''@Reisender:''' Die Punkte am Ende der Bildbeschreibungen können weg und die Weiteren Informationen sollten ausgebaut werden. Ansonsten finde ich ihn gut. Ich habe ihn bereits als fertig gekennzeichnet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:49, 31. Aug. 2010 (CEST)
-:In Ordnung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:49, 31. Aug. 2010 (CEST)
-::::'''@Reisender:''' Die Punkt können noch weg und in den Weiteren Infos fehlt noch der imdb-Link. Wie gesagt, an sonsten sehr gut. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:17, 3. Sep. 2010 (CEST)
-:::::Jetzt finde ich ihn sehr gut. Schöne Arbeit, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:29, 6. Sep. 2010 (CEST)
-:Hallo Col. o'neill. Ich habe hier gelesen, dass du Seiten hast, wo man Hintergrundinfos zu den Folgen finden kann. Könntest du mir die Links schicken, damit ich da auch etwas für [[Das Übergangsritual]] herausfinden kann? Danke. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 20:57, 10. Sep. 2010 (CEST)
-::Ich bin nicht Col. o'neill trotzdem hab ich durch Zufall mal eine Quelle gefunden, [http://stargate.wikia.com/wiki/Rite_of_Passage hier] unten bei Notes.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:02, 11. Sep. 2010 (CEST)
-:::Ja, genau. Zudem gibt auf GW [http://www.gateworld.net/sg1/s5/506.shtml#analysis hier] und in den weiteren Abschnitten was. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:10, 11. Sep. 2010 (CEST)
-Wie sieht es mit euren Artikeln momentan aus? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:41, 28. Sep. 2010 (CEST)
-:Ist in Arbeit. Stelle den Entwurf demnächst in meinem Namensraum zur Vorschau. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:37, 1. Okt. 2010 (CEST)
-::Es wäre schön, wenn du noch Bilder hinzufügen würdest, Claudi-fee. {{Rechts}}[http://www.gateworld.net/gallery/thumbnails.php?album=108 gateworld-Gallerie zur Episode]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:51, 11. Okt. 2010 (CEST)
-:::Also [[Die Entscheidung]] wäre dann endlich fertig.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:31, 13. Okt. 2010 (CEST)
-::::Ich will ja nicht meckern aber in Die Entscheidung sind noch einige Rechtschreib/Grammatikfehler drin, das letzte Bild in der Zusammenfassung funktioniert nicht und etwas mehr bei Weitere Infos wäre schon schön. Es wäre nett, wenn du das noch ausbessern könntest. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 15. Okt. 2010 (CEST)
-:::::OK sorry uber Grammatik/Rechtschreibfehler gehe ich noch Mal drüber. Aber wo ist das Bild nicht in Ordnung ich seh da alle. Und bei Hintergrundinformationen bräuchte ich die DVD da ich aber nur die TV aufnahme habe geht das nicht. Und auf Gateworld steht nicht viel mehr als dort steht. Aber ich such nochmal.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:40, 15. Okt. 2010 (CEST)
-::::::So ich bin Mal drüber gegangen. Ich hoffe jetzt ist es besser. Schaus dir sonst mal an wenn du Zeit hast und sag mir was noch fehlt.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:36, 17. Okt. 2010 (CEST)
-:::::::Die meisten Fehler sind, soweit ich das beim Überfliegen gesehen habe, weg. Auch das Bild ist jetzt OK. Ich meinte übrigens die Weiteren Informationen, nicht die Hintergrundinfos, denn in diesem letzten Abschnitt könnten noch die Links zu imdb usw. dazu. Ich habe noch zwei Fehler gefunden: In der Zusammenfassung ''Daniel Start'' anstatt ''Daniel starrt'' und in den Hintergrundinfos ''die starke Freundschaft die in dem Team '''heerscht'''''{{Rechts}}''herrscht''. Ansonsten bin ich hochaus zufrieden, gute Arbeit. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:47, 18. Okt. 2010 (CEST)
-::::::::So hab jetzt die Fehler korigiert und und die Imdb hinzugefügt.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 10:20, 19. Okt. 2010 (CEST)
-:::::::::Danke. Nun sehe ich keine Fehler mehr. Sehr schön. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:41, 20. Okt. 2010 (CEST)
-Wie siehts mit den anderen aus? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:36, 26. Okt. 2010 (CEST)
-[[Benutzer:Ofdasche]] ist inaktiv, der Artikel [[48 Stunden]] sollte '''neu verteilt werden'''. Wer will das übernehmen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:39, 4. Nov. 2010 (CET)
-:Würde ich machen... Werde aber ein bisschen Zeit dafür brauchen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:45, 12. Nov. 2010 (CET)
-::In Ordnung, wie ich schonmal sagte: Wenn sicher ist, dass der Artikel in absehbarer Zeit fertig wird. Ich trage dich ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 12. Nov. 2010 (CET)
-== 2. Projekt ==
-:{{Rechts}}[[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 2-4]]
-Hi, ich würd gerne Ein neuer Feind übernehmen wenn das ok ist. Gruss --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:52, 6. Dez. 2010 (CET)
-'''Nachtrag:''' ich mein [[Neue Feinde]].--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:53, 6. Dez. 2010 (CET)
-:Selbstverständlich ist das in Ordnung. Ich trage dich ein. Wenn niemand 4x21 nehmen will, würde ich das gerne machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:56, 6. Dez. 2010 (CET)
-:{{Ok}} Habe dich eingetragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 6. Dez. 2010 (CET)
-::Würde gerne 4x17 übernehmen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:18, 13. Dez. 2010 (CET)
-:::Hi O'Neill, ich würde gerne Virtueller Alptraum übernehmen. Bis zu der Fertigstellung kann es aber bis zum Ende des Jahres dauern. Nur so als Anmerkung. ;)--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 21:11, 13. Dez. 2010 (CET)
-::::Ich habe euch beide eingetragen. '''@Der Antiker:''' Das Ende des Jahres ist nur noch einen halben Monat hin - ich würde das als schnell bezeichnen. [[Bild:VeryHappy.gif]]<br />Ich nehme jetzt einfach mal 4x21 - je eher desto besser... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 14. Dez. 2010 (CET)
-:::::Progad bearbeitet Neue Feinde. Das ist kein Problem aber am besten trägst du ihn ein da ich momentan krank bin und nicht dazu komme hier was zu schreiben hoffe mir geht's bald besser. Auf jeden Fall würde ich sonst in etwa 2 Wochen den Artikel ''das Licht'' übernehmen wenn das ok ist. Gruß --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:27, 19. Dez. 2010 (CET)
-::::::Habe ich eingetragen, gute Besserung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:30, 20. Dez. 2010 (CET)
-</onlyinclude>
 == Neues Projekt ==
@@ Zeile 376: / Zeile 139: @@
 Damit hat sich dieses Thema wohl erledigt, ich glaube diesen Punkt kannst du archivieren. ;-) --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:12, 18. Mär. 2011 (CET)
+{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/Vorlage|7}}
+Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill|meiner Diskussionsseite]] '''vom 19.03.2011 bis zum 27.07.2011'''. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv6|6. Archiv]], die neueren im [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv8|8. Archiv]] (siehe Übersicht). {{Benutzer:Col. o'neill/sig}}
+<br /><br /><big>'''Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.'''</big><br /><br />
+== Dein Projekt ==
+Hi,
+ich würde dich bitten, die Episode {{Ep|SG1|2x04}} die ich anfangs vervollständigen wollte, neu zu vergeben. Ich hab bis heute keine Zeit gefunden mir die Folge nochmal anzukucken und den Artikel zu vervollständigen. Da ich mir nicht wie damahls wieder einige Artikel zu "meinen gunsten" sichern will, vergeb ich diese Episode erstmal. Bitte suche dir einen anderen Benutzer aus, der diese Episode vervollständigen soll.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:53, 19. Mär. 2011 (CET)
+:OK, Danke fürs Bescheid sagen. Leider sind alle momentan recht beschäftigt und viele sind inaktiv, es könnte also dauern, bis der Artikel einen neuen Vervollständiger findet. Aber natürlich kannst du, wenn du wieder Zeit hast, ihn dir wieder nehmen, wenn er dann noch nicht vergeben ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:30, 19. Mär. 2011 (CET)
+:'''Nachtrag:''' {{Ok}} Eingetragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:48, 19. Mär. 2011 (CET)
+== Bilder ==
+Hey Col.!
+Frage bzgl. Bilder. Da ich (meiner Meinung nach) ziemlich gute Englisch-Kenntnisse habe, hab ich den Artikel [[Twin Destinies]] vervollständigt. Meine Frage: Ist es rechtlich einwandfrei bzw. okay aus Sicht der Admins, wenn ich Screenshots aus der amerikanischen Syfy-Veröffentlichung einbaue? Ist im Prinzip ja das selbe Bildmaterial, abgesehen von den Einblendungen unten rechts. Kann ja dann ne neue Version hochgeladen werden.<br />--{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 00:29, 20. Mär. 2011 (CET)
+:Ich misch mich mal ein: Es haben dutzende Bilder unterschiedliche Senderlogos im Wiki, daher sollte es völlig egal sein. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:32, 20. Mär. 2011 (CET)
+::Es ist rechtlich unbedenklich solange du den Sender und wenn du die Screenshots selber machst auch das Datum hinzufügst. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 10:48, 20. Mär. 2011 (CET)
+:::Es ist so: Der Sender hat am Logo nicht die Rechte, die dir das Hochladen solcher Aufnahmen verbieten würden. Das ist also nichts "gefährliches". Das Problem bei SyFy ist die Werbeeinblendung bezüglich anderer SyFy-Sendungen, das sieht erstens nicht gut aus und zweitens weiß ich da die rechtliche Situation nicht. Ein weiterer Gesichtspunkt ist, woher du diese Videoaufnahmen überhaupt hast und ob sie legal sind. Und mein Tipp ist nach wie vor auf die Screenshots von GW zu warten, die sind meist in HD und normalerweise gibt es eine große Auswahl an Bildern. Kann nicht mehr lange dauern, bis die kommen, die sind dann ja komplett ohne andere Einblendungen, seien es Senderlogos, Werbung o.Ä. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 20. Mär. 2011 (CET)
+::::Hier werden aber 1-a-Gerüchte verbreitet. Natürlich hat der Sender jegliche Rechte an seinem Logo, er kann somit über die Verwendung und '''Verbreitung''' des Logos bestimmen. Auch jegliche Screenshots sind nicht durch irgendwelche Lizenzen abgedeckt, da es dir zwar erlaubt ist, die Sendung beispielsweise aufzuzeichnen (Privatkopie, auch in den USA), jedoch nicht, die Sendung '''oder Teile davon''' mit oder ohne Gewinnabsicht in jeglicher Form (Internet, gebrannte DVD auf dem Schulhof, etc.) weiterzuverbreiten. Die Verwendung in Wikis stellt also eine rechtliche Grauzone dar, die meist auf dem recht schwammigen amerikanischen [[:de:Fair Use|Fair Use-Gesetz]] fußt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:30, 20. Mär. 2011 (CET)
+:::::Das bedeutet: Ja/Nein? Bitte siehe [[Zwillingsschicksale]], dort sind alle geuploadeten Bilder drin. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 16:36, 20. Mär. 2011 (CET)
+::::::Wahrscheinlich ist es sicherer, die Bilder vorerst wieder auf die alte Version zurückzustellen. Die GW-Bilder kommen bald und die sind legal. Dann kann man die Bilder wieder updaten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:52, 20. Mär. 2011 (CET)
+:::::::Von denen gibt es nur eine Version. Und von RTL2, Tele5 und SciFi sind die Bilder aus Aufnahmen doch auch legal. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 16:58, 20. Mär. 2011 (CET)
+::::::::Ich weiß, dass es hier oft solche Bilder gibt, aber wie JackONeill schon gesagt hat, ist das streng genommen eine rechtliche Grauzone und mit Vorsicht zu genießen. Und wenn es nur eine Version gibt, sollte die Datei vlt. einfach zeitweise gelöscht werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 20. Mär. 2011 (CET)
+Nun ich hab da keine Ahnung und hielt es einfach für okay.. Ihr müsst wissen, wie ihr weiter verfahren wollt. Als Sichter häng ich mich da jetzt nicht rein. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 17:08, 20. Mär. 2011 (CET)
+:Nur als Anmerkung: Die Bilder von RTL II, Tele5 und Sci-Fi sind natürlich genausowenig legal ;) ''wenn möglich'', sollte die Verwendung hier vermieden werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:15, 20. Mär. 2011 (CET)
+::Dann sollten wir das entweder ignorieren, oder die gesamte Datenbank prüfen, denn es gibt viele Bilder aus allen genannten Quellen ;). Ich bin ja der Meinung, dass man dann einfach neue Versionen uploadet. Denn jetzt ist der Artikel meiner Meinung nach ''beinahe'' exzellent. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 17:21, 20. Mär. 2011 (CET)
+:::Die ganze Datenbank muss natürlich auf sowas geprüft werden. Eigentlich auch regelmäßig, weil sowas ständig hochgeladen wird. Aber dafür müsste sich jemand finden, der gerade Zeit hat und im Moment sind wir recht ausgelastet wegen den neuen (englischen und deutschen) SGU-Episoden. Wenn du magst, kannst du ja anfangen: Einfach jedes Bild, dass ein Senderlogo hat, wenn möglich, durch ein Bild von GW ersetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:41, 20. Mär. 2011 (CET)
+::::No no no... Ich habe im Moment recht viel um die Ohren. Meine Episodenartikel und Seiten, Schularbeiten & so weiter. Versteh mich nicht falsch, aber wenn, dann keinesfalls allein. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 17:54, 20. Mär. 2011 (CET)
+:::::Kann ich verstehen, geht mir ähnlich. Und genau aus solchen Gründen haben wir leider im Moment keine Zeit dafür. Aber wenn, dann muss das getan werden. -Egal, von wem. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:58, 20. Mär. 2011 (CET)
+::::::Also mal schauen: Ich hab mir grade mal die Galerie von GW reingezogen: Wenn die Bilder kommen, werd ich - denke ich - alle bisherigen ersetzen. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 18:02, 20. Mär. 2011 (CET)
+:::::::Das wäre sinnvoll, ja. Auch ich mache das gelegentlich, aber, wie gesagt, habe ich im Moment viel um die Ohren und die meisten anderen hier auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:12, 20. Mär. 2011 (CET)
+:::::::: Am Dienstag werd ich Mal anfangen. Soll man, dann die alte Version löschen?--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:20, 20. Mär. 2011 (CET)
+:::::::::Da es sein kann, dass die alten Versionen widerrechtlich sind: Ja, dann ist es sicher. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:23, 20. Mär. 2011 (CET)
+Ich denk einfach nur ne neue Version hochladen, oder? Also ich übernehm nur [[Twin Destinies]], ne. Ansonsten mach ich nur, wenn ich welche seh. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 19:25, 20. Mär. 2011 (CET)
+Ich habe jetzt alle GW-Bilder hochgeladen. Thema erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:28, 21. Mär. 2011 (CET)
+== Upload ==
+Hi Col.!
+Echt nett, dass du jetzt die Bilder hochlädst. [[Bild:Smile.gif]] Eigentlich wollte ich das machen aber ich halt mich besser zurück nachdem wir jetzt ausversehen zweimal die gleiche datei hochgeladen haben. Danke nochmal. ^^ --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 20:11, 21. Mär. 2011 (CET)
+:Bin fertig. Sehr aufwändig war, die Dateien erst umzukonvertieren, da die meisten von deinen Bildern png waren, manche aber jpg und ich nur jpgs hatte. Ich denke, bei solchen Episodenbildern sollte generell jpg verwendet werden, das lässt sich besser neu hochladen. Aber egal... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:28, 21. Mär. 2011 (CET)
+::Ja das ist dumm gelaufen, lag aber daran, das das wiedergabeprogramm das standardmäßig und unumstellbar in png macht.. Jetzt ist es ja geschafft. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 20:32, 21. Mär. 2011 (CET)
+== Zweiteiler ==
+Gibt es einen Grund, weshalb du den Mehrteiler "Zweiteiler:Unerwartetes Wiedersehen‎" genannt hast? Denn eigentlich werden Mehrteiler doch immer nach dem Prinzip "Episodentitel (Mehrteiler)" also "Unerwartetes Wiedersehen (Mehrteiler)" genannt und "Erlösung (Mehrteiler)" wird als Weiterleitung erstellt.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:24, 25. Mär. 2011 (CET)
+:Nein, den gibt es nicht. Ich habe de Seite mal verschoben und die Links korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:31, 25. Mär. 2011 (CET)
+== Link ==
+Du hast auf deiner Benutzerseite bereits auf die Geschichte 13x13 verlinkt. Ich wollte dir nur sagen, dass ich die Seiten zur dreizehnten Staffel bei Google Sites noch nicht erstellt habe, weshalb das ein toter Link ist. Ich weiß noch nicht, wann ich die Seiten erstellen werde. Das hat ja noch ein bisschen Zeit.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:56, 3. Apr. 2011 (CEST)
+:Oh, ich war mir nicht sicher, ob die Seiten schon da waren, aber ich lasse den Link einfach stehen. So oder so wird sowieso noch nicht viel dort stehen...--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 3. Apr. 2011 (CEST)
+::Stimmt. Es macht im Endeffekt wahrscheinlich gar keinen Unterschied.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:54, 3. Apr. 2011 (CEST)
+== Löschantrag ==
+Hallo,
+ich habe auf dem [[StargateWiki:Löschantrag#Sound-Dateien|Löschantrag]] unter dem Thema "Sound-Dateien" gesehn, dass dort eine meiner hochgeladenen Dateien dabei ist (Datei:"Datei:Stargate Universe RTL II Trailer -6.mp3"). Nach deinen Worten ist meine Datei unnötig. Zitiere: „Zumal die Quelle unsicher ist (YouTube), ist die Tonspur eines Trailers unnötig.“ Die genaue Quelle ist RTL2, denn die haben den Trailer, von dem ich mir den Sound vom Video auf YouTube runtergeladen habe hergestellt. In der Art, in der ich die Datei auf meiner Seite zum Vorsprung gebracht habe, kann ich nicht verstehen, wie du auf einen Satz kommst in dem steht das die Tonspur eines Trailer unnötig ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:39, 7. Apr. 2011 (CEST)
+:Erstens zählt ja die Quelle, wo <u>Du</u> es her hast und nicht, woher YT es hat und YT ist für gewöhnlich eine unsichere Quelle. Zweitens finde ich, dass die Tonspur unnötig ist, denn wenn man den Trailer nicht kennt (also gesehen hat), kann damit nicht furchtbar viel anfangen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
+::In dem Teil über SGU den ich auf meiner Seite hab, hab ich geschrieben, dass das Ende der 1. SGU-Staffel für mich atemberaubend war, weil dort wieder die Aktion im Vordergrund war. Genau hintehr diesem bestimmten Satz, kam die Tonspur, diese soll beweisen, dass im Finale wieder mehr Aktion dar ist. Genau das hört man ja in der Tonspur und genau dazu hab ich diese hochgeladen, nicht mehr und nicht weniger. Egal ob man den Trailer kennt oder nicht, nur zu diesem Zweck hab ich die Datei hochgeladen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
+:::Die Datei wurde sowieso wiederhergestellt, siehe LA und Philipps Disk. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:46, 8. Apr. 2011 (CEST)
+== Bilder ==
+Hallo Col. o'neill,
+du lädst ja in letzter Zeit ziemlich viele Bilder zu den neuen Episoden von SGU hoch. Einige der Bilder von {{Ep|SGU|2x10}} und {{Ep|SGU|2x11}} sind aber Duplikate bereits existierender Bilder ''(du kannst sie [[StargateWiki:Löschantrag#Bildduplikate|hier]] einsehen)''. Das ist jetzt keine Kritik an deiner Arbeit, aber du solltest vielleicht einfach besser aufpassen, welche Bilder schon vorhanden sind. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 20:21, 9. Apr. 2011 (CET)
+:Ich habe mal fast alle schlechteren Bilder gelöscht, nur bei einem bin ich mir nicht sicher, welches besser ist (siehe LA). Das Problem beim Hochladen ist folgendes: Ich richte mich nach dem, was im Episodenartikel enthalten ist. Wenn die Bilder, die zuvor mit Logo hochgeladen wurden, über das ganze Wiki verstreut sind, kann ich die nicht einfach finden und ersetzen. Ich werde aber ab sofort versuchen, erst nach dem Dateipräfix "SGU 2xXX" zu suchen, um evtl. schon hochgeladene Bilder ausfindig zu machen. Dann muss aber jedes Bild nach diesem Schema hochgeladen werden. Das ist auch sinnvoll, da der Dateiname sich besser der Episodenquelle zuordnen lässt als "full large 6f834834f8fh8" oder irgendwas in der Richtung, wie die Bilder manchmal heißen heißen...--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:11, 10. Apr. 2011 (CEST)
+::Ich würde das mit dem Logo entfernen, da man auf dem anderen Bild auch noch alles gut erkennen kann. Ansonsten wäre die Einführung der Bildpräfixe ala SG? ?x?? echt sinnvoll, aber die Bilder die das nicht haben, könnten dann immer noch problematisch werden (alle umbenennen dauert ja dann ziemlich). --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 10:59, 10. Apr. 2011 (CET)
+:::Nein, umbenennen sollte man die natürlich nicht, aber es wäre gut, wenn die Bilder ab sofort so heißen, die Vorteile habe ich ja schon genannt. Ich habe das Logo-Bild mal gelöscht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:25, 10. Apr. 2011 (CEST)
+== ColBot ==
+Hi Col. o'neill, ich hab gesehen, dass du dir einen Bot-Account angelegt hast, und habe ihm mal das Bot-Flag gesetzt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:59, 15. Apr. 2011 (CEST)
+:Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:04, 15. Apr. 2011 (CEST)
+== Korrektur ==
+Hi Col.!
+Könntest du meine Episodenzusammenfassung zu [[Avalon, Teil 1]] bitte mal lesen und ggf. Korrekturwünsche/-vorschläge machen? Zu finden ist sie unter {{gelöschte Seite|Benutzer:Felix McKay/Entwürfe/Avalon, Teil 1}}. Ich weiß es fehlen noch Bilder, es geht erstmal auch nur um den Inhalt. Danke im Vorraus!
+Grüße, {{Benutzer:Felix McKay/sig}} 19:08, 21. Apr. 2011 (CEST)
+:Mache ich gleich. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:10, 21. Apr. 2011 (CEST)
+::Danke! [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 19:12, 21. Apr. 2011 (CEST)
+* "Verkettet" in der Kurzzusammenfassung klingt vlt. etwas komisch auf jemanden, der nicht weiß, was gemeint ist. Wie wäre es mit "sie verbindet sich mit Daniel mithilfe einer Goe'ula-Technologie" oder so?
+* Begutachtet klingt auch seltsam.
+* ''Als er es '''berühert''', erinnert er...''{{Rechts}}''berührt'' ist wohl richtig.
+* Vlt. solltest du den kleinen Rückblick kursiv schreiben und die Balken weglassen
+* Besonders in der Zusammenfassund sollte nie über den Vorspann oder das, was "der Zuschauer sieht" geschrieben werden, denn sonst ist es praktisch außerhalb der Stargate-Welt.
+* Der Rückblick ist unter Umständen im Vergleich zum Rest etwas zu detailiert.
+* Wörtliche Rede muss nicht sein, ist aber nicht schlimm.
+* ''Schließlich kommt Landry in sein Büro und lernt Mitchell kennen, wobei er ihn darauf aufmerksam macht, '''das''' er gerne die Leute anbrüllt''{{Rechts}}hier mit Doppel-s.
+* ''Dieser blockt aber höflich ab und meint, dass er in Atlantis mehr gebraucht werde, auch wenn ihm das gesamte ehemalige SG-1 Team noch etwas schuldet, da er mit seiner F-302 das Al'kesh zerstörte, welches beinahe das Transportschiff von SG-1 zerstört hätte.''{{Rechts}}Abgesheen von der Satzlänge sind die ''er''s etwas verwirrend, da man meint, Daniel (ist ja der zuletzt genannte Name) alle ers ist, was aber nicht stimmt.
+* Die ganzen Bewerbungsgespräche kann man ruhig zusammenfassen, die Namen sind imo unnötig.
+* Was meinst Du mit "Während (...) sich der Stapel zu Camerons Gunsten verlagert"?
+* Mehr schaffe ich grade nicht. Sry, dass ich da so genau bin, ist nicht böse gemeint... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:01, 21. Apr. 2011 (CEST)
+::Danke! [[Bild:Smile.gif]] Für konstruktive Kritik bin ich immer offen! Ich hab deine Anmerkungen beachtet und im Artikel entsprechendes korrigiert. Jetzt kommen noch einige Kleinigkeiten und dann noch einnige Bilder und fertig. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 12:03, 22. Apr. 2011 (CEST)
+:::Ich mache mal weiter:
+:::* Du solltest noch sagen, dass Daniel mitder Daedalus nach Atlantis will, bevor Du schreibst, dass die Daedaus in 12 Stunden fliegt.
+:::* Das mit den Fesseln würde ich genauer erklären. Denn so klingt es, als ob es sich um Seile handelt, die sie verbinden oder Ähnliches...
+:::* Du solltest bei der Antikertafel noch schreiben, dass man damit evtl. einen Schatz finden kann, denn später wird man vom Schatz etwas überrascht.
+:::* Du hast die <nowiki>]]</nowiki> hinter "Atlantis" vergessen, im Moment steht da "<nowiki>[[Atlantis</nowiki>".
+:::* ''Nachdem die Gruppen die Räume betreten haben, schließt sich eine massive Tür aus Stein, die den Funkkontakt abschirmt''{{Rechts}}Ich würde sagen "...die '''auch''' den Funkkontakt '''stört'''.
+:::* Als Letztes, was aber kein Fehler in dem Sinne ist: Du kannst das "Fortsetzung folgt" ruhig Normal (also nicht ALLES GROß) und auf Teil 2 verlinkt schreiben.
+:::Das wars. Ich hoffe, ich nerve damit nicht zu sehr. [[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:22, 23. Apr. 2011 (CEST)
+::::Übrigens fand ich das Zitat, das du eben entfernt hast, nicht schlecht, der Teil in der Folge war schon amüsant, du kannst es ruhig drinlassen. Aber bevor du den Artikel überträgst, solltest du die doppelten Leerzeichen rausnehmen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:31, 23. Apr. 2011 (CEST)
+:::::Okay ich habs weider reingemacht. Danke nochmal. Nervt nicht, es war konstruktive Kritik und jeder Kritikpunkt war logisch und wurde beachtet [[Bild:Smile.gif]] ist jetzt alles im Hauptartikel, kannst nochmal drüberschauen, aber ich hab in der Zusammenfassung alle nochmal drum gebeten (also alle die den Änderungslog lesen). --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 14:47, 23. Apr. 2011 (CEST)
+::::::Das Einzige, was ich noch zu bemängeln habe, ist, dass es mehr weitere Infos sein könnten (imdb, GW usw.) Das kannst Du ja noch machen. Ansonsten gute Arbeit [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:05, 23. Apr. 2011 (CEST)
+Danke fürs Lob, hab mir auch Mühe gegeben und so ein Episodenartikel ist schon was besonderes. [[Bild:Smile.gif]] Ich schreib mal noch einige Zusatzinfos rein. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 15:18, 23. Apr. 2011 (CEST)
+== redirects ==
+Hallo,
+gibt es für die zwei Weiterleitungen [[Heimatplanetensicherheitsbasis]] und [[Heimatplanetensicherheitsdienst]] eine Quelle?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:29, 27. Apr. 2011 (CEST)
+:Yep: Bei der ersten Seite habe ich schon in den Kommentar (siehe Versionsgeschichte) geschrieben, dass der Name in der deutschen Version von {{Ep|SGU|2x07}} erwähnt wird (im Bezug auf Ginns Besuch auf der Erde), bei der zweiten Seite habe ich das nicht extra noch in die Versionsgeschichte geschrieben, aber in der deutschen Version von {{Ep|SGU|2x14}} wird der Name erwähnt (aus Ginns Mund am Anfang, als sie erzählt, was auf der Erde passiert ist). Die Quelle kann ich ja schlecht zum redirect schreiben, aber normalerweise schreibe ich sowas dann in den Kommentar. [[Bild:Smile.gif]] LG, {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:47, 28. Apr. 2011 (CEST)
+::Ah ok, Danke. Ich hab die dt. Folgen nicht gesehn, deswegen kam mir der Name komisch vor. [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:27, 28. Apr. 2011 (CEST)
+== Mentorwunsch von Octavius1200 ==
+Hallo Col. o'neill,<br />[[Benutzer:Octavius1200]] wünscht sich dich als Mentor.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:09, 29. Apr. 2011 (CEST)
+:Yep, Danke, habe ich angenommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:17, 30. Apr. 2011 (CEST)
+== Redlink ==
+Der Link Teal'c im [[Benutzer:Col. o'neill/Crossword-Fun/Spiel4]] sollte ausgebesert werden (C klein).Und in Deinem [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv3|Archiv]] verstekt sich noch einmal der gleiche Fehler (Unter "Verweis=") .--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 19:03, 10. Mai 2011 (CEST)
+:Danke fürs Bescheid sagen. Fehler korrigiert, gleichzeitig hast Du mich daran erinnert, dass ich vergessen habe, die einzelnen (mittlerweile ja ersetzten) Crossword-Funs in meinem BNR auf die Hauptseite des Fanprojekts weiterzuleiten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:39, 11. Mai 2011 (CEST)
+== Danke ==
+Danke für deine aufmerksamkeit wegen den 2 bearbeitungen.Ich hatte mich eigentlich nur verklickt, aber danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:35, 11. Mai 2011 (CEST)
+:Sorry, aber hilf mir auf die Sprünge: Was meinst Du? -Den Vorschauhinweis, oder was? [[Bild:Surprised.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:05, 12. Mai 2011 (CEST)
+== Meine Fanprojektseite ==
+Hallo,
+ich frag jetzt einfach Mal dich. Da meine Fanprojektseite zur Fortsetzung langsam zu lange wird wollte ich dich fragen, da ich es nicht geschafft haben, wie ich die Staffeln in Klappboxen verstecken kann, so dass nur die aktuelle Staffel sichtbar ist.
+LG und danke für die Hilfe
+--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:14, 12. Mai 2011 (CEST)
+:Was meinst Du mit "aktuelle Staffel"? -Die dreizehnte oder was? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:17, 12. Mai 2011 (CEST)
+::Ja momentan. Ich hab schon versucht die Staffeln in Klappboxen zu verstecken aber es ging schief.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:43, 12. Mai 2011 (CEST)
+:::Meintest Du so? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:49, 12. Mai 2011 (CEST)
+::::Danke so ist perfekt.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 23:18, 13. Mai 2011 (CEST)
+== Diamant001 ==
+Eben hat sich der [[Benutzer:Diamond001]] registriert. Und ohne etwas prohpezeien zu wollen ziehe ich da sofort unweigerlich eine Verbindung zu Diamant001 bzw. 002.
+Wie siehst du das?
+Grüße, {{Benutzer:Felix McKay/sig}} 19:54, 12. Mai 2011 (CEST)
+:@Felix McKay
+:Ich habe vorher gerade dazu einen CheckUser-antrag gestelt--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 19:57, 12. Mai 2011 (CEST)
+::Oh sorry. Danke für den Hinweis, hab das im Log nicht gesehen. --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 14:57, 13. Mai 2011 (CEST)
+:::Ja, das ist derselbe. Aber über Absprache mit Philipp habe ich ihm erlaubt, einen Neuanfang zu starten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:43, 13. Mai 2011 (CEST)
+:::'''Nachtrag:''' Also nicht gleich wieder sperren...-Das war so abgemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:44, 13. Mai 2011 (CEST)
+== Re Intro ==
+Hä, welchen Intro meinste den, und sorry ich war lange nich mehr im wiki und da kann es mal passieren das ich die unterschrift vergesse [[Benutzer:Anuubis|Anuubis]] 13:17, 19. Mai 2011 (CEST)
+:Abgesehen davon, dass es besser wäre, auf Diskussionsbeiträge dort zu antworten, wo auch die Frage o.Ä. steht (in diesem Fall [[Benutzer Diskussion:Anuubis#Intro|hier]]), meinte ich daie Box oben auf deiner Diskussionsseite. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:12, 19. Mai 2011 (CEST)
+== Blog "ausleihen" ==
+Hallöchen. Ich wollte dich fragen, ob ich mir deinen Blog auf deinem Profil ausleihen könnte, da ich mir im Zuge meiner SGU-Fortsetzung auch einen anlegen möchte. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 17:48, 19. Mai 2011 (CET)
+:Was meinst Du mit ausleihen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 19. Mai 2011 (CEST)
+::Ob ich die Zeile
+::''<nowiki><div style="height: 300px; width: 60%; overflow: auto; padding: 3px;text-align: left; border:solid 1px;background-color:white;border-color:black;" title="braglist - zum scrollen"; ></nowiki>''
+::benutzen kann, um meinen eigenen Blog zu erstellen. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:37, 19. Mai 2011 (CET)
+:::Na klar kannst Du. Wenn Du willst, kannst Du das ganze Format übernehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:42, 19. Mai 2011 (CEST)
+::::Ok, danke[[Bild:Smile.gif]]! --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:46, 19. Mai 2011 (CET)
+:::::Ich war jetzt Mal so frei und hab mir den Blog auch gleich Mal ausgeliehen, hoffe das ist ok.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:59, 19. Mai 2011 (CEST)
+::::::Kein Problem.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:18, 19. Mai 2011 (CEST)
+== E-Mails ==
+Hallo Col. o'neill,<br />sind meine letzte Mail und die fünf Mails mit den Videos, die ich an deine andere E-Mail-Adresse geschickt habe, eigentlich angekommen? Denn ch hatte dir diese Mails bereits Samstag geschickt und habe noch keine Antwort erhalten.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:56, 24. Mai 2011 (CEST)
+:Seit meiner Anfrage habe ich die Videos erhalten, eine andere Mail aber leider nicht. Hab' mich schon gewundert... Kannst Du mir sie (also die ''letzte Mail'') bitte nochmal schicken? -Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 24. Mai 2011 (CEST)
+::Ich habe die E-Mail jetzt noch einmal geschickt. Ist sie jetzt angekommen?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:46, 24. Mai 2011 (CEST)
+::: Yep, ist angekommen, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:04, 25. Mai 2011 (CEST)
+== Frage ==
+Ich wollte mal was fragen ich bin neu hir und ich habe gesehen das bein Artikel Janus die Antikersprache falsch ist. Jetzt wolte ich fragen ob meine kentnise der Antikersprache falsch sind oder ob das J bei Janus in der Antikersprache einfach stat des eigentlichen zeichen ein großes J geschrieben wurde.
+Quelle (http://www.stargate-wiki.de/wiki/Janus)
+Ist das jetzt richtig gekenzeichnet?{{Signaturnachtrag|Rubatuba|24. Mai 2011, 16:43 Uhr|Col. o'neill}}
+:Bitte unterzeichne Diskussionsbeiträge immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> und erstelle für eine neue Diskussion einen neuen Abschnitt, wie oben in meiner Box bereits angegeben ist. Zur Frage an sich: Das ist eine gute Frage. Denn bei der Auflistung im Sprachenartikel steht ein anderer Buchstabe, das verwendete J steht dort überhaupt nicht. Und neben dem [[:Datei:Alteranisches Alphabet.jpg|Alphabet]] steht auch [[:Datei:SG1.10x10.Way.jpg|hier]] ein anderes j. <s>Entweder, es wird zwischen Groß- und kleinbuchstaben entschieden (was aber unwahrscheinlich ist), oder</s> es ist ein Fehler beim Hochladen passiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 24. Mai 2011 (CEST)
+:'''Nachtrag:''' Die Groß-/Klein-variante kann ich ausschließen, da [[:Datei:SG1.8x07.Nachricht.jpg|hier]] das große und das kleine a dasselbe sind. Ist wohl ein Fehler, ich habe eine Nachricht auf der Dateidiskussion hinterlassen. Fragt sich natürlich, ob neben [[Bild:Antiker j.jpg|5px]] noch andere Buchstaben betroffen sind. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:06, 24. Mai 2011 (CEST)
+== Was genau machst du da gerade? ==
+Warum löschst du Beiträge in der Versionsgeschichte mit der Begründung Vandalismus? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:53, 24. Mai 2011 (CEST)
+:Weil sie Vandalismus sind und in der Versionsgeschichte eines Artikels nichts zu suchen haben. Denn dort soll man sehen, wer alles wann und wie zu diesem Artikel wie er jetzt ist beigetragen hat. Vandalismus, Spam etc. hat darin nichts verloren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:54, 24. Mai 2011 (CEST)
+:'''Nachtrag:''' Übrigens bin ich gerade fertig geworden. Ich habe mich nach der Vandalismusliste gerichtet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:55, 24. Mai 2011 (CEST)
+::Und das solche Dinge in der Versionsgeschichte nicht erscheinen sollen hat wer definiert? Das verstecken von Beiträgen sollte doch eigentlich nur benutzt werden um illegales/verbotenes zu löschen bzw. auf Wunsch zwecks Datenschutz. Du hast zB im Artikel [[Datenbank (Atlantis)]] die Version gelöscht in der jemand eingetragen hatte: ''vielleicht findet man in ihr auch den Mastercode für die Destiny''. Das wurde aus dem Artikel wieder entfernt weil es reine Spekulation war es ist aber sicher kein Vandalismus. Ich will hier kein großes Fass aufmachen wegen so ein paar alter Beiträge aber es erscheint mir zumindest Diskussionswürdig wenn aus der Versionsgeschichte von ca. 70 Artikeln Daten entfernt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:03, 24. Mai 2011 (CEST)
+:::Stimmt, diese Änderung war etwas übertrieben. Dennoch ist es doch Unsinn, in der Versionsgeschichte irgendwelche Beleidigungen oder sonstigen Müll festzuhalten. Denn das hat '''nicht''' zum Artikel beigetragen und interessiert wohl niemanden, der sich die Versionen mal ansieht, welche IP jetzt welchen oft bereits entfernten Blödsinn verzapft hat und dafür gesperrt wurde. Als Daten würde ich sowas dann nicht bezeichnen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:07, 24. Mai 2011 (CEST)
+::::Wen es nicht interessiert braucht es sich ja auch nicht anzuschauen. Vielleicht interessiert es ja doch jemanden? Der kann es sich nicht mehr ansehen wenn es gelöscht ist. Ausserdem sieht man in den [[Spezial:Beiträge|Benutzerbeiträgen]] ob jemand schon vandaliert hat – aber nicht wenn es entfernt wurde! In der Versionsgeschichte bleibt auch immernoch ein durchgestrichener Eintrag vorhanden. Ohne Administratorrechte finde ich macht so etwas nur neugierig. Ich halte absolut nichts davon '''wieder entfernten''' Spam noch komplett zu löschen.--[[Benutzer:CF|CF]] 20:22, 24. Mai 2011 (CEST)
+:::::Obwohl ich nicht im Verdacht stehen dürfte die Wikipedia für die Wiki-Bibel zu halten habe ich mir erlaubt mal dort nachzulesen wie man mit Vandalismus umgeht [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Vandalismusbek%C3%A4mpfung#Schnelll.C3.B6schantr.C3.A4ge]. Eine Versionslöschung sieht man dort nur vor wenn es um persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen und schützenswerte Daten geht. Die Definition was die Versionsgeschichte ist hat Col. o'neill ja bereits gegeben. Man kann nachvollziehen wie der Artikel sich zum jetzigen Stand entwickelt hat. Wichtig ist dabei das diese Geschichte vollständig dh. unzensiert ist. Wenn man Vandalismus löscht warum nicht auch Beiträge die, wie das angegebene Beispiel, sofort wieder gelöscht wurden? Oder alte Versionen des Artikels die keine Bedeutung für den neuen haben. Es wird sich immer ein Grund finden warum man diesen Beitrag später nicht mehr braucht oder eben doch. Aber von solchen Definitionsstreitereien einmal abgesehen, was soll das Löschen eigentlich bringen? Welchen nutzen hat es für Leser bzw. das Wiki? Für das Wiki keine Vorteile da die Daten immer noch vorhanden sind, nur eben als gelöscht markiert. Für den Leser ist es '''möglicherweise''' eine kleine Zeitersparnis mehr aber auch nicht. Möglicherweise aber auch ein Problem weil er den Vandalismusfall zB mit einem anderen vergleichen wollte und nun keine Daten mehr findet.
+:::::Also wenn mir nicht noch jemand einen wirklich guten Grund bringt bin ich dafür die Löschungen rückgängig zu machen. Dabei kann man natürlich gleich prüfen ob nicht doch ein richtiger Grund für die Löschung vorliegt (siehe oben). --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:38, 24. Mai 2011 (CEST)
+::::::Ich halte das Wiederherstellen – sollte kein Grund vorliegen – für das Sinnvollste.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:03, 24. Mai 2011 (CEST)
+Zitat meiner Diskussionsseite:<br />
+Ich halte nichts davon, so einen Kinderkram aus der History zu löschen. Solange das Urheber-/Persönlichkeitsrecht nicht verletzt wird, sollte die Vandalismus-Version der Seite einfach zur besseren Nachvollziehbarkeit durch Dritte öffentlich bleiben. Mich persönlich wurde es stören, wenn ich in einer Versionsgeschichte lauter Löschungen sehen würde, sodass ich gewisse Dinge nicht mehr nachvollziehen kann. Stell dir vor, man würde in größeren Projekten jeden Vandalismus per Versionslöschung entfernen. Dann wäre nur noch ca. die Hälfte aller Artikel-Versionen öffentlich, was ein Verstoß gegen den Grundsatz eines jeden Wikis wäre: Änderungen und die damit verbunde Entwicklung nachvollziehen zu können. Um die Kohärenz der einzelnen Versionen erkennen zu können, muss man den Artikel als Ganzes betrachten - und Vandalismus gehört einfach dazu. Dann wird er entfernt, was dem Leser der Versionsgeschichte signalisiert, dass man hier Vandalismus identifiziert und bekämpft. Versionslöschungen helfen da keinem weiter.<br />
+Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:44, 24. Mai 2011 (CEST)
+:'''@CF:''' Es bleibt eine gelöschte Version, was natürlich neugierig macht, da stimme ich dir zu, aber dennoch zeigt, dass der Inhalt unangemessen (Vandalismus bzw. Spam) o.Ä. ist.
+:'''@Rene:''' Wer will sich denn bitte Vandlismus in Wikis ansehen? -Diese Art der Artikelbearbeitung ist Sauerei und hat doch wohl NICHTS mit dem Artikel (in welcher Version auch immer) zu tun. Ich nenne als Beispiele der 71 noch gelöschten Beiträge mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Raumschiff&diff=181146&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Versionsl%C3%B6schung&target=Hilfe%3AIRC-Chat&type=revision&ids=177603%2C162356%2C162042%2C158696 diese vier], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Weltraum&diff=134865&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Unter_Druck&diff=134866&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Antiker-Raumschiff&diff=192189&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Der_Kuss_der_G%C3%B6ttin&diff=98310&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fabian&diff=96412&unhide=1 das], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Jack_O%27Neill&diff=87155&unhide=1 das] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Versionsl%C3%B6schung&target=Jack+O%27Neill&type=revision&ids=85812%2C85710%2C85539%2C85426%2C85322 diese fünf], um nur wenige zu nennen.
+:'''@Philipp:''' Aber das Vandalismus bekämpft wird, wird doch wohl auch gezeigt, wenn wir die entsprechenden Versionen rausnehmen mit der Begründung "Vandalismus".
+:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:04, 25. Mai 2011 (CEST)
+::Merkwürdig, ich gebe dir eine Begründung an warum es sinnvoll sein kann das in der Historie der Vandalismus erhalten bleibt und du fragst mich genau danach. Hast du mein Beispiel überlesen (Leser will Vergleiche zu anderen Fällen herstellen) oder hat es dir nicht in den Kram gepasst? Mir ist schon klar das mein Beispiel etwas weit hergeholt ist, wenn auch nicht so sehr wie es klingt aber wenn man nach deiner Argumentation geht könnte man auch alle Änderungen löschen in denen zB nur ein Komma gesetzt wird. Wer will so was schon lesen? Fakt ist einfach die Versionsgeschichte soll die Geschichte des Artikels von seiner Entstehung bis zum aktuellen Stand beschreiben. Das ist ein Wiki Grundsatz. Nun muss aus Rechtlichen Gründen bereits davon abgewichen werden, da muss man sich nicht auch noch andere Gründe suchen um diesen Grundsatz auf zu weichen. Das Vandalismus eine Sauerei ist bestreitet doch hier keiner, nur geht es hier gar nicht darum. Hier geht es ganz einfach darum das die Versionsgeschichte nicht zensiert werden sollte. Ganz neben bei kann ich mich an Fälle erinnern in denen etwas nicht von noch allen als Vandalismus beurteilt wurde. Auch um solche Fälle später noch mal zu beurteilen ist es sinnvoll wenn man diese Änderungen später noch sehen kann. Nein tut mir Leid ich kann keinen Grund für deine Löschungen sehen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:40, 25. Mai 2011 (CEST)
+:::Nein, ich frage nicht danach, ich weise allgemein auf diese Unwahrscheinlichkeit hin. Und was die Komma-Änerung angeht: Sowas wird auch nach meiner Argumentation nicht gelöscht, denn das ist eine Änderung, die tatsächlich DEN ARTIKEL betrifft und nicht irgendeine perverse Idee, Wikis zu verunstalten. (Und mir ist durchaus klar, dass wir uns da etwas zu sehr hineinsteigern...) Ich halte die Löschung noch immer für sinnvoll, aber ich bin offenbar überstimmt. Also: Wenn es denn beliebt, kann irgendwer ja die mittlerweile noch 69 Versionen wieder veröffentlichen. Dann frage ich mich aber wirklich, wieso Vandlismus als Versionslöschgrund angegeben ist und über "was bleibt, was nicht", kann man sich ja noch unterhalten... [[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 25. Mai 2011 (CEST)
+::::Also ich kann [[Hilfe:Versionen|hier]] keinen Hinweis auf Vandalismus als Versionslöschgrund erkennen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:26, 25. Mai 2011 (CEST)
+Also nochmal: Die Versionsgeschichte zeichnet alle Änderungen an einem Artikel auf. Auch Vandalismus wird aufgezeichnet! Die Tatsache, dass es eine Versionsgeschichte gibt, ist auf einen Wiki-Grundsatz zurückzuführen, nachdem die Entwicklung des Artikels für Dritte nachvollziehbar sein soll. Wird in der aktuellen Version ein Fehler entdeckt, kann man über die Versionsgeschichte nachschauen, wer den Fehler gemacht hat und den User kontaktieren. Ähnlich verhält es sich bei Vandalen. Solange nicht das Urheberrecht verletzt wird, sollten Dritte nachvollziehen können warum User:XYZ gesperrt wurde. Und wie soll etwas nachvollziehbar sein was gelöscht wurde? Konkret: Ich möchte als Nicht-Admin wissen, warum der User:ABC gesperrt wurde. Dazu schaue ich mir seine Bearbeitungen an. Und was sehe ich? Genau, nichts, da ein Admin den Artikel zensiert hat! Genau solche Erfahrungen und Eindrücke von Dritten sollen vermieden werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:44, 26. Mai 2011 (CEST)
+:'''@Jack ONeill:''' Ich meinte auch eher [[MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown|das hier]].
+:'''@Philipp:''' Das ist richtig. Aber wieso steht dann als Versionslöschgrund Vandalismus zur Auswahl?
+:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:05, 26. Mai 2011 (CEST)
+Erledigt und es war einiges dabei wo ich mich frage war das wirklich Vandalismus, Unsinn ja aber Vandalismus? Naja Egal. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:08, 26. Mai 2011 (CEST)
+:Hast Du jetzt alle Versionen wieder öffentlich gemacht? -Übrigens wurde meine Frage (Wieso Vand. als Grund [[MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown|hier]] vorhanden?) noch nicht beantwortet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:23, 27. Mai 2011 (CEST)
+::Warum dieser Grund dort angegeben war kann ich dir nicht sagen. Genauso nicht warum als möglicher Löschgrund im Text etwas von "Für die Öffentlichkeit irrelevante Informationen" stand. Damit kann man ja fast alles löschen! Beides ist falsch und ich habe es geändert. Das dieser Löschgrund in die Liste eingetragen war bedeutet nicht das er richtig ist. Selbst in Schulbüchern haben schon falsche Dinge gestanden die dadurch auch nicht richtiger wurden.
+::Ja ich denke ich habe alle Versionen wieder frei gegeben. Ich habe allerdings nicht alle Texte kontrolliert. Nachdem ich dies am Anfang gemacht habe und dabei bei ca. 50% überhaupt keinen echten Vandalismus gefunden habe, meist hat jemand einen unpassenden Satz eingefügt oder versehentlich einen Satz gelöscht, habe ich später nur Stichproben gemacht. Selbst bei der schlimmsten Art von Vandalismus, dem einfügen von merkwürdigen Netzadressen, sehe ich keine Probleme. Ich habe einige der Adressen getestet. Alles tote Briefkästen.
+::Nach dieser Aktion stellt sich mir die Frage ob man früher nicht etwas schnell mit dem Begriff Vandalismus zur Hand war. Nur weil jemand einen Satz wie: "Das erklärt sich durch Magie" einfügt würde ich nicht von Vandalismus sprechen, hat doch sogar Witz. Unsinn, Übermut, Ja aber Vandalismus? Es ist natürlich ärgerlich und wenn es häufiger auftritt wird es zum Vandalismus. Teilweise hat man gesehen das jemand versucht hat im Wiki was zu schreiben und das ist schief gegangen. Vandalismus? Nee eher Hilflosigkeit.
+::Alle diese Sachen rauben uns natürlich Zeit und wenn der Benutzer in 2,3,4,... Artikel seine Witze schreibt muss man ihn auch stoppen/sperren. Ich brauche nichts davon wirklich! Aber ich sehe wie gesagt auch keinen Grund das vor den Augen der Welt zu verbergen.
+::--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:51, 27. Mai 2011 (CEST)
+== Online Status ==
+Du solltest mal deinen online status überprüfen den auf deiner Benutzerseite
+steht du bist offline und auf deiner Disskussionsseite steht das du Online
+bist.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:43, 27. Mai 2011 (CEST)
+:Dafür kann ich recht wenig. Der Status geht direkt vom System in die Vorlagen. Wenn was nicht stimmt, kann ich nichts dafür... [[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:25, 27. Mai 2011 (CEST)
+::Der Status ist nicht immer richtig. Das liegt zum Teil am Internet. Es gibt hier eben keine permanente Verbindung. Tatsächlich ist man nur verbunden wenn man gerade etwas sendet oder empfängt. Wann immer das passiert wird dies im System vermerkt und für eine gewisse Zeit der Benutzer als online angezeigt, ich glaube für 10 Minuten müsste mal im Code nachsehen. Leider stimmt direkt nach dem Anmelden der Zustand auch nicht. Auf der ersten Seite nach dem Anmelden steht auch noch das man offline ist (wenn die Seite den Zustand anzeigt) erst ab der zweiten Seite stimmt es. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:57, 27. Mai 2011 (CEST)
+== SGU ==
+Ich hätte gerne deine meinung zur meinen SGU-Fortsetzungen die du hier findest [[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond]]--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:19, 1. Jun. 2011 (CEST)
+:Das sieht doch ganz gut aus. Doch ein halbes Jahr nach {{Ep|SGU|2x20}} kann das doch unmöglich stattfinden. Schließlich ist zu diesem Zeitpunkt die Besatzung noch in den Stasiskapseln eingefroren - für drei Jahre. Ansonsten wirklich gut geworden und auch das Design der Homepage ist gute Arbeit. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:45, 1. Jun. 2011 (CEST)
+== Mail ==
+Hallo Col. o'neill,<br />ist meine Mail vom Samstag (die mit der Excel-Datei im Anhang) bei dir angekommen? Denn du hattest darauf noch nicht geantwortet und bei Anhängen weiß man ja nie, ob die Mails ankommen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:46, 6. Jun. 2011 (CEST)
+:Ja, ist angekommen. Sry, seit Samstag ist mein Computer (also der, den ich hauptsächlich benutze) entgültig hin[[Bild:Sad.gif]] und so werden solche Verzögerungen bei Antworten wohl noch häufiger auftreten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:36, 7. Jun. 2011 (CEST)
+== Deine Bearbeitung von [[Epilog]] ==
+Kannst du den Link auf ''[[Tenera|Tenera (Staat)]]'' zu ''[[Tenera]]'' ändern? Dann wird die Weiterleitung nicht gebraucht.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:35, 13. Jun. 2011 (CEST)
+:Ich wollte schon vorher jemanden anschnauzen, dass '''ein Staat eben NICHT eine Vokabel ist''' und diese Weiterleitung Blödsinn ist. Tenera (Staat) soll nämlich eben NICHT die Vokabel behandeln (und genau das tut es im Moment), sondern den STAAT! (Sry, das ist jetzt nicht gegen Dich gerichtet...) -Ich habe deswegen auch deine Änderung an "Verwandtschaft" rückgängig gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:51, 13. Jun. 2011 (CEST)
+:'''Nachtrag:''' Erst jetzt sehe ich, dass der Artikel "Tenera" jetzt auch den Staat beinhaltet. Dann würde ich eher vorschlagen, den Staat-Inhalt in den Staat-Artikel zu verschieben, denn - wie gesagt - ist ein Staat eben nicht dasselbe wie eine Vokabel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:58, 13. Jun. 2011 (CEST)
+::Wir können es doch einfach so machen, dass die Seite ''Tenera'' zu einer Begriffserklärung wird und wir dann die Seiten ''Tenera (Vokabel)'' und ''Tenera (Staat)'' erstellen, denn das wäre am neutralsten. Oder?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:06, 13. Jun. 2011 (CEST)
+:::Das ist auch eine Möglichkeit - sogar eine bessere... -Ich stimme Dir zu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jun. 2011 (CEST)
+::::Ich finde eine Trennung in zwei Artikel nicht unbedingt erforderlich, da die Begriffserklärung zum Namen des Staates gerade in diesem speziellen Fall nicht unerheblich ist. Soll heißen, im Artikel für den Staat ist es durchaus erwähnenswert, dass sein Name ''Das Land der Jungen''/''Das Land des Young'' bedeutet. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 14:23, 13. Jun. 2011 (CET)
+:::::Ich halte es auch für besser es '''nicht''' zu trennen. Über die Bedeutung des Namens sollte im Staatsartikel sowieso etwas stehen und mehr als den Vokabelkasten würde auch auf einem Vokabelartikel nicht zu finden sein. Ausserdem haben wir das so schon öfter geregelt (z. B. [[Teal'c]], [[Anise]], etc).--[[Benutzer:CF|CF]] 14:44, 13. Jun. 2011 (CEST)
+::::::Weitere Meinungen?--[[Benutzer:CF|CF]] 20:11, 13. Jun. 2011 (CEST)
+:::::::Ich stimme dir zu, denn ein ganzer Artikel für eine Vokabel lohnt sich nicht wirklich, daher bin ich dann auch für keine Trennung.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:43, 13. Jun. 2011 (CEST)
+Nagut, dann eben keine Trennung... -Ich werde den Link korigieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:30, 14. Jun. 2011 (CEST)
+{{--}}
+Übrigens finde ich die Zusammenfassung in [{{fullurl:Epilog|oldid=199046}} dieser Form] mit den [[Vorlage:Balken|Balken]] ziemlich unleserlich
+{{Zitat|Um den Inhalt in lesbare Form zu bekommen ohne zu ausschweifend zu werden empfiehlt es sich einzelnen Handlungsstränge größtenteils am Stück zu erzählen und nicht, wie meist in den TV-Ausstrahlungen der Episode zwischen den Strängen zu springen.|[[Hilfe:Artikeltypen#Zusammenfassung]]}}
+--[[Benutzer:CF|CF]] 15:30, 13. Jun. 2011 (CEST)
+:Sobald ich die Zusammenfassung fertig habe, werde ich mich darum kümmern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:31, 13. Jun. 2011 (CEST)
+== Der Artikel Antiker ==
+ist es möglich das ich irgend wie eine art bearbeungsseite anlegen kann das ich den artikel mal so gestallte wie ich das ganze sehe, und das man auf der seinte in der disk sich über meine änderungen austauschen kann? --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 14:15, 17. Jun. 2011 (CEST)
+:Ja. Lege Dir doch z.B. die Seite [[Benutzer:Diamond001/Antiker]] an und opiere den jetzigen Inhalt dorthin. Ich nehme an, Du willst einige große Änderungen vornehmen, daher solltest du die [[Vorlage:Bearbeiten]] auch in den Artikel [[Antiker]] einfügen. Dabei solltest Du einfügen <code><nowiki>{{Bearbeiten|Diamond001|Jahr-Monat-Tag|Antiker}}</nowiki></code> (Für Jahr, Monat und Tag natürlich die entsprechenden Vier- bzw. Zweistelligen Zahlen, die Bindestriche bleiben). Dann sollte es gehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:17, 17. Jun. 2011 (CEST)
+::ungefähr so, nur irgend was geht nicht o.O --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 15:37, 17. Jun. 2011 (CEST)
+:::Ja, Anstatt Juni bitte 06 einfügen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:47, 17. Jun. 2011 (CEST)
+:::'''Nachtrag:''' Aber du solltest nicht das heutige Datum nehmen, sondern bis wann du fertig bist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:49, 17. Jun. 2011 (CEST)
+::::darum ist es rot und es steht abgelaufen drinne [[Bild:Surprised.gif]], wie lange ich brauche weiss ich nicht, was ist den so der durchschnitliche zeitraum? --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 15:52, 17. Jun. 2011 (CEST)
+:::::Gib Dir einfach genug Zeit, sodass Du hinterher nicht verlängern musst. Wie wäre es mit 31.07.2011 oder so? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:41, 17. Jun. 2011 (CEST)
+okay dan mache ich es so [[Bild:VeryHappy.gif]], dank dir großer [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 16:44, 17. Jun. 2011 (CEST)
+:Gern geschehen. Aber erlaube mir die Frage: Was willst Du eigentlich groß ändern? -Der Artikel hat bereits den Exzellent-Status erreicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:53, 17. Jun. 2011 (CEST)
+::da ist einiges durcheinander meiner meinung nach, und einige formulierungen finde ich recht unpassent --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 17:03, 17. Jun. 2011 (CEST)
+:::Dann aber bitte nicht ohne Rückmeldung einfügen, wenn deine Version fertig ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:14, 17. Jun. 2011 (CEST)
+::::das ist doch selbstverständlich [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 17:15, 17. Jun. 2011 (CEST)
+:::::Gut... -Einfach als Vorsichtsmaßnahme...[[Bild:Cool.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:18, 17. Jun. 2011 (CEST)
+:::::: 1 Sache noch kurz. Ich glaube wir haben uns auf etwa 2 Wochen geeinigt, natürlich kann man auch ein wenig länger.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:07, 17. Jun. 2011 (CEST)
+== Fanprojekt ==
+könntest du mich bei deinem projekt unvollständige stargate episoden eintragen--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:11, 13. Jul. 2011 (CEST)
+:Klar. Welche Episode möchtest Du denn übernehmen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:34, 13. Jul. 2011 (CEST)
+::Ich finde du sollst dich selber bei deinen Fanprojekt bei ''die falsche Wahl'' selber eintragen den ich finde es ist volständig. Ich finde du sollst dich selber eintragen, denn du warst der letzte der den Beitrag bearbeitet hat.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:02, 18. Jul. 2011 (CEST)
+:::Erstens ist der Artikel leider '''nicht''' vollständig, es ist allerdings auch nicht mehr allzu viel Arbeit zu verrichten an diesem Artikel. Vlt. werde ich ihn vervollständigen, wenn ich Zeit habe, dann werde ich mich eintragen. Zweitens hast Du meine Frage nicht beantwortet: Welchen Artikel möchtest Du übernehmen? Wenn Du magst, kannst Du ja 'die falsche Wahl'' übernehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 19. Jul. 2011 (CEST)
+::::Ja, ich übernehme die ''die falsche Wahl''.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:21, 19. Jul. 2011 (CEST)
+:::::Eigentlich stand da ja ''Bitte nicht selbstständig eintragen'', aber egal. Danke für's Mitmachen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:27, 19. Jul. 2011 (CEST)
+::::::Ich habe mich nicht selbst eingetragen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 14:09, 20. Jul. 2011 (CEST)
+:::::::[http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki%3AProjekte%2FUnvollst%C3%A4ndige_Episodenartikel_SG1-Staffel_2-4&action=historysubmit&diff=201110&oldid=200793 Nein, gar nicht...] [[Bild:VeryHappy.gif]] Aber wie gesagt, ist egal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:37, 20. Jul. 2011 (CEST)
+::::::::Ach so, ich dachte du meinst die Spalte der Mitarbeiter.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:29, 20. Jul. 2011 (CEST)
+:::::::::Nö, die gesamte Seite war gemeint... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:38, 20. Jul. 2011 (CEST)
+== Frage ==
+Was meinst du damit das ich mich hier auf deiner Seite melden soll?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:24, 18. Jul. 2011 (CEST)
+:{{Hoch}}Abschnitt ''Fanprojekt''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:36, 18. Jul. 2011 (CEST)
+== Zurücksetzen ==
+Tut mir Leid ich muss da irgendwie wieder auf den falschen Button gedrückt haben und habe das nicht bemerkt. Danke, dass du es rückgängig gemacht hast. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:52, 23. Jul. 2011 (CEST)
+:Kein Problem. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:05, 23. Jul. 2011 (CEST)
+== SGU 2x04 Pathogener Keim ==
+Ich weiß nicht ob da hier hingehört aber ich wollte es mal angesprochen haben, in der Folge SGU 2x04 Pathogener Keim ist eine der Verlinkungen fehlerhaft. Da ich davon aussgehe das du diese Verlinkung erstellt hast (da du die meiste Arbeit am den Bericht geleistet hast) wollte ich dich nur darauf hinweisen
+{{Signaturnachtrag|Eli Wallace|18. Juli 2011, 17:58 Uhr|Col. o'neill}}
+:Bitte die Signatur richtig machen (<nowiki>--~~~~</nowiki>). Vielen Dank für den Hinweis, es ist nicht falsch, dass Du mich fragst. [[Bild:Smile.gif]] Aber könntest Du noch sagen, welchen Link genau Du meinst? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:22, 18. Jul. 2011 (CEST)
+:'''Nachtrag:''' Ich nehme an, Du meinst den zu Airman Tracey. Der Link ist nicht falsch, der Artikel existiert einfach noch nicht. Oder meinst Du einen anderen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:19, 24. Jul. 2011 (CEST)
+::Ich habe nochmal nachgeschaut, ich meinte damals eine Bild-Verlinkung, die ist nun aber reichtig und funktioniert. [[Benutzer:Eli Wallace|Eli Wallace]] 12:47, 24. Jul. 2011 (CEST)
+:::Achso. Aber seltsam ist es schon denn laut [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Pathogener_Keim&action=history Versionsgeschichte] hat sich dort in letzter Zeit nichts getan. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:54, 24. Jul. 2011 (CEST)
+== Checkuser ==
+Hi Col.,
+ich habe dir nach Absprache mit Rene die CheckUser-Funktion freigeschaltet. Du bist ja inzwischen lange genug dabei und bringst die nötige Erfahrung mit. Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 13:21, 27. Jul. 2011 (CEST)
+:Ich danke euch beiden vielmals. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:35, 27. Jul. 2011 (CEST)
+{{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/Vorlage|8}}
+Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill|meiner Diskussionsseite]] '''ab dem 28.07.2011'''. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv7|7. Archiv]] (siehe Übersicht). {{Benutzer:Col. o'neill/sig}}
+<br /><br /><big>'''Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.'''</big><br /><br />
+== Feedback-Seite ==
+*Hi, ich finde die  Idee sehr gut bloß für Neulinge oder Besucher ist sie nicht so einfach  zubinden ( nur ganz kurzer Text auf der  Hauptseite...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 20:34, 28. Jul. 2011 (CEST)
+:Meinst  du vielleicht "zu finden"? -Und im Moment gibt es einen Link auf der  Hauptseite, einen in der Sidebar und in den SGW-News. Wo würdest Du den  noch einen Hinweis hinschrieben? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14,  29. Jul. 2011 (CEST)
+::Nicht umbedingt mehr sondern größer oder so  das sie mehr ins Auge ''springen''--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 17:54,  30. Jul. 2011 (CEST)
+:::Es sollte aber nicht zu aufdringlich sein.  Mann könnte es einfach fett gedruckt erscheinen lassen, aber dann wäre  das mehr im Vordergrund als der eigentlich wichtige Text. Hättest Du  eine Idee, wie man das ohne zu übertreiben gestalten kann?  --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:18, 30. Jul. 2011 (CEST)
+::::Wie  ist es  [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Hauptseite/Willkommen_im_Stargate_Wiki&oldid=201883  jetzt]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 30. Jul. 2011 (CEST)
+:::::Nicht  zu aufdringlich aber schon deutlich besser. Nur beachte eins viele  kommen nicht über die Hauptseite (ich besuche teilweise Wochen lang  nicht die Hauptseite.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 11:54, 31. Jul. 2011  (CEST)
+::::::Mag sein, aber wo außer auf der Hauptseite und der  Sidebar sollte man das unterbringen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  12:28, 31. Jul. 2011 (CEST)
+:::::::Naja z.b. in der  Wilkommensnachricht oder Leute per Diskussion Seite darum bitten wenn da  jemand sich die siege durchliest wird er drauf  aufmerksam...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 17:02, 4. Aug. 2011 (CEST)
+::::::::Leute  per Diskussionsnachrichten darum bitten, ist imo zu aufdringlich, was  meinst Du mit Siegten? Aber in die Willkommensnachricht kann es mMn  rein, denn das sind neue Benutzer, die noch nicht so viel vom Bearbeiten  verstehen und deshalb bessere Lesermeinungen bringen können, ich mache  das mal kurz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:06, 4. Aug. 2011 (CEST)
+::::::::'''Nachtrag:'''  {{Ok}} Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 4. Aug. 2011 (CEST)
+:::::::::Ich  glaube das alles bringt schon was.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 12:54,  7. Aug. 2011 (CEST)
+::::::::::OK, dann lassen wir es vorerst so.  --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)
+== gelöschte Seite ==
+[{{fullurl:Vorlage:KeineDiskussion|diff=201834}}  Diese] Änderung(en) waren zwar eine gute Idee, aber leider setzt  MediaWiki schon einen Link auf [[Spezial:Gewünschte Seiten]], sobald  über <code>#ifexist</code> abgefragt wird, ob eine Seite  existiert.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:04, 30. Jul. 2011 (CEST)
+:Hmmm,  ich habe mich schon gewundert, wieso die Links dann immernoch da  standen. Kann man das Abfragen per ifexist nicht über eine Erweiterung  deaktivieren? -Dazu muss es doch eine Lösung geben. --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 15:35, 30. Jul. 2011 (CEST)
+::Leider nein. Bisher  gibt es noch keine Lösung dafür.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:18, 30. Jul.  2011 (CEST)
+:::Kann man vlt. eingeben, dass die Spezialliste diese  Artikel nicht auflistet (wie bei "Wer ist online" mit Benutzern, die  seit einer stunde schon weg sind)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  16:21, 30. Jul. 2011 (CEST)
+::::Nein. Das lässt siche nicht  innerhalb von MediaWiki (ohne zusätzliche Erweiterung) bewerkstelligen.  Eine Möglichkeit wäre noch zur [[Vorlage:KeineDiskussion]] einen  Parameter hinzuzufügen, der angibt dass statt einem normalen Link  [[Vorlage:Gelöschte Seite]] benutzt wird. Also etwa so:
+::::*  <code><nowiki>{{KeineDiskussion}}</nowiki></code>  {{Rechts}} [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill|normaler Link]]
+::::*  <code><nowiki>{{KeineDiskussion|keine  Disk}}</nowiki></code> {{Rechts}} {{gelöschte Seite|Benutzer  Diskussion:Col. o'neill}}
+::::--[[Benutzer:CF|CF]] 14:07, 4. Aug.  2011 (CEST)
+:::::Dafür müsste man aber immer sofort angeben, ob  die Diskussion existiert. Wenn sie erstellt wird und bisher der  Parameter genutzt wurde, muss das manuell korrigiert werden. Natürlich  könnte man dafür immer einen Bot patrouillieren lassen, aber das wäre  imo etwas sehr aufwändig. Ich sehe mich mal nach einer anderen Lösung  um... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:49, 4. Aug. 2011 (CEST)
+::::::So,  ich hab mir was ausgedacht: Auf meiner [[Benutzer:Col.  o'neill/Testseite2#Tests|Testseite]] kannst Du es einsehen. Im Grunde  habe ich nur den FULLURL-Teil aus der Vorlage "Gelöschte Seite"  übernommen und dann noch gesagt, dass der Link immer blau sein soll. Wie  Du [[Spezial:Linkliste/Diskussion:Qwertzuiopü|hier]] siehst,  funktioniert es auch. Das einzige Problem: Der Link ist jetzt immer  blau, aber das ist ja nicht schlimm. Spätestens beim aufrufen der  Diskussionsseite sieht man es und es geht schließlich nicht um Artikel,  bei denen es sinnvoll ist, es vorher zu sehen. Wie ist deine Meinung  dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:17, 4. Aug. 2011 (CEST)
+:::::::Dieser  Link öffnet immer in einem neuen Fenster. Ich finde wir sollten keine  solchen internen externen Links im Hauptnamensraum verwenden. Da sollte  es wirklich so sein, dass wenn es blau ist die Seite auch  existiert.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:34, 4. Aug. 2011 (CEST)
+::::::::Aber  dort ist es ja nur eine Diskussion. Man könnte den Link natürlich noch  in einer ganz anderen Farbe machen, die eben nicht blau (=Seite  existiert) ist. Vlt. lila? Ansonsten sehe ich leider auch keine andere  Lösung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:39, 4. Aug. 2011 (CEST)
+:::::::::Ich  habe unter [[Benutzer:CF/Test2]] etwas dazu erstellt, wenn man das  ganze auf [[Vorlage:KeineDiskussion]] überträgt würde das folgendermaßen  funktionieren: In den Artikelbeschreibungsvorlagen bzw. dadurch auch in  den neuen Artikeln wird [[Vorlage:KeineDiskussion]] mit  <code><nowiki>{{subst:KeineDiskussion}}</nowiki></code>  eingebunden. Solange die Diskussionsseite nicht existiert wird  [[Vorlage:Gelöschte Seite]] für die Links benutzt. Wird dann danach die  Diskussionsseite angelegt passiert beim nächsten Speichern der Seite  '''automatisch''' folgendes:  <code><nowiki>{{subst:KeineDiskussion}}</nowiki></code>  wird ersetzt durch  <code><nowiki>{{KeineDiskussion}}</nowiki></code>  und der Link wird nun ohne [[Vorlage:Gelöschte Seite]] angezeigt. Unter  [[Spezial:Gewünschte Seiten]] wird die Diskussionsseite nicht  aufgeführt. Du kannst das gerne mal unter [[Benutzer:CF/Test]] (bzw.  {{gelöschte Seite|Benutzer Diskussion:CF/Test}})  testen.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:28, 6. Aug. 2011 (CEST)
+::::::::::Ich  wollte mir eigentlich ansehen, wie du das wieder hinbekommehast, aber  durch die vielen "subst" und "safesubst" (wo ist eig. der Unterschied?)  blicke ich nicht durch.[[Bild:VeryHappy.gif]] Vlt. ja nach einem  weiteren Informatik-Jahr... [[Bild:VeryHappy.gif]] Wie auch immer Du es  also geschafft hast - tolle Leistung. Das ganze muss nur noch in eine  Form gebracht werden, die man in die Artikel einbauen kann, was imo mit  Bot passieren sollte (meiner ist leider immernoch nicht soweit, also  muss das ein anderer, z.B. deiner übernehmen). Somit müssten diese paar  Vorlagen danach für die "Gewünschte Seiten"-Liste eredigt sein. Aber wie  soll ich das testen können? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:52, 6.  Aug. 2011 (CEST)
+:::::::::::Naja als geschafft würde  ich das nicht bezeichnen, teilweise umgangen trifft es wohl eher.
+:::::::::::Wenn  du eine Vorlage A hast mit Inhalt  <code><nowiki>{{subst:Null}}</nowiki></code> und  eine Vorlage B mit Inhalt  <code><nowiki>{{safesubst:Null}}</nowiki></code>,  die beide [[Vorlage:Null]] einbinden, unterscheiden sie sich im  Anzeigeverhalten. Angenommen du bindest in einem Artikel  <code><nowiki>_{{subst:A}}_{{subst:B}}_{{safesubst:A}}_{{safesubst:B}}_</nowiki></code>  ein, so ist das Ergebnis, dass jeweils die Vorlagen substituiert werden  und die  <code><nowiki>{{(safe)subst:Null}}</nowiki></code>s  auch. Also steht nach dem speichern dort: ''_____''. Etwas anderes  passiert wenn du  <code><nowiki>_{{A}}_{{B}}_</nowiki></code> im  Quelltext stehen hast. Die Anzeige wird dann  ''_<nowiki>{{subst:Null}}</nowiki>__'' sein. Da A nicht  substituiert wird steht die Substitutionsanweisung dort, das  <code>safesubst</code> in B unterscheidet dagegen zwischen  Substitution und Einbindung.
+:::::::::::Das in  [[Vorlage:KeineDiskussion]] zu bringen ist kein Problem; die Bots  müssten dann nur  <code><nowiki>{{KeineDiskussion}}</nowiki></code>  durch  <code><nowiki>{{subst:KeineDiskussion}}</nowiki></code>  ersetzen, die Vorlage sorgt dann schon dafür dass es richtig dasteht.  Testen könntest du die Vorlage z. B. dadurch dass du  [[Benutzer:CF/Test]] veränderst (ohne die Vorlageneinbindung zu ändern)  und speicherst oder auch ohne Veränderung speicherst, dann sollte die  Einbindung ja weiterhin mit <code>safesubst</code> erfolgen.  Wenn du dann {{gelöschte Seite|Benutzer Diskussion:CF/Test}} erstellst  und [[Benutzer:CF/Test]] nochmal speicherst sollte die Einbindung  ersetzt werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 7. Aug. 2011 (CEST)
+::::::::::::Danke  fürs Erklären, jetzt habe ich es auch verstanden. Das Einbinden des  subst-Präfixes in "KeineDiskussion" und die anderen Vorlagen  (Unvollständiger Artikel usw.) hätte zur Folge, dass dann der Quelltext  dasteht, aber da das nur in manchen Fällen der Fall sein wird, ist das  kein Problem. Getestet habe ich diese Lösung auch schon, die einzige  Lücke ist, wenn die Diskussionsseite nachträglich gelöscht wird. Dann  muss man wieder die "subst"-Erweiterung hinzufügen, sonst existiert  wieder ein normaler Link. Trotzdem Danke fürs Erklären und Tüfteln.  Diese Lösung müsste man dann nurnoch Rene  vortragen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)
+== Kategorisierung von  Vorlagen ==
+In der [[:Kategorie:Vorlage]] werden die Vorlagen nach  dem Vorlagennamen sortiert, als  <code><nowiki>[[Kategorie:Vorlage|Vorlagenname]]</nowiki></code>,  da sonst alle unter dem Buchstaben ''V'' zu finden  sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:07, 4. Aug. 2011 (CEST)
+:Ah, OK.  Danke übrigens für die Äußerungen und die Botbabel. Aber wozu Änderungen  wie  [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Balken&diff=next&oldid=202217  diese] (ohne die Kategorie) oder  [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Botbabel&curid=22287&diff=202301&oldid=202220  diese]? Wozu <nowiki>'''...''' zu  <b>...</b></nowiki> bzw. andersrum? -Und wozu die  Vorlage ausgeschrieben darstellen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  14:49, 4. Aug. 2011 (CEST)
+::# Beispieleinbindungen in Vorlagen  sollten immer substituiert werden. Das hat den einfachen Grund, dass  wenn man sich eine alte Version anschaut auch die entsprechende Version  angezeigt wird. Ist die Einbindung nicht substituiert wird auch in der  alten Version die '''Neue''' angezeigt.
+::# Da innerhalb des  Kastens ein ''='' enthalten war, wird im Kasten nur  ''<nowiki>{{{1}}}</nowiki>'' angezeigt, das ''1='' vor dem  Text verhindert das.
+::#  <code><nowiki><b></b></nowiki></code>  sollte in MediaWiki überhaupt nicht verwendet werden, dafür gibt es  <code><nowiki>''' '''</nowiki></code>.
+:::  --[[Benutzer:CF|CF]] 00:05, 5. Aug. 2011 (CEST)
+::::3. Wieso  nicht?
+::::Kannst du dich dann auch noch zu der obrigen Diskussion  äußern? -Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:13, 6. Aug. 2011  (CEST)
+:::::Siehe [[:de:Hilfe:Textgestaltung#Formatierungen, die  nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden  sollten|Hilfe:Textgestaltung#Formatierungen, die nicht in  Stargate-Wiki-Artikeln verwendet werden sollten]].
+:::::Hm  eigentlich hatte ich schon was zu [[#gelöschte Seite]] geschrieben, aber  anscheinend vergessen zu speichern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:28, 6. Aug.  2011 (CEST)
+::::::Ich habe mir die Seite angesehen, dennoch  beantwortet dasih wirklich meine Frage: Wieso sollen diese Teile nicht  eingebunden werden bzw. inwiefern können die sich mit der Wiki-Software  in die Wolle kriegen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:52, 6. Aug.  2011 (CEST)
+:::::::Rein technisch funktioniert das im Moment  schon. Allerdings lässt sich der Quelltext schlechter lesen. Ausserdem  besteht keine Garantie dass in einer späteren Version von MediaWiki  alles noch so funktioniert. Wenn also schon empfohlen wird  <code><nowiki>''' '''</nowiki></code> statt  <code><nowiki><b>  </b></nowiki></code> zu benutzen sollten wir das auch  tun.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 7. Aug. 2011 (CEST)
+::::::::Aso,  OK. Danke fürs Erklären. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:06, 7. Aug.  2011 (CEST)
+== Mail ==
+Bitte antworte mir auf meine  Mail.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:41, 7. Aug. 2011 (CEST)
+:Sry,  bis zum 22.08.2011 bin ich nicht zu Hause und daher auch nicht am  Mail-abrufenden Thunderbird. Ist es dringend oder kann es bis dahin  warten? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:42, 7. Aug. 2011 (CEST)
+::ist  in Ordnung, auch wenn der Inhalt der Mail in meinen Augen wichtig  ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:52, 7. Aug. 2011 (CEST)
+:::Ich  werde Dir antworten, sobald ich wieder da bin. Wenn ich schnell bin,  vlt. noch am 22.08. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:18, 7. Aug. 2011  (CEST)
+::::Gut, dass du das schreibst, denn ich habe dir gestern  auch eine Mail geschickt und habe mich gewundert, dass noch keine  Antwort kam, da du ja sonst immer sehr schnell antwortest, aber es ist  eigentlich nichts Wichtiges. Bist du denn bis zum 22.08.2011 noch über  den Wiki-Chat erreichbar, oder da auch nicht?<br />--  {{Benutzer:A. M./sig}} 20:16, 9. Aug. 2011 (CEST)
+:::::Ich habe  das jetzt in die inaktiv-Box auch geschrieben. Jedenfalls werde ich auch  dir erst am 22. oder 23.08. antworten können. Im Wiki-Chat bin ich im  Moment eigentlich nicht, weil ich sonst immer über X-Chat reingehe, was  mir auf diesem Computer, den ich zur Zeit benutze, nicht möglich ist.  Natürlich kann ich über die Website rein, aber das spare ich mir zur  Zeit eigentlich. Sollte etwas dort zu besprechen sein, werde ich  selbstverständlich dort reingehen. Aber ansonsten lasse ich das.  --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:33, 9. Aug. 2011 (CEST)
+::::::Ah,  okay. Kein Problem, denn es ist wie gesagt nichts Wichtiges.<br  />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 9. Aug. 2011 (CEST)
+== [[Atombunker (Novus)]] ==
+Zu  [{{fullurl:Atombunker (Novus)|diff=202821&oldid=202798}} dieser  Änderung] schriebst du ''siehe Disk'', welche Diskussion meinst  du?--[[Benutzer:CF|CF]] 12:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
+:[[Benutzer_Diskussion:A.  M.#frage|Diese hier]] meinte ich. Stimmt, das hätte ich genauer halten  sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
+::Könnest  du dann noch, sobald du Zeit hast meine Frage auf der Disk beantworten?  Danke --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:29, 10. Aug. 2011 (CEST)
+:::{{Ok}}  Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:37, 10. Aug. 2011 (CEST)
+== Bewertung ==
+Könntest du [[Benutzer:Hammond/Bewertung|das]] machen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:11, 29. Aug. 2011 (CEST)
+:{{Ok}}Done.  Ich hab mal etwas Form reingebracht und den Anfang gemacht. Hättest Du  Lust, auch mir [[Benutzer:Col. o'neill/Bewertung|hier]] eine Bewertung  zu schreiben? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 29. Aug. 2011  (CEST)
+::{{Ok}}habe Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:46, 29. Aug. 2011 (CEST)
+:::Ich Danke Dir für die nette Bewertung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 29. Aug. 2011 (CEST)
+== [[StargateWiki:Projekte/Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 2-4]] ==
+Kannst mich bei {{Ep|SG1|4x20}} wieder ausstragen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 21:29, 31. Aug. 2011 (CEST)
+:Oh,  OK. Danke fürs Bescheid sagen. Wenn Du irgendwann später wieder Zeit  dafür hast, kannst Du gern noch was machen. --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 09:37, 1. Sep. 2011 (CEST)
+== Bilder ==
+Da  du dich ja schon weißtwas ich meine (Phillips Diskseite abschnitt  Bilder) also ich habe ein Bild bei Gateworld gefunden was muss ich jetzt  tun damit ich es hier passend in eine Episoden beschreibung hinzufügen  kann.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:36, 1. Sep. 2011 (CEST)
+:Erstmal  solltest Du Dir das Bild von Gateworld herunterladen. Dann lädst Du es  hier im Wiki auf [[Spezial:Hochladen|dieser Seite]] hoch, indem Du bei  "Quelldatei" auf den "Durchsuchen"-Button klickst und dein Bild  auswählst. Dann gibst Du den Zielnamen ein, so wie die Datei hier im  Wiki heißen soll. Am Sinnvollsten ist wie  [[Hilfe:Medien#Hochladen|hier]] beschrieben die Form "SGX XXxXX  Titel.Dateiendung" bzw. z.B. "SGU 2x20 Eli2.jpg", wobei die Dateiendung  automatisch läuft. Dann widmest Du Dich der Beschreibung: Mit der  Vorlage "Information" gibst Du hinter "Beschreibung = " an, was das Bild  darstellt. Hinter "Quelle = " schreibst Du die Episode, also z.B.  <code><nowiki>{{Ep|SGA|4x17}}</nowiki></code>,  hinter "Urheber = " kommt "MGM", den Rest lässt Du einfach weg. Zuletzt  die Lizenz "BildMGM" auswählen, ggf. mit HotCat Kategorien hinzufügen  und fertig. Dann kannst Du es in der Form  <code><nowiki>[[Bild:SGA 4x17  Titel.jpg|200px|left|thumb|Bildbeschreibung]]</nowiki></code>  in der Episodenbeschreibung einfügen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  20:01, 1. Sep. 2011 (CEST)
+::Woher weißt du immer was ich meine un  was heißt von Gate world herunterladen?--[[Benutzer:Hammond|Hammond]]  20:11, 1. Sep. 2011 (CEST)
+:::Ich spare mir mal eine Antwort auf  die erste Frage...[[Bild:Cool.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] Mit  herunterladen meine ich, Du klickst in der Galerie auf ein Bild, dann  wird es einzeln angezeigt. Am Besten, Du klickst nochmal auf das nun  einzelne große Bild, dann wird es noch größer angezeigt. Dann unter  Windows ''Rechtsklick{{Rechts}}Grafik speichern unter...'' und schon ist  das Bild heruntergeladen. Das ist nur notwendig, damit die Datei von  deinem Computer hier hochgeladen kann, danach kannst Du das Bild auf  deinem Rechner natürlich wieder löschen... Und zu den bereits von Dir  hochgeladenen Bildern: Am Besten, Du bindest hochgeladenen Bilder gleich  in den Artikeln ein, in die sie hineingehören. --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 11:04, 2. Sep. 2011 (CEST)
+== kristalle ==
+ich bin der meinung das die menschen auch antiker technologie übernommen haben
+denk  z.b. mal an die phasen wechesel technologie oder an die jumper  {{Signaturnachtrag|Jojo2205|19:27, 2. Sep. 2011|Octavius1200}}
+:Stimmt,  die Jumper habe ich nichts bedacht. Ich habe es gerade wieder  eingefügt. Bitte denke aber daran, bei Diskussionsbeiträgen deine  Signatur (<code><nowiki>--~~~~</nowiki></code>)  einzufügen. Danke und viele Grüße, {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:54,  4. Sep. 2011 (CEST)
+== Nochmals Danke ==
+Ich wollte mich nur noch mal bedanken (das mit McKay hab ich auch gemerkt, allerdings habe ich deinen Eintrag zu spät bemerkt).
+Außer  dem hat mich hammond darauf hingewiesen, dass hinter "online" mein  Benutzername stehen muss (mit meionem Benutzernamen hat es funktioniert  mit allem anderen leider nicht)
+Grüße
+--[[Benutzer:Ghost|Ghost]] 11:09, 6. Sep. 2011 (CEST)
+:Gern  geschehen. Was das online angeht, muss ich mich entschuldigen: Ich  hatte was anderes im Ohr oder besser gesagt im Auge, ich hatte das mit  der Vorlage "OnlineStatus" verwechselt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  12:57, 6. Sep. 2011 (CEST)
+== TV vorschau ==
+Ich  habe gesehen das du in letzter zeit die TV vorschau gemacht hast wollte  ich dir sagen das die termine um ein tag zurück versetzen werden müssen  denn für heute um 18:10 ist das Space-rennen angekündigt aber es kamm  schon gestern wie gesagt ich wollte dir das nur mal  sagen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:17, 6. Sep. 2011 (CEST)
+:Danke für den Hinweis, aber Du musst Dich verlesen haben, das stimmt schon so:
+:'''''14.15''' {{Ep|SG1|7x08}} (Wdh.)''
+:'''''18.10''' {{Ep|SG1|7x09}}''
+:So wird bzw. wurde es gesendet und so steht es da.
+:Übrigens:  Bei meiner letzten Mail gab es ein kleines Missverständnis, bitte  antworte darauf. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:46, 6. Sep. 2011  (CEST)
+::Habe gerade auf die Mail geantwortet warte auf antwort.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 17:53, 6. Sep. 2011 (CEST)
+:::Ich  fürchte, Du wirst sie nochmal schicken müssen, ich hatte gerade  Speicherplatzprobleme auf meinem  Mailserver...[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Sad.gif]] Aber jetzt stimmt  das mit dem TV-Planer, oder? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:05, 6.  Sep. 2011 (CEST)
+::::erneut geschickt--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 18:48, 6. Sep. 2011 (CEST)
+:::::Ist  angekommen, habe zurückgeschrieben. Das mit dem Planer stimmt, oder?  Bitte antworte auch auf die Mail davor...[[Bild:Surprised.gif]]  --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:55, 6. Sep. 2011 (CEST)
+::::::Ist OK mit dem planer.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
+== Änderung ==
+Warum  hast du  [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=M136_AT-4&action=historysubmit&diff=204803&oldid=204796  das] geändert? Jetzt füht der Link zu einer nicht existierenden  Seite.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:36, 11. Sep. 2011 (CEST)
+:Sry,  das hatte ich nicht mit Absicht gemacht. Ich hab den Link jetzt  korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:41, 11. Sep. 2011 (CEST)
+== Forum ==
+Weißt  du wann das [[StargateWiki:Administratoren/Forum|Forum]] geöffnet  wird?--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:39, 12. Sep. 2011 (CEST)
+:Das  ist das Forum. Es wird kein ''Forum'' wie man es sonst aus dem Netz  kennt geben. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 17:38, 12. Sep. 2011 (CEST)
+::Yep,  das ist das Admin-Forum. Damit niemand auf falsche Gedanken kommt: Der  einzige Zweck dieser Seite ist das Vorschlagen neuer Admins und  Diskutieren über diese Vorschläge, mehr nicht. Wann das geöffnet wird,  weiß ich nicht, das habe ich auch nicht wirklich zu entscheiden. Im  Moment ist kein Bedarf, da wir schon viele Admins haben. Sollte sich das  irgendwann wieder ändern, wird das Forum wieder geöffnet, aber auch  erst dann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:27, 12. Sep. 2011 (CEST)
+:::  Nur mal so der Vollständigkeit halber ist das Forum nicht auch für  Kritik an admins gedacht?--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:36, 12. Sep.  2011 (CEST)
+::::Eigentlich eher nicht. Solltest du aber  ernsthafte Kritik haben, kannst Du das per Mail machen oder über die  anderen "üblichen" Methoden... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03,  12. Sep. 2011 (CEST)
+::::: War ja uch nur der Vollständigkeit  halber, weil es da steht nein ehrlich ich finde, ihr leistet gute Arbeit  hier im Wiki.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:06, 12. Sep. 2011  (CEST)
+== Trailer ==
+Hi,  Ich habe gelesen das du Trailer und Soundtracks erstellt darf ich  fragen wie du das machst und womit.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  19:48,  13. Sep. 2011 (CEST)
+:Darfst Du. Obwohl Du das etwas  missverstanden hast, Soundtracks erstelle ich nicht, nur Trailer. Die  mache ich mit dem Windows MovieMaker, aber ich sehe mich schon nach  besseren Alternativen um. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 13.  Sep. 2011 (CEST)
+::Habe dir gerade dazu eine E-mail geschickt.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  19:53, 13. Sep. 2011 (CEST)
+:::Ich habe mich bei Dropbox angemeldet. Was jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:04, 14. Sep. 2011 (CEST)
+::::Jetzt  musst Du mir nur noch sagen, unter welcher Mailadresse Du Dich  angemeldet hast, das kann auch per Mail passieren. --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 16:11, 14. Sep. 2011 (CEST)
+:::::E-mail ist unterwegs.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:21, 14. Sep. 2011 (CEST)
+::::::Einladung  verschickt. Bitte antworte auch auf die andere Mail bzgl. inaktiven  Sichtern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 14. Sep. 2011 (CEST)
+:::::::Tut,  mir leid Ich habe keine mail bzgl. inaktiven Sichtern  bekommen--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:43, 14. Sep. 2011 (CEST)
+::::::::Nochmal geschickt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:49, 14. Sep. 2011 (CEST)
+:::::::::Antwort ist unterwegs.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  18:02, 14. Sep. 2011 (CEST)
+== Frage zum Löschen von  Links im Portal:Objekte ==
+Hi Col. o'neill,
+ich  wollte nur mal fragen ob {{Gelöschte Seite|Knight's SR16-M4|der  Artikel}} (bzw Link im Portal Objekte) beabsichtigt noch da ist, oder ob  man ihn einfach beim Löschen der dazugehörigen Seite vergessen hat. Die  gleiche Frage auch für {{Gelöschte  Seite|M72_Light_Anti-Tank_Weapon_(LAW)|diesen Artikel}}.
+--[[Benutzer:Ghost|Ghost]] 19:55, 13. Sep. 2011 (CEST)
+:Der  erste Artikel kann möglichweweise noch erstellt werden (wenn er  irgendwann auftaucht, das weiß ich gerade nicht genau), daher würde ich  die Links vorerst stehen lassen. Aber beim zweiten Artikel hatte ich  einfach die Links vergessen, ich kümmere mich morgen drum.  --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:00, 13. Sep. 2011 (CEST)
+::OK<br />ist mir nur beim Stöbern aufgefallen --[[Benutzer:Ghost|Ghost]] 15:52, 14. Sep. 2011 (CEST)
+:::Gestern  kam ich nicht dazu, heute war [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]]  schneller...[[Bild:VeryHappy.gif]] Er hat die bestehenden zu löschenden  Links entfernt, ebenso wie die Weiterleitungsseite. Danke, Jack  ONeill.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:14, 15.  Sep. 2011 (CEST)
+== kleiner fehler ==
+mehr dazu in der e-mail...--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:47, 15. Sep. 2011 (CEST)
+:Dazu  hättest Du aber nicht noch was hier schrieben müssen...  [[Bild:Surprised.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:02, 15. Sep.  2011 (CEST)
+== Navigation ==
+Da  du ja auf meine Benutzerseite zugreifen kannst, hätte ich eine Bitte  kannst du die Navigation vergrößern Ich meine das sie von link nach  rechst geht also so breit ist wie die Seite und insgesamt ein bisschen  größer.Danke--{{Benutzer:Hammond/sig}}  18:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
+:Habe es wieder rückgängig gemacht war zu groß.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  18:53, 15. Sep. 2011 (CEST)
+:'''Vor  Bearbeitungskonflikt:''' Ich hab die Navigation vergrößert, ist es so  besser? Ich würde Dir übrigens raten, Dir eine Navigationsvorlage zu  erstennen (also etwas wie ([[Benutzer:Hammond/Navigation]]) und diese  auf allen Dienen Seiten einzubauen, das macht die tatsächliche  Navigation einfach einfacher. Da Du jetzt so viel Platz hast, kannst Du  auch einige Links mehr einbauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  19:00, 15. Sep. 2011 (CEST)
+:'''Nach Bearbeitungskonflikt:''' Wie  groß möchtest Du es denn haben? -Denn Du hattest zuerst gesagt ''so  breit wie die Seite''... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:00, 15. Sep.  2011 (CEST)
+::Nun ja, sie soll so groß sein so das sie aber immer  noch am Anfang der Seite steht und nicht unter der  infobox.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  19:03, 15. Sep. 2011 (CEST)
+:::Und ich habe keine ahnung was ich auf die Seite schreiben müsste.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  19:07, 15. Sep. 2011 (CEST)
+::::Sie  war ja über der Infobox, siehe  http://www.stargate-wiki.de/w/images/archive/2/29/20110923121919!Col._o%27neill_Disk-Bsp.png  hier]. Und auf diese Seite müsstest Du nur den Quelltext deiner  Navigation einfügen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 15. Sep.  2011 (CEST)
+:::::So eine blöde frage wie hast du das Bild von meiner Seite gemacht?--{{Benutzer:Hammond/sig}}  19:17, 15. Sep. 2011 (CEST)
+::::::Ich  habe in den  [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Hammond&action=history  Versionen] einfach die  [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Hammond&oldid=205077  entsprechende Version rausgesucht]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  19:19, 15. Sep. 2011 (CEST)
+:::::::Mein Laptop lässt mich denn Quelltext nicht kopieren.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  19:22, 15. Sep. 2011 (CEST)
+::::::::Dürfte  eigentlich nicht sein. Aber was ist mit Deiner Navigation? -Soll sie  nochmal vergrößert werden oder soll sie lieber so bleiben?  --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:34, 15. Sep. 2011 (CEST)
+:::::::::Nein,  wenn sie so aussieht wie auf dem Bild dann nicht aber trotzdem  danke.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  19:37, 15. Sep. 2011 (CEST)
+::::::::::Kein Problem. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:44, 15. Sep. 2011 (CEST)
+== Mein letzter Wunsch.. ==
+Hi Col. o'neill,<br />
+wie  du meiner E-Mail entnehmen konntest, hab ich nicht mehr genügend Zeit  um mich dem Wiki wieder Aktiv zu beteiligen. Nach langer Entscheidung,  viel mir meine Entscheidung zwar schwer, aber es muss sein. Ich bitte  dich meinen Account zu sperren. Desweiteren sind die Aktuellen Artikel  die zur vervollständigung sind einfach nicht mein Ding ;) Wenn Stargate  Universe irrgendwann villeicht wieder mit neuen Folgen erscheint, dann  werde ich mich vill. mal wieder hier melden und meinen Account neuem  Leben wieder schenken ;) Aber bis das irrgendwann kommt heißt es,  abwarten und Tee trinken.
+'''Bis irrgendwann Mal Col. o'neill und'''<br />
+'''Adios Stargate Wiki Benutzer'''[[Bild:Smile.gif]]
+--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:03, 10. Sep. 2011 (CEST)
+: Schade, dass du aufhörst. Ich finde du hast dieses Wiki sehr bereichert, und ich möchte dir im Namen aller, die die Informationen nutzen die du hier geschrieben hast, danken. Viel Glück --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:16, 10. Sep. 2011 (CEST)
+::Auch  ich finde es sehr schade, dass Du gehst. Ich hoffe, es war für Dich  eine gute Entscheidung und ich wünsche Dir viel Spaß weiterhin. Es wäre  schön, wenn Du auf Deine Benutzerseite noch was diesbegüglich schreibst,  bevor ich Dich sperre. Wenn Du darauf keine Lust hast, sag einfach  Bescheid, dann sperre ich das Konto.<br />'''Adios ''Der  Antiker''[[Bild:Sad.gif]]'''<br />--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}  19:42, 10. Sep. 2011 (CEST)
+{{Kasten|Ich habe Dich gerade  gesperrt, Du hast allerdings noch die Möglichkeiten zum E-Mail-Versand,  zur Neuerstellung eines Kontos und zur Bearbeitung Deiner  Diskussionsseite. Bis irgendwann...[[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 12:14, 18. Sep. 2011 (CEST)}}
+== Könntest du ... ==
+mal meine Überarbeitung von Coup d'Etat dir anschauen? Danke --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:00, 11. Sep. 2011 (CEST)
+:Kann   ich. Sieht ja eigentlich ganz gut aus, aber ein paar mehr Links,  Kommas  und Punkte könnten nicht schaden. Und beachte auch Dinge wie   ''Leerzeichen nach Punkt'', sowie die Groß-/Kleinschreibung. Lies Dir   die Zusammenfassung am Besten nochmal durch, da sind einige Sätze, die   geändert werden müssen, weil sie zu lang sind oder einfach so keinen   Sinn ergeben[[Bild:Smile.gif]]. Nach dem EpRef hast Du die Klammer   vergessen. Du könntest zudem bei Gateworld und dem englischen SGW mal   schauen, ob Du ein paar mehr Hintergrundinfos findest. Ansonsten nur   kosmetische Kleinigkeiten (Satzzeichen etc.)... --{{Benutzer:Col.   o'neill/sig}} 19:12, 11. Sep. 2011 (CEST)
+:: Hab alle Fehler die   ich finden konnte ausgebessert. Kannst du noch einmal drüber gucken? Das   wär nett.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:08, 12. Sep. 2011 (CEST)
+:::Sry,   ich sehe nicht, dass sich was geändert hat. Vlt. das Speichern   vergessen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:25, 12. Sep. 2011 (CEST)
+::::Zumindest   grad gespeichert ich arbeite noch an den Zitaten aber ich möchte, dass   die Zusammenfassung einmal überprüft wurde, bevor ich den Artikel   rüberstelle.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:33, 12. Sep. 2011 (CEST)
+:::::OK,   jetzt kann ich die Änderungen sehen. Ich seh morgen drüber, heut   schaffe ich es nicht mehr. Wann, das weiß ich noch nicht, vermutlich   aber eher Nachmittags/Abends, da ab morgen wieder Schule   ist...[[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 12. Sep.   2011 (CEST)
+::::::Also, ich habe es mir gerade angesehen und folgendes ist mir aufgefallen:
+::::::* Viele Sätze sind recht kurz und sollten verbunden werden.
+::::::*   Im ersten Abschnitt würde ich das zweite ''das Haus'' durch was  anderes  ersetzen, sonst ist das eine Wiederholung in zwei aufeinander  folgenden  Sätzen. Das gilt auch für ''Weir'' im zweiten Abschnitt.
+::::::* Am Anfang des zweiten Abschnittes: Nach ''es meldet sich ein Genii'' ein Komma setzen.
+::::::*   ''Ladon erklärt, er habe sich von den Genii losgesagt und dass er ein   ZPM zu Tausch anbieten würde''{{Rechts}}Erstens sind hier beide   indirekten Redeformen vermischt, was nicht gut ist (erst Konjunktiv,   dann ''dass''), zweitens sollte es wohl '''''zum''' Tausch'' heißen.
+::::::* Vierter Abschnitt: ''nach der Überprüfung durch ein Team'''s'''''{{Rechts}}Ich glaube, dazu muss ich nichts sagen...
+::::::*   Fünfter Abschnitt: ''Teyla und Ronon befragen währenddessen Dr.  Lindsey  nach den Vorkommnissen im Dorf''{{Rechts}}Ich bin der Meinung,  dass man  jemanden nicht nach sondern '''über''' etwas befragt.
+::::::*   ''Als eine Frau '''N'''amens Dera sie bat mit ihr unter vier Augen zu   '''S'''prechen folgte sie ihr''{{Rechts}}ein Komma nach ''bat'', die   fettgedruckten Anfangsbuchstaben klein.
+::::::* ''Da Lindsey   Wratih-Betäuber gehört hat vermuten Teyla und Ronon dass Lorne und sein   Team noch am leben sind und das sie verschleppt wurden''{{Rechts}}nach   ''hat'', nach ''Ronon'' ein Komma, Leben groß und dass mit zwei s.
+::::::Teil 2 folgt später... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:19, 14. Sep. 2011 (CEST)
+:::::::Das   ist ja ne ganze menge Holz, danke, dass du dir die Arbeit   machst.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:55, 14. Sep. 2011 (CEST)
+:::::::: {{Ok}} Done und an den Satzverbindungen bin ich dran.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:04, 14. Sep. 2011 (CEST)
+:::::::'''Nach BK:''' So, hier Teil 2:
+:::::::*   Siebter  Abschnitt: ''Beckett hat durch einen DNA- Test  herausgefunden,  dass die  geborgenen Leichen...''{{Rechts}}Erstens  sollte hier eine   Temporaladverbiale für den zeitlichen Bezug  (Inzwischen, Währenddessen,   später, ...) stehen, zweitens kommt das  Leerzeichen nach dem  Bindestrich  weg.
+:::::::* Die Waffen (Maschinengewehre, C4 etc.) würde ich in ''große Mengen an Waffen'' zusammenfassen.
+:::::::*    ''Als Weir nach hakt, wofür solch riesige Waffenmengen gebraucht    würden...''{{Rechts}}nachhakt zusammen und umformulieren in ''wofür er    so viele Waffen braucht''.
+:::::::* ''Als Teyla und Ronon  sich   umdrehen entdecken sie 2 Männer, die sie  beschatten''{{Rechts}}Umdrehen   weg und eher darauf eingehen, dass sie  auf diese Männer aufmerksam   gemacht werden, außerdem 2 ausschreiben  (zwei).
+:::::::* ''...da   sie den instabilen  Waffenstillstand nicht gefährden  will''{{Rechts}}das  Wort instabil  einfach raus, sonst ist es etwas  ''doppelt   gemoppelt''...[[Bild:VeryHappy.gif]]
+:::::::*  ''Sheppard  und  Mckay treffen in der unterirdischen Stadt  Cowen''{{Rechts}}Du  solltest  hinzufügen, wie sie dahingekommen sind,  denn sonst sind sie  plötzlich  aus heiterem Himmel ohne vorerst  erkennbaren Grund dort, was  nicht gut  zum Lesen ist. Außerdem würde  ich schon ''Genii-Stadt''  schreiben,  unter ''unterirdischen Stadt''  kann ich mir viel vorstellen,  nur nicht  die Genii-Stadt.
+:::::::*  ''...dass die Genii  das letzte  Ausdünnen nur knapp überlebt  '''hätten''' und '''das''' jetzt  eine  extreme Unterversorgung der  Bevölkerung  vorliege''{{Rechts}}''haben''  (kein Konjunktiv wegen  ''dass'')  hinschreiben und dass mit doppeltem s.  ''Vorliege'' wieder  in den  Indikativ.
+:::::::* ''dass Ladon den  Manarianern erzählt   habe, dass '''er''' sein eigenes Volk '''schlachten  würde''', um  Nahrung  zu gewinnen und dass '''Ladon''' ihn für Koljas   '''v'''erschwinden  verantwortlich '''machen würde'''{{Rechts}}''er''?   Wer ist dieser  ''er''? -Bitte genauer beschreiben. die beiden   ''würde''-Formen in den  Indikativ (siehe oben), das doppelte ''Ladon''   ersetzen und  ''Verschwinden'' groß (das Verschwinden).
+:::::::*    '''''Er''' jedoch sagt<u>,</u>dass er mit '''seinem'''    angeblichen Tode nichts zu tun habe. Sheppard '''weißt''' ihn auf den    geplanten Aufstand von Ladon hin, doch Cowen ist der Meinung, dass Ladon    keine Chance '''hätte''' und '''dass er weiß, dass Atlantis noch    existiert'''''{{Rechts}}''Er'' und ''seinem'' ist wieder etwas unklar,    nach Komma ein Leerzeichen, hinweisen mit s anstatt ß, ''hätte'' in den    Indikativ und das mit dem Atlantis ist recht schwammig ausgedrückt:  Wer   weiß das und abgesehen davon ist das recht irrelevant.
+:::::::*    ''...gefolgt sei und '''das''' ein '''Überflug''' mit einem getarnten    Jumper 20 Lebenszeichen entdeckt '''habe'''. Sheppard und Weir    entscheiden, <u>dass es das Risiko wert '''sei''' Ladons Lager zu    überfallen</u>. ...dann wollen Sheppard und '''2''' Einsatzteams    die restlichen Genii unschädlich machen''{{Rechts}}dass mit doppeltem   s,  was meinst Du mit ''ein Überflug''? ''Habe'' in den Indikativ,   ''sei''  in den Indikativ (aber vlt. sollte man den Risiko-Teil durch    ''...entscheiden, das Lager anzugreifen'' ersetzen), 2 ausschreiben.
+:::::::*    Vor der Angriffsbeschreibung solltest Du noch etwas wie ''Auf dem    Genii-Planeten'' hinzufügen, denn sonst verwirrt das etwas...
+:::::::*    ''...sind, bis Dr. '''Weir''' sie aufklärt. In '''Weirs''' Büro  zeigen   dann Teyla und Ronon die Steckbriefe<u> </u>Ronon  erklärt,   dass sie vermutlich auf '''8''' verschiedenen Welten  ausgehängt   sind''{{Rechts}}''Weir'' ist wieder doppelt, da wo ich die  Leerzeile   unterstrichen habe, gehört ein Punkt hin und 8 wieder  ausschreiben.
+:::::::*   ''Telya vermutet, dass das Dorf<u>  </u>in dem Lorne und   sein Team waren<u> </u>sie  gegen eine Belohnung ausgeliefert   '''hätten'''''{{Rechts}}An den  unterstrichenen Stellen kommt ein Komma   hin und ''hätten'' muss durch  ''habe'' ersetzt werden.
+:::::::*   ''...dass die '''meisten'''  bei Sheppards Angriff dabei '''seien'''.   '''Dann ruft Beckett Weir auf  die   Krankenstation'''''{{Rechts}}''Meisten'' gehört groß geschrieben,    ''seien'' in den Indikativ und der Beckett-Satz sollte mit dem Satz    davor verbunden werden (z.B. ''Als Weir erklärt, dass ..., ruft Beckett    sie auf die Krankenstation).
+:::::::* ''McKay '''sagt''',  dass   sich jemand allein in der Mitte des Raumes '''aufhalte'''.  Sheppard   gibt den Befehl, den Raum von beiden Seiten zu '''S'''türmen.  Ladon   sitzt ruhig auf einem Sessel und ist Obst, als Sheppard den Raum    betritt. '''Ladon''' erklärt, dass das ZPM erschöpft '''sei''', als Gas    in den Raum strömt und alle außer ihm selbst   betäubt''{{Rechts}}''sagt''  durch ''erklärt'' und ''aufhalte'' durch   ''aufhält'' ersetzen. Stürmen  gehört kleingeschrieben und das zweite   Ladon muss ersetzt werden, auch  hier könnte man die beiden letzten   Sätze verbinden. ''Sei'' in den  Indikativ setzen.
+:::::::*   ''Beckett erklärt Weir, Teyla  und Ronon, dass die Brandleichen schon   '''Tod''' waren, bevor sie in dem  Feuer waren''{{Rechts}} Auch hier   sollte etwas wie ''inzwischen,  währenddessen, etc.'' eingefügt werden   und ich bin sicher, die Leichern  waren nicht der Tod selbst, also durch   ''tot'' ersetzen.
+:::::::*  ''Da es nur ein bekanntes Volk in  der  Galaxis gibt, welches die  notwendige Technologie hat, fällt der   Verdacht auf die  Genii''{{Rechts}}Das ist zwar sehr schön beschrieben,   aber es ist imo  etwas umständlich.
+:::::::* ''Alle machen sich sofort '''s'''orgen um Sheppard und sein Team''{{Rechts}}Sorgen großgeschrieben.
+:::::::*    ''...erklärt, dass '''Sheppards''' Männer alle in einer Stunde    <u>'''aufwachen würden''' und dann '''G'''esund    sind</u>''{{Rechts}}Sheppard(s) ist hier wieder doppelt,    ''aufwachen würden'' gehört in den Indikativ, ''gesund'' wird klein    geschrieben und ich würde ''(...) in einer Stunde gesund aufwachen    (...)'' schrieben.
+:::::::* ''Doch Ladon stellt klar, dass er vollkommen falsch '''liege'''''{{Rechts}}''liege'' wieder in den Indikativ.
+:::::::*    '''''Cowen''' ruft mithilfe<u> </u>Sheppards Funkgerät    Atlantis. Er...''{{Rechts}}''Cowen'' ist wieder doppelt, dort, wo ich    unterstrichen habe, kommt ein ''von'' rein und ich würde diese beiden    Sätze wieder verbinden.
+:::::::* 10 wieder ausschreiben.
+:::::::*    ''Als Weir einen Austausch vorschlägt ''sagt'' er, dass die  Gefangenen   in Atlantis unheilbar krank  '''seinen'''.''{{Rechts}}''Austausch''   sollte durch  ''Gefangenenaustausch'', ''sagt'' durch ''meint'' und   ''seinen'' durch  ''seien'' ersetzt werden.
+:::::::* ''Er  droht,  jede Stunde in  der seine Forderungen nicht erfüllt werden, er  einen  Mann Töten  wird''{{Rechts}}Abgesehen davon, dass töten klein   geschrieben wird,  macht der Satz wenig Sinn.
+:::::::*   ''...Cowen<u>  </u>auch wenn sie geheilt werden, einem   Austausch nicht  zustimmen '''würde'''''{{Rechts}}Dort, wo ich   unterstrichen habe,  kommt ein Komma hin und ''würde'' sollte durch   ''wird'' ersetzt  werden.
+:::::::* ''Als Sheppard  nachfragt, was  Cowen '''denn'''  mit den Jumpern wolle erklärt  '''diese''', dass sie im  Kampf mit ihren  Atomwaffen extrem nützlich  '''sein  würden'''''{{Rechts}}''denn''  löschen, ''diese'' durch  ''diese'''r'''''  und ''sein würden'' durch  ''seien'' ersetzen.
+:::::::*  ''Während  Ladon ihn zu seiner Zelle  '''bring''' ist Sheppard sich  sicher, dass  kein Genii in der Lage  '''sein würde''' sie zu   fliegen''{{Rechts}}''bringt'' muss es heißen  und ''sei''. In den beiden   Sätzen danach gehört Zeit großgeschrieben  und ''Team von Lorne'' sollte   durch ''in der sich auch Lornes Team  befindet'' ersetzt werden.
+:::::::*   Außerdem wird hier immer  wieder zwischen ''Ronon und Teyla'' und   ''Seppard und Co.''  gewechselt, wobei Du immer einen neuen Absatz   machst. Durch zu viele  Abschnitte wird das recht unleserlich, auch hier   sollte man das  zusammenfassen (''während Ronon und Teyla ..., macht   Sheppard dies''  o.Ä.)
+:::::::Teil 3 kommt morgen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:01, 14. Sep. 2011 (CEST)
+Bist   du dir mit der Konjunktiv Sache sicher? Ich meine, dass man 'dass' mit   Konjunktiv nämlich kombinieren kann, da ich beim Schreiben davon   ausging, dass es sich nicht um Tatsachen sondern um Behauptungen   handelt. Meinungen von andern? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:25,   14. Sep. 2011 (CEST)
+:Ich kenne mich jetzt nicht so 100%ig mit den   Regeln des Konjunktiv aus, aber bei dem Satz ''Ladon erklärt, er habe   sich von den Genii losgesagt und dass er ein ZPM zu Tausch anbieten   würde'' stimme ich Col. o'neill zu, denn mit dem Konjunktiv hört sich   das wirklich merkwürdig an. Bei dem Satz ''...dass die Genii das letzte   Ausdünnen nur knapp überlebt hätten und dass jetzt eine extreme   Unterversorgung der Bevölkerung vorliege'' sehe ich das allerdings nicht   so kritisch und ich denke, dass man das so sagen kann, aber ich bin  mir  jetzt nicht wirklich sicher.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}}   22:56, 14. Sep. 2011 (CEST)
+::Die Grammatikregel, dass ''dass''   den Konjunktiv ausschließt, müsste mir aber noch begegnen... Zum Text:   Besser wäre hier, zu paraphrasieren, anstatt jedes Gespräch in der   indirekten Rede wiederzugeben.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]]   01:06, 15. Sep. 2011 (CEST)
+Und Teil 3:
+* ''...ihnen   zahlenmäßig weit überlegen '''seien''' und dass ein Angriff viele   '''Tode''' und Verletzte auf beiden Seiten '''bedeuten   würde'''{{Rechts}}Zu den Konjunktiven muss ich nichts mehr sagen, aber   ''Tode'' sollte durch ''Tote'' ersetzt werden.
+* ''Auf Weirs   '''nachfrage''' hin '''sagt''' Beckett, dass er '''8''' der   '''geschickten''' Leute '''würde retten   können'''''{{Rechts}}''Nachfrage'' wird groß geschrieben, ''sagt'' würde   ich durch was besseres ersetzen (erklärt, berichtet, teilt ihnen mit,   etc.), 8 wird ausgeschrieben, Konjunktiv ist klar und ''geschickte   Leute'' ist etwas unklar formuliert.
+* ''...dass man seine Leute   retten kann '''erwiedert''' er, dass es ihm egal sei und '''das'''   er...''{{Rechts}}erwidert ohne ie und dass mit doppeltem s.
+*   ''...fragt Sheppard mit vorgehaltener Waffe<u> </u>ob es   wahr sei, dass Beckett die Leute retten '''könne''', '''welche''' er   ihnen '''geschickt habe'''''{{Rechts}}vor ''ob'' kommt ein Komma, zu den   Konjunktiven sage ich nichts, ''welche'' ist zwar elegant ausgedrückt,   aber irgendwie hier unpassend. Und hier taucht schon wieder dieses   ''geschickt'' auf. Haben die Genii diese Leute absichtlich gefangen   nehmen lassen? In diesem Fall müsstest Du das irgendwo ergänzen,   andernfalls solltest Du das ''geschickt'' ändern, denn das verwirrt   sonst nur.
+* ''...und '''erzaählt''', dass er eine Atombombe im   Gebäude deponiert '''habe''' und '''das''' er Cowen zusammen mit '''den   ihnen habe töten wollen'''''{{Rechts}}das erste ist ein normaler   Tippfehler, die Konjunktive sind klar, dass wieder mit doppeltem s und   ''mit den ihnen'' macht wenig   Sinn...[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:Smile.gif]]
+Teil 4 folgt später... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:01, 15. Sep. 2011 (CEST)
+:So, hier ist der letzte Teil:
+:*  Beim  ''Chuck empfängt McKays ID''-Datz solltest Du etwas wie ''Etwas  später  wird das Stargate auf Atlantis aktiviert und Chuck empfängt...''  oder so  hinzufügen, denn sonst ist dieser Sprung recht unverständlich.  Übrigens  solltest Du ''ID-Code'' schreiben, also mit Bindestrich.
+:*   ''Als Cowen hört, dass die '''Atlatier''' befreit  '''worden'''<u>  </u>versucht...''{{Rechts}}''Atlatier durch  ''Atla'''n'''tier''  ersetzen und ''worden'' durch ''wurden'', zudem  vor ''versucht'' ein  Komma hinzufügen.
+:* Du solltest noch  erklären, dass er  die Atombombe gezündet hat, denn sonst fragt sich der  Leser, wieso die  jetzt plötzlich explodiert.
+:* ''In Atlantis  '''sieht  Ladon auf''' seine Schwester, die an der Lunge '''O'''periert  werden  musste''{{Rechts}}''Sieht er auf seine Schwester'' hört sich  etwas  seltsam an, ''operiert'' muss klein geschrieben werden.
+:*  ''Beckett erklärt, dass die Operation sehr erfolgreich  verlief und  '''das''' sie, wenn ihre Behandlung weiter '''L'''äuft  wieder ganz  gesund werden kann''{{Rechts}}Dass mit doppeltem s, läuft  klein  geschrieben.
+:* Den letzten Satz würde ich streichen, denn er ist  recht  irrelevant. Dennoch solltest Du irgendwas ausklingendes zum  Schluss  einbauen...
+:* Bei der ersten Hintergrundinfo kannst Du  die Quelle in einen reference-tag packen, also  <code><nowiki><ref>Quelle:...</ref></nowiki></code>.
+:*  Bei der zweiten Hintergrundinfo würde ich den  Wikipedia-Link als  "Satz" streichen und stattdessen das Wort ''Coup  D'Etat'' mit der  [[Vorlage:Wp]] verlinken.
+:* Ein paar mehr Hintergrundinfos könnten auch nicht schaden (siehe oben).
+:* Beim letzten Zitat solltest Du die Situation noch schildern, da es sonst unverständlich ist.
+:* Die Links und Verweise solltest Du noch vervollständigen.
+:* Die weiteren Infos könnten ebenfalls noch aufgestockt werden.
+:Das war's - fertig.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 15. Sep. 2011 (CEST)
+::  Vielen, Vielen Dank, dass du dir die Arbeit gemacht hast. Ich werde  alle Fehler verbessern sobald ich Zeit hab. Ich nehme an, dass ich das  am WE mache. Danke nochmal --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:58, 15.  Sep. 2011 (CEST)
+:::Bitte, Kein Problem. Sag mir, wenn Du fertig  bist, dann mache ich die letzte  Prüfung...[[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 15:53, 16. Sep. 2011 (CEST)
+:::: Hab alle Fehler  ausgebessert. Bitte nochmals prüfen ob du neue findest oder ob ich  welche übersehen hab.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:32, 18. Sep.  2011 (CEST)
+So, ich hab gerade die letzte Prüfung gemacht, das hier sind die Fehler, die noch da sind:
+* Erster Abschnitt: Noch immer kleine, getrennte Sätze, die verbunden werden können. Außerdem kommt das Leerezichen hinter Bindestrichen außer bei Ausnahmen weg (''SG-Westen'').
+* ''...wird ihm, nach der  Überprüfung durch ein Team, der Zugang zu Atlantis  gewährt''{{Rechts}}Das klingt noch etwas seltsam mit dem Zugang. Sag'  doch einfach, dass er nach der Überprüfung nach Atlantis begleitet wird.
+* ''...mit ihr unter vier Augen zu '''nprechen''' folgte sie ihr''{{Rechts}}Dazu muss ich nichts sagen.
+* ''Sie sagt, dass es sich bei den Schüssen vermutlich um Wraith Waffen gehandelt hat und dass sie sich nicht vorstellen könnte, dass die Dorfbewohner sie angegriffen haben''{{Rechts}}Erstens sind Schüsse nicht mit Waffen gleichzusetzen (''dass es sich bei den Waffen um Wraith-Betäubungswaffen gehandelt...'') und zweitens kann der Konjunktiv bei ''könnte'' weg.
+* ''...vermuten Teyla und Ronon dass Lorne  und sein Team noch am '''l'''eben sind und verschleppt  '''worden'''''{{Rechts}}Diesen Satz hast Du bei der Korrektur offenbar  ausgelassen: Vor ''dass'' ein Komma, ''Leben'' groß schreiben und  ''worden'' durch ''wurden'' ersetzen.
+* ''Als Weir '''nach  hakt''', wofür so viele Waffen '''gebraucht  würden'''...''{{Rechts}}''nachhakt'' zusammenschreiben und ''gebraucht  würden'' klingt zwar schön und höflich, ist hier aber eher unpassend  (''wofür er so viele Waffen braucht'').
+* ''Als '''Ronon und  Teyla''' nicht lockerlassen warnt...''{{Rechts}}Da kurz davor schon  beide Namen genannt wurden, kannst Du hier ''die Beiden'' schreiben.  Nach ''lockerlassen'' kommt außerdem ein Komma.
+* ''Der Wirt nickt  zu zwei Männern hinüber, die sie beschatten''{{Rechts}}Das hast Du sehr  schön gelöst, ich würde nur noch ein ''offenbar'' vor ''beschatten''  einfügen.
+* ''Sheppard und Weir kommen zu dem Schluss, '''das'''  Ladon unglaubwürdig ist''{{Rechts}}Hier bitte ein ''währenddessen'' oder  ''inzwischen'' o.Ä. einfügen, zudem dass mit doppeltem s.
+*  ''Weir ist der Meinung, dass Cowen informiert werden  sollte...''{{Rechts}}Am Besten nach ''Weir ist'' ein ''zudem'' einfügen,  dann passt es besser.
+* ''Telya und Ronon finden in der Tasche  Bilder...''{{Rechts}}Erstens kann hier wieder ''die Beiden'' gesagt  werden und zweitens sollte man einfügen, dass sie das Dorf inzwischen  verlassen haben o.Ä. Also etwas wie ''Als die Beiden später die Tasche  öffnen, finden sie darin...''
+* ''...und dass Ladon ihn für Koljas  verschwinden...''{{Rechts}}Kolja durch ''Kol'''y'''a'' ersetzen und  ''Verschwinden'' groß schreiben. Ich weiß, dass Ladon da steht, damit  nicht ''er'' dort stehen muss, aber so ist es eine Wiederholung des  Namens. Also lieber ''dass Ladon den Manarianern erzählt habe, dass ...  gewinnen und ihn für Kolyas Verschwinden...''
+* ''Er jedoch  sagt,dass er mit seinem angeblichen Tode...''{{Rechts}}''Er'' durch  ''Cowen selbst'' ersetzen und hinter dem Komma ein Leerzeichen setzen.  Zudem kann das e bei Tod weg.
+* ''Sheppard weißt ihn auf den  geplanten Aufstand...''{{Rechts}}Mit wissen hat das immer noch nichts zu  tun. Also ''weißt'' durch ''weist'' ersetzen. Im selben Satz verstehe  ich das mit dem ''er weiß, dass Atlantis noch existiert'' immer noch  nicht.
+* ''Zurück auf Atlantis sagt Sheppard, dass sein Spion  Ladon bis nach M6R-867 gefolgt sei und dass ein Überflug mit einem  getarnten Jumper 20 Lebenszeichen entdeckt hat''{{Rechts}}Eigentlich  kannst Du das zweite dass streichen. Außerdem werden hier Konjunktiv und  Indikativ gleichzeitig verwendet (''sei'', ''hat''), entscheide Dich  bitte für eins.
+* ''Sheppard und Weir entscheiden Ladons Lager zu  überfallen''{{Rechts}}Da Sheppard schon im letzten Satz genannt wurde  würde ich zu ''er und Weir entscheiden...'' tendieren, außerdem kommt  hinter ''entscheiden'' ein Komma.
+* ''Die Genii Wachen werden  durch eine Schockgranate überrascht und die ersten außer Gefecht  gesetzt''{{Rechts}}Eigentlich kann man diesen Satz streichen.
+* ''Sheppard und die beiden Team stürmen...''{{Rechts}}Hier einfach ein s hinter ''Team'' setzen.[[Bild:Smile.gif]]
+* ''Sheppards Team rückt ... vor. ... Sheppard gibt ... stürmen. Sheppard betritt den Raum und Ladon erklärt, dass das ZPM erschöpft sei, als Gas in den Raum strömt und alle, außer ihm selbst, betäubt''{{Rechts}}Das sind eindeutig zu viele ''Sheppard''s. Und die Kommas von und nach ''außer ihm selbst'' kann man streichen.
+* ''Weir erkennt, dass  alle '''g'''esuchten das Antiker-Gen haben. Teyla schlägt vor, dass alle  '''gesuchten''' sofort nach Atlantis...''{{Rechts}}Das erste  ''gesuchten'' groß schreiben, das zweite umschreiben (''dass die  entsprechenden Leute...'').
+* ''Als Weir sie darüber aufklärt,  dass ... sind, ruft Beckett '''Weir''' auf die  Krankenstation''{{Rechts}}Das ist wieder eine Wiederholung, das zweite  ''Weir'' also durch ein ''sie'' ersetzen.
+* ''Beckett erklärt  Weir, Teyla und Ronon, dass ...''{{Rechts}}Das ist wieder eine  Wiederholung. Ich würde den Satz mit ''Als die drei dort ankommen,  erklärt er ihnen, dass...'' beginnen.
+* ''Laut Beckett starben sie  an einer Überdosis von Strahlung''{{Rechts}}Das ist wieder eine  Wiederholung. ''Beckett'' durch ''ihm'' ersetzen.
+* ''Da es nur  ein bekanntes Volk in der Galaxis gibt, welches die notwendige  Technologie hat, fällt der Verdacht auf die Genii''{{Rechts}}Auch diesen  Satz hast Du wohl ausgelassen. Siehe dazu oben.
+* ''Er erklärt,  dass die Männer, die ebenfalls betäubt waren, in einer Stunde gesund  aufwachen''{{Rechts}}''waren'' durch ''wurden'' ersetzen und hinter  ''aufwachen'' ein ''werden'' packen.
+* ''Cowen ruft mithilfe  Sheppards Funkgerät Atlantis und verlangt im Tausch gegen '''Sheppard  und seine Leute''' zehn Jumper''{{Rechts}}''Cowen'' ist wieder eine  Wiederholung, hier wäre ein ''der'' angebracht. Nach ''mithilfe'' muss  ein ''von'' kommen und das fettgedruckte würde ich durch ''die  Gefangenen'' ersetzen.
+* ''Er droht, jede Stunde in der seine  Forderungen nicht erfüllt werden, er einen Mann töten  würde''{{Rechts}}Auch ausgelassen, denn der Satz macht so keinen Sinn.  Siehe dazu auch oben.
+* ''Als Sheppard nachfragt, was die Genii  '''denn''' mit den Jumpern wollten<u>,</u> '''wir''' ihm  erklärt...''{{Rechts}}''denn'' streichen, das markierte Komma einfügen  und ''wir'' durch ''wird'' ersetzen.
+* ''Doch Ladon erklärt, dass  er an einer Gentherapie arbeite und '''dass er''' schon seit langer Zeit  Proben nehmen würde''{{Rechts}}Das fettgedruckte kann weg.
+*  ''Ladon öffnet die Gefängnistür und fragt Sheppard mit vorgehaltener  Waffe<u>,</u> ob es wahr sei, dass Beckett die Leute retten  könne, '''welche''' er ihnen geschickt habe. Sheppard antwortet, dass  '''Beckett es vermutlich kann'''''{{Rechts}}Das markierte Komma  hinzufügen, ''welche'' durch ''die'' ersetzen und anstatt ''dass Beckett  es vermutlich kann'' lieber ''dass das wohl stimmt'' schreiben.
+* ''ihnen habe töten wollen.''{{Rechts}}Diese paar Wörter sind Dir wohl beim Löschen entwischt...
+* ''Als Cowen hört, dass die Atlantier befreit '''worden'''<u>,</u> versucht...''{{Rechts}}''worden'' durch ''wurden'' ersetzen und das markierte Komma hinzufügen.
+* ''Ladon  antwortet und sagt, dass es ihn Leid tue und geht durch das Gate,  '''als Ladon''' die Atombombe zündet und damit Cowen und sein Bataillon  tötet''{{Rechts}}Hier nur das markierte ''als Ladon'' durch '' während  er'' ersetzen.
+* Der erste Satz im letzten Abschnitt ist noch nicht korrigiert, siehe oben.
+* ''...dass die Operation sehr erfolgreich verlief und '''das''' sie, wenn ihre Behandlung weiter '''L'''äuft<u>,</u> wieder...''{{Rechts}}dass mit doppeltem s, läuft klein schreiben und das markierte Komma einfügen.
+* Kommas hinzufügen:
+** ''Als Sheppards Team zurückkommt und Bericht erstattet<u>,</u> wird das Gate angewählt und es meldet sich...''
+** ''Als Weir antwortet<u>,</u> schlägt Ladon...''
+** ''Also wird ein MALP mit einem Lebenszeichendetektor losgeschickt<u>,</u> um Ladons Aussagen...''
+**  ''Als sie dann die ersten Schüsse hörte, bekam sie den Befehl von Major  Lorne<u>,</u> zum Gate zu gehen und Verstärkung zu  holen''{{Rechts}}Zudem kann die Nennung von Lorne eigentlich weg.
+** ''Als Weir einen Gefangenenaustausch vorschlägt<u>,</u> meint er...''
+** ''Sie meint, es sei hoffnungslos, da Cowen<u>,</u> auch wenn sie geheilt werden...''
+** ''...und ihm sagt, dass man seine Leute retten kann<u>,</u> erwidert...''
+* Konjunktive:
+**  ''Ladon erklärt, dass sich von den Genii losgesagt hat und dass er ein  ZPM zum Tausch anbieten '''würde'''''{{Rechts}}Dass er es anbietet ist  ja Tatsache und muss daher nicht im Konj. stehen.
+* Ansonsten mehr  Hintergrundinfos und beim letzten Zitat die Situation hinzufügen.  --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:40, 18. Sep. 2011 (CEST)
+== Update ==
+Hi Col. o'neill,
+mir ist ein Proble bzw. (meiner Meinung nach) ein Fehler aufgefallen:<br />
+Wenn  man eine Seite (z.B. "Benutzer:Ghost/Signatur") in den Einstellungen  als Signatur verlinken will, dann geht das nur, wenn man ein Häkchen bei  "Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)" setzt,  obwohl hier ja stehe "ohne autom. Verlinkung".
+Sollte das eigentlich nicht "mit autom. Verlinkung" heißen, da nur mit Haken interne Links funktionieren??
+--[[Benutzer:Ghost|<span style="color:#00008B;  font-weight:normal;">'''Ghost'''</span>]]
+<sup>''
+(''  [[Benutzer Diskussion:Ghost|<span style="color:#0000EE;  font-weight:normal;">''Disssion''</span>]]
+-  [[Spezial:Beiträge/Ghost|<span style="color:#FFA54F;  font-weight:normal;">''Beiträge''</span>]]'')''
+</sup> 11:04, 17. Sep. 2011 (CEST)
+:<b>Edit:</b> Hat sich erledigt {{Signaturnachtrag|Ghost|17. September 2011, 11:50 Uhr|Col. o'neill}}
+::In  Ordnung. Zwei Dinge nur noch: Fettgedruckte Dinge bitte im normalen  Gebrauch hier im Wiki anstatt mit  <code><nowiki><b>fettgedruckt</b></nowiki></code>  lieber mit  <code><nowiki>'''fettgedruckt'''</nowiki></code>  schreiben. Und auch bei Edits und Nachtrag-Kommentaren trotzdem die  Signatur einfügen. Das war's.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col.  o'neill/sig}} 19:23, 17. Sep. 2011 (CEST)
+:::OK, sorry habs  vergessen das man fettgedrucktes '''so'''  (<code><nowiki>'''fettgedruckt'''</nowiki></code>)  schreibt, und das mit der Signatur, keine Ahnung, warum ich die  vergessen habe[[Bild:Sad.gif]]. Egal, diesmal vergess ich sie  nicht.--[[Benutzer:Ghost|<span style="color:#00008B;   font-weight:normal;">'''Ghost'''</span>]]
+<sup>''
+(''  [[Benutzer Diskussion:Ghost|<span style="color:#0000EE;  font-weight:normal;">''Diskussion''</span>]]
+-  [[Spezial:Beiträge/Ghost|<span style="color:#FFA54F;  font-weight:normal;">''Beiträge''</span>]]'')''
+</sup> 19:30, 18. Sep. 2011 (CEST)
+Noch  etwas zu deiner Signatur: Es gibt einige doppelte Leerzeichen, die  nicht sein müssen und den Zeilenumbruch würde ich weglassen, bei  eingeschobenen Diskussionsbeiträgen sieht das etwas seltsam aus...  --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:43, 18. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2011: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 28. September 2011, 18:26 Uhr

Neues Projekt

Satz

SGU 1x19/20 (wieder aufgegriffen)

Profil

Quelle

Könntest du...

Illegal verbreitetes Videomaterial

Meine Folgenbewertung

Ich bin ein Stargate fan

Danke...

Frage zu Bilder einfügen auf meinem Profil

Projekt vom Felix McKay

Lebenslauf Baccarin

NID

Spoiler

Dein Projekt

Bilder

Upload

Zweiteiler

Link

Löschantrag

Bilder

ColBot

Korrektur

redirects

Mentorwunsch von Octavius1200

Redlink

Danke

Meine Fanprojektseite

Diamant001

Re Intro

Blog "ausleihen"

E-Mails

Frage

Was genau machst du da gerade?

Online Status

SGU

Mail

Deine Bearbeitung von Epilog

Der Artikel Antiker

Fanprojekt

Frage

Zurücksetzen

SGU 2x04 Pathogener Keim

Checkuser

Feedback-Seite

gelöschte Seite

Kategorisierung von Vorlagen

Mail

Atombunker (Novus)

Bewertung

StargateWiki:Projekte/Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 2-4

Bilder

kristalle

Nochmals Danke

TV vorschau

Änderung

Forum

Trailer

Frage zum Löschen von Links im Portal:Objekte

kleiner fehler

Navigation

Mein letzter Wunsch..

Könntest du ...

Update

Navigationsmenü

Suche