Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Naboo N1 Starfighter (Diskussion | Beiträge)
K Archivierung
Zeile 5: Zeile 5:




== Benutzer-Einstellungs Problem ==
Hi Naboo N1 Starfighter,
mir ist ein Proble bzw (meiner Meinung nach) ein Fehler aufgefallen:
Wenn  man eine Seite (z.B. "Benutzer:Ghost/Signatur") in den Einstellungen  als Signatur verlinken will, dann geht das nur, wenn man ein Häkchen bei  "Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)" setzt,  obwohl hier ja stehe "ohne autom. Verlinkung".
Sollte das eigentlich nicht "mit autom. Verlinkung" heißen, da nur mit Haken interne Links funktionieren??<br />
(Ich hab den gleichen text auch schon bei Col. o'neill geschrieben, aber der is Samstags ja nicht da, da du grade on bist schreib ichs dir auch mal)
--[[Benutzer:Ghost|<span style="color:#00008B;  font-weight:normal;">'''Ghost'''</span>]]
<sup>''
(''  [[Benutzer Diskussion:Ghost|<span style="color:#0000EE;  font-weight:normal;">''Disssion''</span>]]
-  [[Spezial:Beiträge/Ghost|<span style="color:#FFA54F;  font-weight:normal;">''Beiträge''</span>]]'')''
</sup> 11:08, 17. Sep. 2011 (CEST)
:  Sieht für mich so aus als müstest du da einen Hacken setzen weil du dann ,,manuel" verlinkst. Klartext: durch das Häckchen wird die automatische Verlinkung aufgehoben, durch die Linkklammern(<nowiki>[[]]</nowiki>) wird aber ohne automatische Verlinkung wieder ein Link daraus. Daher dürfte das schon stimmen --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 11:29, 17. Sep. 2011 (CEST)
:: OK, aber was muss ich dann eingeben, wenn ich den Haken <b> nicht </b> angehakt habe??
::<b>Nachtrag</b>:Dann sieht die Sig. so aus--[[Benutzer:Ghost|Benutzer:Ghost/Signatur]] 11:35, 17. Sep. 2011 (CEST)
:::Laut diesen Seiten ([[Hilfe:Signatur]] und {{wp|Hilfe:Signatur}}) geht dann offenbar keine veränderte Signatur ohne diesen Hacken. Also wirst du ihn Setzen müssen--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 11:45, 17. Sep. 2011 (CEST)
::::OK has recht, hab die seite wohl übersehen[[Bild:VeryHappy.gif]], aber dann gibt der kommentar "ohne Verlinkung" doch eigentlich keinen sinn oder? --[[Benutzer:Ghost|<span style="color:#00008B;  font-weight:normal;">'''Ghost'''</span>]]
<sup>''
(''  [[Benutzer Diskussion:Ghost|<span style="color:#0000EE;  font-weight:normal;">''Disssion''</span>]]
-  [[Spezial:Beiträge/Ghost|<span style="color:#FFA54F;  font-weight:normal;">''Beiträge''</span>]]'')''
</sup> 11:48, 17. Sep. 2011 (CEST)
:::::Naja, wann du die Linkklammern nicht eingibst wird die Signatur nicht verlinkt, also macht es insofern doch Sinn. Und noch etwas: in deinem Diskussion fehlt noch das "ku"--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 12:02, 17. Sep. 2011 (CEST)


== Happy Admin ==
== Happy Admin ==

Version vom 8. Oktober 2011, 12:30 Uhr

Archiv
Ältere Diskussionsbeiträge sind im Archiv zu finden.
Status
Eine Antwort kann gerade ein wenig dauern. Naboo N1 Starfighter ist gerade offline



^Happy Admin

Hallo Naboo N1 Starfighter,
herzlichen Glückwunsch, du bist jetzt Administrator. Damit stehen dir jetzt nahezu alle technischen Mittel zur Verfügung. Am besten probierst du die Funktionen gleich mal aus. Bei technischen Fragen stehe ich dir gerne zur Seite. Es wäre zudem sehr schön, wenn du dir die Hilfeseite durchliest und mir deine Mail-Adresse nennst, damit ich dich in den Admin-e-Mail-Verteiler aufnehmen kann. Wenn du Interesse am Zugang zu unserer Support-Mail hast, kannst du dir diese Gebrauchsanweisung durchlesen und dich einloggen. Zudem solltest du dich unter Hilfe:Administratoren mit entsprechendem Text eintragen. Du darfst in deiner Signatur ebenfalls auf die Adminseite verlinken. Ansonsten viel Spaß, Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 15:26, 24. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank. Habe dir Mailadresse per Mail gesandt--Naboo N1 Starfighter 18:05, 24. Sep. 2011 (CEST)

^Signatur

Hi, z. Zt. wird deine Signatur zwischen deinem Namen und der Klammer umgebrochen. Könntest du dies bitte korrigieren, da es die Lesbarkeit in Diskussionen erschwert.--Jack ONeill 14:07, 26. Sep. 2011 (CEST)

Verbessert--Naboo N1 Starfighter 15:09, 26. Sep. 2011 (CEST)

^Archivierungen

Kein Wortgefecht, nur ein kleiner Hinweis: Archivierungen auf SGW-Seiten (Löschantrag etc.) bitte nicht schon einen Tag nach der Beendigung der Diskussion machen. Ich wurde deshalb früher auch schon angesprochen... Solche Diskussionen sollten etwa eine Woche stehen, damit man nicht gleich nach Beendigung in irgendwelchen Archiven rumsuchen muss... -Auf Deinen Seiten darfst Du das machen, wie Du möchtest, auf solchen "öffentlichen" Seiten ist das allerdings nicht zu empfehlen. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:31, 5. Okt. 2011 (CEST)

Bei den Adminanfragen ist mir schon der Gedanke gekommen dass die Diskussion noch ein weilchen stehen sollte, war nur leider just der Moment, in dem ich den Speicherknopf gedrückt habe--Naboo N1 Starfighter 15:38, 5. Okt. 2011 (CEST)
Passiert... Wie gesagt, nur ein Hinweis... --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:07, 5. Okt. 2011 (CEST)