Weitere Optionen
CF (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 82: | Zeile 82: | ||
::::::<font style="color:#0645AD">Das</font> sieht irgendwie besser aus als <font style="color:#00B2EE">das</font> bzw es ist näher an einem [[Hauptseite|Link]] dran. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:34, 4. Okt. 2011 (CEST) | ::::::<font style="color:#0645AD">Das</font> sieht irgendwie besser aus als <font style="color:#00B2EE">das</font> bzw es ist näher an einem [[Hauptseite|Link]] dran. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:34, 4. Okt. 2011 (CEST) | ||
:::::::Aber näher dran ist nicht gut. Und da solche Links im Fließtext auch nicht vorkommen (sollten), macht es nichts, wenn sie länger sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST) | :::::::Aber näher dran ist nicht gut. Und da solche Links im Fließtext auch nicht vorkommen (sollten), macht es nichts, wenn sie länger sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST) | ||
::::::::Na, sicher kommen die im Fließtext vor, wie die meisten Links... -Wieso auch nicht... Und es behindert einfach, wenn Du lesen willst und plötzlich bei einem Link (bzw. im Text bei einem Wort/Begriff) ''Weiterleitung'' steht. Es sollte schon was weniger aufdringliches sein. Und die Farbe, die SilverAngel genannt hat, ist so nah dran, da fällt der Unterschied eh kaum auf und selbst wenn, dann ist dieser nicht-aufdringliche Unterschied geschaffen. An beiden Szenarien ist imo wenig auszusetzen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:12, 9. Okt. 2011 (CEST) | |||
== Javascript-Schnee == | == Javascript-Schnee == | ||