StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Bearbeitungen auf Benutzerseiten: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 ::Wir konten noch einen dritten Punkt "Vorgehensweise" einbauen. Und habe das "entfenen" in der oberen Box geändert. Im Abstimmbereich würde das aber zu lang werden --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:28, 9. Okt. 2011 (CEST)
 :::'''Nachtrag'''Ich habe mir gedacht die Babeln könnte man parallel mit dem Enzug der Rechte entfernen, aber ich glaube bei aktiven Benutzern geht das zu weit, da sollte ein Hinweis genügen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:35, 9. Okt. 2011 (CEST)
 ::::Man solle auch noch hinzufügen das die Adiministratoren babel entfernt werden wird.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:43, 9. Okt. 2011 (CEST)
 :::::{{Ok}} und Hammond du solltest auch einrücken--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 9. Okt. 2011 (CEST)
 ::::::Sollte man das nicht auch unter Berabeitungen ganz unten einfügen?--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:51, 9. Okt. 2011 (CEST)
 :::::::{{Ok}}Hatte ich vergessen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:55, 9. Okt. 2011 (CEST)
+Das ganze artet langsam in einem riesigen Chaos mit X verschiedenen Möglichkeiten aus, die uns genauso schlau machen wie vorher auch. Nochmal meine Meinung:
+#ungültige Vorlagen anpassen kommt auf dasselbe raus wie Babeln entfernen! Eine falsche Mentorbabel z.B. '''ist''' eine ungültige Vorlage. Das sind nicht zwei verschiedene Punkte! Also entweder werden nur Links korrigiert (Redlinks werden korrigiert, mit der Gelöschte-Seite-Vorlage versehen oder man macht einen WP-Link draus) oder es werden auch alle ungültigen Vorlagen etc. (Babeln, Infoboxen, Kategorien) entfernt. Und da würde ich die nicht einfach verstecken, sondern gleich entfernen. Letztlich kommt es für den Leser auf dasselbe raus, aber ein Benutzer hat nunmal nicht in der SG1-Kat zu sein und das wird darum entfernt - mit entsprechendem Hinweis auf der Disk, versteht sich...
+#Löschen von alten Projekten: Nein! Das geht garnicht. Und das ist nicht einfach eine subjektive Ansicht. Überleg doch mal: was genau hätte das für einen Vorteil? Keinen, genau. Es macht das Wiki nicht langsamer, unübersichtlicher oder sonstwas. Und wir haben uns ja auch z.B. bei den Redlinks darauf geeinigt, dass diese nicht einfach gelöscht, sondern korrigiert werden. Wieso sollte das hier in sogar noch viel größerem Ausmaß anders sein? Anderen Benutzern auf den Seiten herumkorrigieren ist schon grenzwertig aber löschen geht überhaupt nicht, in keinster Weise!
+--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:36, 9. Okt. 2011 (CEST)
 == Start ==
 Wann wird das Meinungsbild gestartet?--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:36, 9. Okt. 2011 (CEST)
 :Wenn es von den Kriterien her passt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:40, 9. Okt. 2011 (CEST)