StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Bearbeitungen auf Benutzerseiten: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von StargateWiki:Meinungsbild/Bearbeitungen auf Benutzerseiten
Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Neuer Abschnitt →Grundsätzliches zum Thema |
||
| Zeile 54: | Zeile 54: | ||
Wann wird das Meinungsbild gestartet?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:36, 9. Okt. 2011 (CEST) | Wann wird das Meinungsbild gestartet?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:36, 9. Okt. 2011 (CEST) | ||
:Wenn es von den Kriterien her passt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:40, 9. Okt. 2011 (CEST) | :Wenn es von den Kriterien her passt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:40, 9. Okt. 2011 (CEST) | ||
== Grundsätzliches zum Thema == | |||
Also um mal etwas klarzustellen: Admins haben generell die Befugnis die genannten Korrekturen auf anderen Benutzerseiten durchzuführen. Da nur Admins die Benutzerseiten anderer User technisch gesehen bearbeiten dürfen, sehe ich eigentlich kein Problem. Ich kann mich nicht erinnern, dass es dazu jemals einen Streitfall gab. Falls ein Benutzer bei solchen Eingriffen ein Theater abziehen sollte, hat er schlicht und ergreifend Pech gehabt.<br /> | |||
Außerdem muss ich Naboo bei dem Punkt "Alte Projekte löschen" Recht geben. Col. o'neill schrieb dazu: ''Löschen von alten Projekten: Nein! Das geht garnicht. Und das ist nicht einfach eine subjektive Ansicht. Überleg doch mal: was genau hätte das für einen Vorteil? Keinen, genau. Es macht das Wiki nicht langsamer, unübersichtlicher oder sonstwas. Und wir haben uns ja auch z.B. bei den Redlinks darauf geeinigt, dass diese nicht einfach gelöscht, sondern korrigiert werden. Wieso sollte das hier in sogar noch viel größerem Ausmaß anders sein? Anderen Benutzern auf den Seiten herumkorrigieren ist schon grenzwertig aber löschen geht überhaupt nicht, in keinster Weise!''<br /> | |||
Das halte ich für Kokolores! Obsolet ist obsolet! Keiner hat ein Recht darauf, dass seine Projekte nach jahrelanger Inaktivität noch existieren dürfen. Derartige Unterseiten sind im Grunde genommen nur Karteileichen. Niemand hat was davon, wenn sie in der Datenbank aufgeführt werden und ich habe bisher noch nicht erlebt, dass auch nur ein einziges Projekt nach Inaktivität wieder fortgeführt wurde. Ich selbst habe schon mehrfach veraltete Projekte von inaktiven Usern gelöscht und bisher hat sich noch keiner bei mir beschwert. Grundsätze zu diesem Thema gibt es noch nicht! Und ich denke, dass wir nicht alles bis ins kleinste Detail regeln müssen. Schließlich sollen die Admins noch einen Handlungsspielraum haben. Zu viel Bürokratie tut dem Projekt mMn nicht gut. Um es mal auf den Punkt zu bringen: Auf veraltete Projekte kann ohne weiteres ein Löschantrag gestellt werden. Ein Admin wird dann eine Entscheidung treffen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:59, 9. Okt. 2011 (CEST) | |||