StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von StargateWiki:Hauptseite
Weitere Optionen
| Zeile 207: | Zeile 207: | ||
::::::::::::Ich denke Mal das man nur schlecht einen 3 Satz Artikel exzellent erklären kann. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:51, 20. Okt. 2011 (CEST) | ::::::::::::Ich denke Mal das man nur schlecht einen 3 Satz Artikel exzellent erklären kann. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:51, 20. Okt. 2011 (CEST) | ||
:::::::::::::Das ist dann aber eine Not-more-Information-page erster Art[[Bild:Smile.gif]]. Scherz beiseite. Ob ein Artikel Exellent ist oder nicht, das kommt auch den Inhalt an und nicht auf die länge. Natürlich ist irgentwo eine Grenze ab der der Artikel zu kurz ist um noch etwas anständiges zu sein, aber an dieser Grenze sollte man das nicht umbedingt festmachen, da sie nur schwer fassbar ist--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:02, 20. Okt. 2011 (CEST) | :::::::::::::Das ist dann aber eine Not-more-Information-page erster Art[[Bild:Smile.gif]]. Scherz beiseite. Ob ein Artikel Exellent ist oder nicht, das kommt auch den Inhalt an und nicht auf die länge. Natürlich ist irgentwo eine Grenze ab der der Artikel zu kurz ist um noch etwas anständiges zu sein, aber an dieser Grenze sollte man das nicht umbedingt festmachen, da sie nur schwer fassbar ist--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:02, 20. Okt. 2011 (CEST) | ||
::::::::::::::Ich denke das man es Objektiv betrachten muss. Da wir vermutlich sowieso eine neue Regelung haben werden ''jeder Artikel muss zuerst ins Review'' kann man es gerade Objektiv im Review anschauen, womit wir eigentlich die Lösung für diese Diskussion und für die {{Runter}} unten hätten, oder hat noch jemand einen anderen Vorschlag? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 11:54, 22. Okt. 2011 (CEST) | |||
== Rückzug von Kandidaturen == | == Rückzug von Kandidaturen == | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}