StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 227: / Zeile 227: @@
 :An welche Nebenwirkungen denkst du dabei? Zur dann angeblichen Überflüssigkeit der Exzellenzabstimmung kann ich mich nur SilverAngel anschließen. Es wird nicht dazu führen, dass diese Abstimmung überflüssig wird. Aber es wird dazu führen, dass weniger, aber dafür qualitativ hochwertigere Artikel als Kandidaten eingetragen werden und sich dadurch der Abstimmungsprozess erheblich vereinfacht. Die Abwahl bestehender exzellenter Artikel ist davon natürlich nicht betroffen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:36, 23. Okt. 2011 (CEST)
 ::Ich kann es auch nicht genauer eingrenzen. Der Vorschlag sagt mir einfach nicht zu. Es wäre auch möglich, dass es zu Paragraphenreiterei kommt, wenn ein Artikel die Kandidatur ohne Review bestehen könnte.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:30, 24. Okt. 2011 (CEST)
-:::Nunja, der Artikel muss ja nicht einen Monat im Review stehen. Wenn er so schon exzellent ist, obliegt es dem Autor, diesen dann direkt "weiterzureichen". Es ging lediglich darum, die ''maximale'' Reviewzeit auf einen Monat zu beschränken.
+:::Nunja, der Artikel muss ja nicht einen Monat im Review stehen. Wenn er so schon exzellent ist, obliegt es dem Autor, diesen dann direkt "weiterzureichen". Es ging lediglich darum, die ''maximale'' Reviewzeit auf einen Monat zu beschränken.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:45, 24. Okt. 2011 (CEST)