Diskussion:Die Destiny/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Soll man die Geschichte in der richtigen Zeitlinie erzählen, oder soll man wie in der Serie immer Zeitsprünge machen?? --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   _{[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]}^{[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]} 19:02, 3. Okt. 2009 (CEST)

:Schwierige Sache, ich würde sagen, dass man alles fortlaufend an einem Stück erzählen sollte (evtl. mit einem Hinweis am Anfang oder Ende des Artikels, dass es Zeitsprünge gab). Die einzelnen Szenen in der Gegenwart bzw. Vergangenheit waren ziemlich kurz, sodass das dann zu viel Gespringe im Text wäre. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 19:29, 3. Okt. 2009 (CEST)

::Ich bin auch dafür die Handlung in der richtigen zeitlichen Reihenfolge zu erzählen. Damit erspart man es sich immer wieder zu schreiben wo man gerade ist. Außerdem dürfte es für einen Leser einfacher sein sich zu orientieren. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:01, 3. Okt. 2009 (CEST)

Auch wollte ich fragen, ob wir Air 1 + 2 zusammenlegen wie in {{Ep|SGA|1x01}} und {{Ep|SGA|1x02}} oder ob wir sie getrennt lassen?-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   _{[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]}^{[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]} 19:18, 3. Okt. 2009 (CEST)

:Teil eins und zwei würde ich auf jeden Fall zusammenlegen, da die einen fließenden Übergang haben. Genau sagen, wo die eine Folge aufgehört hat und wo die andere anfing, könnte ich jetzt nicht. Interessant wäre zu wissen, ob der dritte Teil ebenfalls nahtlos anschließt, aber das sehen wir ja leider erst nächste Woche... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 19:29, 3. Okt. 2009 (CEST)

::Ich denke man kann daraus einen Artikel machen. Zwar könnte man diese Teile sicher auch trennen aber dann wird es schwierig die Rückblicke zeitlich passend einzufügen (siehe oben). Der Übergang zum dritten Teil ist ja klar definiert durch das betreten des Planeten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:07, 3. Okt. 2009 (CEST)

:::Zusammenlagen der Artikel war gefragt und dafür gab es auch die Zustimmung. Aber ein Zweiteiler wird es dadurch aber nicht. Laut [http://stargate.mgm.com/view/series/3/index.html MGM] besteht Air sehr wohl aus 3 Teilen. Ich ändere das daher mal wieder. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 12:11, 4. Okt. 2009 (CEST)

::::Ich wäre für eine Gliederung/ eine Handhabung wie bei der Pilotfolge von Stargate Antlantis mit in etwa Teil 1 und Teil 2 ([[SGA]] 1x01; 1x02 [[Aufbruch in eine neue Welt]]). --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 23:03, 3. Nov. 2009 (CET)

Folgendes vielleicht unter "Probleme, offene Fragen": Ganz zu Anfang klingt es so, als wenn die Destiny aus dem Hyperraum fällt. Nun stell ich mir gerade die Frage, ob die das vergessen haben, dass das Schiff ja eigentlich "nur" mit (fast) Lichtgeschwindigkeit fliegt, oder ob das "bremsen" bei Lichtgeschwindigkeit nur genau so klingt. (Die Tatsache mit dem "im Weltall gibt es keine Geräusche" lass ich hier mal außen vor, da es konsequent bei Stargate und den meisten anderen SienceFiction-Serien nicht beachtet wird!) -- [[Spezial:Beiträge/85.16.209.35|85.16.209.35]] 16:08, 6. Okt. 2009 (CEST)

:kurze Anmerkung: es ist nicht fast Lichtgeschwindigkeit, sondern nur eine frühere Form des FTL als der Hyperraumantrieb -- [[Spezial:Beiträge/95.117.241.115|95.117.241.115]] 10:03, 9. Okt. 2009 (CEST)

:: Ah, gut zu wissen, hatte ich dann wohl falsch übersetzt/reininterpretiert/"hinzugehört" ... dann bleibt noch die Frage: "Wofür steht FTL?" Vielleicht eine kleine Anmerkung was das ist unter "Hyperraumantrieb" oder "Destiny"? ^^ -- [[Spezial:Beiträge/85.16.176.60|85.16.176.60]] 15:52, 11. Okt. 2009 (CEST)

::: FTL steht für "faster than light", und damit ist im Prinzip jede Form von interstellarem Antrieb gemeint.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 15:55, 11. Okt. 2009 (CEST)

Seit wann benennen wir die Folge nach dem Originaltitel? -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   _{[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]}^{[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]} 17:02, 4. Okt. 2009 (CEST)

:Hab ich in diesem Falle mal rein intuitiv gemacht, da es momentan sehr viel Aufsehen um die erste Universe-Episode gibt. Beim googlen stößt man dann leichter auf dieses Wiki. Wenn es dir so aber nicht gefällt kannst du die Verschiebung rückgängig machen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:04, 4. Okt. 2009 (CEST)

::Nö Ich finds gut. War nur etwas verwirrend. Ich würds auch mit den anderen Episoden machen, angenommen das das auch alle anderen O.K. finden. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   _{[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]}^{[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]} 17:08, 4. Okt. 2009 (CEST)

:::Ich finde es auch gut, denn wer googelt denn schon "SGU 1x02"? Wegen mir kann das bei den anderen Episoden auch so gemacht werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 17:13, 4. Okt. 2009 (CEST)

Nein. Wir ändern jetzt nicht mal so eben für eine Folge den ganzen Aufbau des Wiki nur weil wir noch keinen deutschen Titel haben. Der Original Titel der Folge steht auf der [[Stargate Universe]] Seite er steht in der Infobox zum Artikel und es gibt eine Weiterleitung. Zumal, mal ganz ehrlich, Air (Teil 1&2) ist ja wohl auch nicht das wonach jemand sucht. Entweder sucht man nach Air oder nach Air Part 1 oder Air Part 2 oder wegen mir auch noch Air Teil 1 aber sicher nicht Air (Teil 1&2). Wir haben hier Regeln definiert wie wir Artikel benennen und dabei möchte ich es auch gerne belassen. Das kaum einer nach SGU 1x01 sucht ist mir auch klar aber das ist ja auch nicht der endgültige Titel des Artikels. Ich vermute mal der wird Luft bzw. Luft, Teil 1 und Luft, Teil 2 lauten. Ich mache die Änderungen daher wieder rückgängig. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 17:24, 4. Okt. 2009 (CEST)

Das würde ich eher so interpretieren, dass die Suche nach dem Planeten zwei Jahre gedauert hat. Das sagt aber nichts darüber aus, seit wie vielen Jahren der Planet benutzt wird. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 21:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

:Ich höre es mir noch mal an. Allerdings stellt sich mir die Frage warum man 2 Jahre suchen sollte wenn man den Planeten schon kennt. Das Stargate hat einige Besonderheiten das sollte einem doch gleich auffallen wenn man den Planeten untersucht. Wenn man ihn von der Erde anwählt bekommt man keine Verbindung da wird man doch mal nachgesehen haben warum. Zumal man den Antikerposten doch leicht finden dürfte, durch seine Energiestrahlung. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 12:08, 5. Okt. 2009 (CEST)

::Das Ding wurde von den Antikern gebaut? Ich glaub, ich muss es mir auch noch mal anschauen. Ich dachte eigentlich, dass die Menschen den besonderen Planetenkern gefunden haben und den dann angezapft haben. Die Antiker brauchten den nicht, da sie ja über unbegrenzt ZPMs verfügten. Und die Adresse hat ja auch den Ursprungspunkt der Erde als festes Element, die Destiny sollte also sowieso von der Erde aus angewählt werden, wenn es nach den Antikern ginge. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 12:18, 5. Okt. 2009 (CEST)

:::Also zumindest an den Satz das Stargate wurde von den Antikern modifiziert meine ich mich zu erinnern. Aber ich sollte wohl auch noch mal reinsehen. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 13:36, 5. Okt. 2009 (CEST)

::::Als ich's mir das erste mal angeschaut habe dachte ich auch das Ding sei von den Antikern gebaut. Beim zweiten mal ist mir aber aufgefallen das erstens die ganze Basis im Stile von SGC gebaut ist und man wohl kaum das Problem der Energiezufuhr lösen müsste wenn das Ding von den Antikern gebaut worden wäre. Und ich nehme auch an das die Antiker alle Gates mit neun Chevrons konstruiert hätten obwohl nur eins funktioniert. Und wenn sie es denn getan hätten würde ich erwarten das man das gleich Design wie auf der Destiny gewählt hätte. --{{Benutzer:Errorkode/sig}} 17:48, 5. Okt. 2009 (CEST)

:::::Ich glaube du hast recht. Rush sagt sie kannten die Adresse seit Jahren. Das Problem war nur die Energieversorgung. Der Planet ist also das einmalige nicht das Stargate. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 19:24, 5. Okt. 2009 (CEST)

::::::Daniel sagt in dem Video für Eli, dass man den Planeten vor zwei Jahren gefunden hat. Der Kern ist aus [[Naquadriah]]. [http://stargate.mgm.com/view/content/1654/index.html Hier das Video] ohne Überblendungen und in voller Länge. Ich schau gleich nochmal in die Episode rein, ob man das mit dem Naqaudriah auch so raushören konnte, oder ob man das in den Artikel anderes einbauen muss. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 19:48, 9. Okt. 2009 (CEST)

:Ich habe es auch so verstanden, dass die Planetensuche Jahre dauerte. Dass das Gate nur rauswählen kann, klang nach Modifikation der Menschen. Und es ist nicht gesagt, dass das Gate auf den Planeten überhaupt gehört. Sie schaffen es ja nur deswegen das Antikerschiff anzuwählen, weil sie NICHT die Koordinaten, wie sie eigentlich auf dem Planeten gültig wären nehmen, sondern die der Erde. Es wird sogar gesagt, dass geplant war, das Schiff von der Erde aus anzuwählen, oder? ;) --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:03, 4. Nov. 2009 (CET)

Wieso sind die Luftfilter auf der Destiny verbraucht? Wenn das Schiff unbemannt losgeschickt wurde, müssen sie doch nicht arbeiten und können - sozusagen tiefgekühlt- gelagert werden. Bei anderen Antikertechniken war das auch nie ein Problem. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:08, 4. Nov. 2009 (CET)

:Schon mal was von Fehlfunktion gehört? Die Antiker sind ja nicht gerade für ihre Unfehlbarkeit bekannt - zumindest, wenn es um ihre Technik geht.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:58, 4. Nov. 2009 (CET)

::Vielleicht ist es aber auch so gemeint, dass die Stoffe, die das (wenn vorhandene) CO2 filtern, durch die lange, ungenutzte Zeit anders reagiert haben, sich zersetzt haben, was auch immer, sodass die Filter jetzt unfähig sind CO2 zu filtern. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:01, 4. Nov. 2009 (CET)

:vergesst nicht die Bakterien die auch ne Menge CO2 in einigen 1000 Jahren produzieren können. es muss also permanent gefiltert werden, wenn die ankommenden besucher nicht gleich ersticken wollen...--[[Benutzer:Brian j|Brian j]] 16:15, 25. Jan. 2010 (CET)

:::Ich nehme mal an, dass [[Benutzer:Brian j|Brian j]] Bakterien meint, die auf irgendwelchen Antikern vor extrem vielen Jahren gesessen haben, aber ich vermute doch mal, dass die bestimmt irgendein Mittel gegen Bakterien haben, denn: es sind Antiker. Zudem kann so etwas keine Grundlage für Handlungsmaterial sein, denn das wäre doch schon ein bisschen schwachsinnig.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:13, 25. Jan. 2010 (CET)

::::genau die, doch du kannst nicht einfach alles plattmachen und gut ist [[Bild:Surprised.gif]] --[[Benutzer:Brian j|Brian j]] 21:00, 25. Jan. 2010 (CET)

:::::Okay, aber trotzdem glaube ich nicht, dass das etwas mit Bakterien zu tun hat.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:18, 25. Jan. 2010 (CET)

:In einer rausgeschnittenen Szene wird erwähnt, dass das Lebenserhaltungssystem automatisch aktiviert wird, wenn das Stargate angewählt wird. Das heißt, dass es, wenn niemand auf dem Schiff ist, deaktiviert ist. Die Luft wird nur gefiltert, wenn die Lebenserhaltung aktiv ist. Das ist auch nur logisch, da die Luft nicht gefiltert werden muss, wenn niemand an Bord ist und der CO2-Gehalt nicht steigt. Daraus kann man leider nicht schließen, dass die Filter nicht vorher schon "verbraucht" wurden oder einfach nur defekt sind. Beides ist möglich. Bakterien hingegen kann man ausschließen, weil die Luft bei Ankunft atembar war, obwohl die Filter wie gesagt deaktiviert waren. --[[Spezial:Beiträge/79.226.158.155|79.226.158.155]] 17:04, 8. Mär. 2010 (CET)

::Ach ja, eins noch: Man kann eigentlich auch ausschließen, dass die lange ungenutzte Zeit die Filter zerstört hat. Filter mit so einer Schwachstelle hätte man sicher nicht für ein Raumschiff verwendet, dass lange unbenannt fliegt und trotzdem jederzeit Frischluft verfügbar haben muss. Was die Filter letztendlich zerstört hat, ist nicht bekannt. Vielleicht hängt es mit der restlichen Zerstörung zusammen, es wird ja auch von einem eventuellen Angriff gesprochen. Das bleibt aber erstmal Spekulation. --[[Spezial:Beiträge/79.226.158.155|79.226.158.155]] 17:09, 8. Mär. 2010 (CET)

:::In der SG1-Folge, wo Vala die Prometheus klaut, wurde ja gesagt, dass Kristalle CO2 ausstoßen, dies galt dort zwar für Goa'uld Kristalle, gilt aber womöglich auch für die der Antiker (Goa'uld Technologie basiert ja zum größten Teil auf der der Antiker). Und da das Schiff ja nicht weiß, wann jemand durch das Gate kommt, muss die Luft ja immer für eine Ankunft bereit sein. Ich denke daher, dass die Luft zwischendurch immer mal wieder aufbereitet wurde, wenn ein gewisses CO2-Niveau erreicht wurde. Daher liefen sie nicht dauerhaft, sondern nur sporadisch und konnten sich so abnutzen. Ist nur ne Theorie --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 18:18, 14. Mai 2010 (CEST)

::Ich muss da Kabal Recht geben. Man will ja auch keine "abgestandene" Luft atmen, sondern frische. Die Filter mussten also von Zeit zu Zeit arbeiten.

Wieso gibt es eigentlich zwei unterschiedliche Antikerdesigns? Einmal das helle, moderne wie auf Atlantis größtenteils, und dann dieses dunkle (sehr an Event Horizon erinnernde), wie auf der Destiny oder diesem Antikerwissen-Implantations-Gerät (in welchen Jack seinen Kopf steckte). Sind die dunklen die früheren und die hellen die späteren Techniken? Wieso wurde dann teils ein Rückschritt gemacht, was Fähigkeiten betrifft? Und wie passt das wieder anders aussehende Stargate auf dem Schiff rein? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:08, 4. Nov. 2009 (CET)

:Es kann schon sein dass das dunkle ein älteres Design ist, aber ich glaube nicht, dass das Aussehen des [[Repositorium]]s darauf schließt, dass es zu der alten Generation gehört. Vielleicht ein Mittelding, aber das bei Merlins Auferweckung in {{Ep|SG1|10x11}} vorhandene Repositorum sieht aus wie alle anderen und ist mit Merlin auch vor etwa 1000 Jahren zurückgelassen worden und ich glaube nicht das Merlin (/die Antiker) ein veraltetes ''(bedenke wann die Destiny aufgebrochen ist!)'' Modell verwenden würden. Außerdem finde ich nicht, dass man da wirklich einen Unterschied genau definieren kann, was wozu gehört und so. ''Tut mir leid hatte ich vergessen^^)'' --> --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:33, 4. Nov. 2009 (CET)

::Ich würde die Frage anders stellen: Wieso gibt es eigentlich '''nur''' zwei unterschiedliche Antikerdesigns? Wenn man mal bedenkt, wieviele unterschiedliche Designs es auf der Erde gibt. Und das nur gegenwärtig. Überleg mal, wie sich Bauweise und Design allein in den letzten 1000 Jahren verändert haben. Und zwischen Destiny und Atlantis liegen weitmehr als 1000 Jahre. Auch die Aussage, dass es sich bei beidem um Schiffe der Antiker handelt, kann man nicht gelten lassen. Oder will hier irgendjemand behaupten, dass es auch nur irgndwas gibt, dass bei der Queen Mary II noch an die Santa Maria (Columbus' Schiff) erinnert? Und dazwischen liegen gerade mal 500 Jahre!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:06, 4. Nov. 2009 (CET)

:::Vielleicht haben die Antiker alles was sie hatten, immer /oder zu irgendeinem Zeitpunkt einmal, auf den neuesten Stand gebracht, sodass nur dass neueste Design vorhanden war, Älteres (noch Vorhandenes) könnte auch unentdeckt, zerstört oder "verrottet" sein, und da die Destiny fernab im All war, konnte man sie damals nicht aufrüsten und nach dem Aufstieg war es ja nicht mehr notwendig. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:01, 4. Nov. 2009 (CET)

wieso kommt zu Beginn des Films die Explosion nicht durch das Stargate? Dann hätten sie doch genau so gut die Erde anwählen können?{{IP-Signaturnachtrag|77.20.37.171|12:13, 28. Feb. 2010|Col. o'neill}}

:Es hieß, die Explosion könnte übertragen werden, es wäre zu riskant gewesen. Aber ich denke, dass das Gate zertört wurde, bevor noch eine Explosion durchkommen konnte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:18, 28. Feb. 2010 (CET)

::Der Meinung bin ich auch, aber ein Druckwelle war ja noch da, die Col. Young durch den ganzen Raum geworfen hat. --[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 07:44, 7. Mär. 2010 (CET)

:::Ich habe es so verstanden, dass die Menschen den Planetenkern angezapft haben, und dass der Angriff eine Überlastung dieser wohl riskanten Technik verursacht hat. Die Explosion zerstört also die zur Energiezufuhr benötigte Technik, und ohne Energie kein Wurmloch, durch das die Explosion übertragen werden kann. Die gezeigten Druckwellen dürften von Sekundärexplosionen stammen. --[[Spezial:Beiträge/79.226.158.155|79.226.158.155]] 17:20, 8. Mär. 2010 (CET)

::::Ohne jetzt dem guten Doktor Rush Böswilligkeit zu unterstellen, sage ich einfach mal, dass das eine clevere Ausrede war. Die Untersuchung des neunten Chevrons war soetwas wie seine Lebensaufgabe und ihm war vollkommen klar, dass sich hier die allerletzte Chance auftat. Also war ihm auf hochdeutsch gesprochen alles sch****egal und er hat die Erde Erde sein lassen und die Destiny angewählt. Dass er hinterher die Story mit der Explosion aufgetischt hat, zeigt dann nur, wie clever er ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:42, 8. Mär. 2010 (CET)

:::::Ich glaube schon, dass die Gefahr bestand, dass sich die Explosion übertragen könnte, jedoch wäre es wahrscheinlich egal gewesen, welchen Planeten man angewählt hätte, die Möglichkeit einer Übertragung hätte weiterhin bestanden. Rush dramatisierte hier nach meiner Meinung das Risiko, die Erde anzuwählen, als unverantwortlich, etc. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:43, 8. Mär. 2010 (CET)

* Wie kann man das Stargate mit dem Erdensymbol anwählen? Jeder Planet, bzw. jedes Stargate hat ein anderes Ursprungssymbol und das Erdstargate steht noch auf der Erde.

zu 1. Nur einige wenige Gates haben spezielle Ausgangssymbole (Abydos z.B.), die nicht auf allen Gates vorhanden sind. Laut dem Artikel [[Stargate-Symbole]] befindet sich das Ursprungssymbol der Erde allerdings auf allen Gates. Also stellt die oben aufgeworfene Frage kein Problem dar.

zu 2. Aus dramaturgischen Gründen. Desgleichen könntest du fragen, warum auf der Brücke der Hammond vom Beschuss 3(!) Hatak das reinste Chaos ausbricht (Dampf, Funken etc.), obwohl die Hammond die Angreifer locker zerlegen könnte.

: Man hätte aber auch genauso gut 10 Hataks angreifen lassen können und die Hammond zerstöert 7 und wird vom rest dann doch noch überweltigt. Auserdem waren das noch die alten Hataks aus Staffel 1 die Aprophis bei der Invasion der Erde hatte, nicht die neueren.{{IP-Signaturnachtrag|217.87.143.211|22:50, 3. Apr. 2010|Col. o'neill}}

:: Genau so sehe ich das auch. Das sogenannte "tatenlose Zusehen" der Hammond verfälscht die ganze Realistischkeit, den ganzen Ursprung aller Ereignisse! Drei Schuss mit den Plasmastrahlwaffen und das ganze Problem wäre erledigt gewesen und es hätte nicht zu solch einer dramatischen Handlung kommen müssen. Da hätten sich die Produzenten aber etwas besseres einfallen lassen können. Jeder der etwas Ahnung von Stargate im Allgemeinen hat durchschaut soetwas doch. Sehr Schade für die Qualität von SGU! {{IP-Signaturnachtrag|217.225.43.43|19:22, 13. Jun. 2010|TheEarth}}

Dann habe ich selber noch ein Problem, dass sich allerdings mit der deutschen Synchronisation der Folge befasst. Im Original sagt Rush deutlich, dass das Schiff mit FTL-Antrieb fliegt, allerdings NICHT durch den Hyperraum. In der deutschen Snychro wird durch die Bank "Hyperraum" übersetzt, immer wenn dieses Thema in der Episode angesprochen wird. Ist das noch jemandem aufgefallen? --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:14, 25. Feb. 2010 (CET)

:{{Ok}}Ja, das ist mir auch aufgefallen. Da wurde offensichtlich mal wieder die deutsche Übersetzung nicht ganz so ernst genommen. --[[Benutzer:LordSaddler|LordSaddler]] 08:50, 26. Feb. 2010 (CET)

::Und das ist auch für die weitere Übersetzung nicht so tauglich. Zum Beispiel wenn der FTL-Antrieb näher erklärt wird. [[Bild:Mad.gif]] [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 23:13, 26. Feb. 2010 (CET)

ca bei der 4min wo eli eine tür öffnet und dahinter die kuppel mit einem großen loch ist...{{IP-Signaturnachtrag|91.113.13.207|14:51, 13. Apr. 2010|Col. o'neill}}

:Das ist auf jedenfalls ein beschädigter Raum, möglicherweise der Maschinenraum (laut Scott), ich würde dem kurzen Blick nach sagen, die Brücke oder so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:50, 14. Apr. 2010 (CEST)

::Der gesperrte Benutzer Diamant001 meinte im Chat des Wikis, der Raum könnte ein Versammlungsraum sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 14. Apr. 2010 (CEST)

Das mit dem Versammlungsraum hab ich auch schon vermutet aber könnte es nicht auch ein gefängnis sein? denn man sieht an der wand entlang kleine tore

:Ich denke mal, dass das die große Runde Kuppel ist, die man aus der Vogelperspektive immer sieht. --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 19:07, 28. Okt. 2010 (CEST)

'''Zitat''': "Die Chevrons werden auf der Ikarus-Basis in der falschen Reihenfolge aktiviert. Normalerweise sind Chevron 1-6 die Chevrons am Rand, 7 oben und 8 und 9 sind unten. Hier werden die Chevrons jedoch im Uhrzeigersinn aktiviert. "

'''Mögliche Antwort''': Ich denke mal, dass sich ein Gate bei einer 9 Chevron Aktivierung anders verhällt als bei z.B. 7. Das würde doch ziemlich komisch aussehen, wenn sich die Chevrons so "springend" aktivieren. Einmal im Kreis die Chevron aktvieren sieht auf jedenfall besser aus, als "Rechts oben,Rechts Mitte,Rechts unten, Links unten, Links Mitte, Links Oben, Unten Rechts, Unten Links, Oben".Oder seht ihr das anders?--[[Benutzer:Need|Need]] 14:09, 20. Mai 2010 (CEST)

:Es wäre durchaus wahrscheinlich, da in anderen Stargate Folgen noch niemals 9 Chevrons aktiviert werden konnten und so ein bezugspunkt fehlt. Es ist auch so, dass das Tor mit dem Erd-Symbol als Ausgangskoordinate angewählt werden muss. Außerdem ist es beim normalen Anwählen auch ein Kreis, bloß ist er nicht geschlossen, bei neun angwählten Chevrons ist er dann vollständig. --[[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 14:16, 20. Mai 2010 (CEST)

Wann wurde sie und ihre begleid schiffe gebaut? : kurtz nach dem eintreffen der Aniker in der milchstrasse vor ca: 49 millionenjahren, den vor 50 millionenjahren sind sie vor den ori geflohen.

Wo worde die Destiny und co einst gebaut? : für mich ganz klar die zuerst besiedelten planeten der Antiker ( Avalon(die erde), Praklarush Taonas und Dakara )

Wie wurden die schiffe gebaut? : das oder die schiffsteile wie antrieb wurden mit den Repositorium gebaut ( dazu eröffne ich bei mir noch eine sonder disk )

und nun noch was zur reise des schiffes : es fliegt nicht durch unsere galaxie, den denn flug hate sie schon vor hunderten von jahren, nach der ankunft der Antikern in der milchstrasse hinter sich, denn wenn man richtig guckt sieht man auf dem holoprojecktorbild des schiffes, das es von galaxie zu galaxie reisen tut, und das die schiffe auf allen planeten in jeder dieser galaxien gates verteilen --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 23:55, 6. Mär. 2010 (CET)

:::Ich ziehe da keine neuen Erkenntnisse raus. Die Jahreszahl scheint mir sehr weit aus der Luft gegriffen zu sein. Es ist zudem schon klar, welche Planeten die Antiker in der Milchstraße zuerst besiedelten. Dennoch bringt uns dies nicht weiter. Die Destiny könnte überall entstanden sein. Auch eine Vermutung zu dem Repositorium ist ein Schuss ins Leere! Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit einem Repositorium ganze Schiffe bauen kann.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:03, 7. Mär. 2010 (CET)

finde ich nicht wenn man mal bedenkt wie merlin seine waffe gebaut hatte um die ori los zuwerden. :-)--[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] 01:12, 7. Mär. 2010 (CET)

Die Erde heißt in der Antikersprache Terra, Avalon = Milchstraße --[[Spezial:Beiträge/80.226.54.31|80.226.54.31]] 09:28, 5. Apr. 2010 (CEST)

:::Ich denke das Einzige was wir aus Diamant001s Aussagen gelernt haben, ist, dass er sich doch wohl noch besser mit der deutschen Rechtschreibung/Grammatik befassen soll.--[[Benutzer:Syagrius|Syagrius]] 15:24, 22. Mai 2010 (CEST)

Wieso bricht Col. Young in der einen Szene/Flashback mit seiner Frau zusammen? Welche Krankheit hat er? Bisher wurde nicht mehr darauf eingegangen. --[[Benutzer:Alexslider|Alexslider]] 11:12, 13. Mai 2010 (CEST)

:Das „Zusammenbrechen“ bezog sich nicht auf eine damalige Situation, denn es war nur eine Halluzniation und Emily Young entpuppt sich ja auch als T.J., weshalb mit dem Zusammenbrechen der momentane Zustand Youngs ausgedrückt wird. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:22, 19. Mai 2010 (CEST)