Diskussion:Zero-Point-Modul: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 262: / Zeile 262: @@
 ::::::Würde es dir gerne Abnehmen, habe aber die Episode gerade nicht in meiner Nähe--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:59, 25. Mai 2011 (CEST)
 :::::::In {{Ep|SG1|8x04}} wurde das ZPM von Camulus manipuliert, so dass es wenn es Aufgeladen wird explodiert ich weiß nicht in wie fern das noch ein normales ZPM ist ... In [[Der Bruderstreit]] wird durch die Explosion durch 3 ZPM 'nur' die Stadt zerstört und Rondney sagt das er alle 3 dafür brauch um die Stadt komplett zerstört wird.Also reicht eins nicht um einen kompletten Planeten zu vernichten. In [[Große und kleine Sünden]] sollen die ZPM überladen werden um die Replikatorenmasse implodieren zu lassen. Das der Planet explodiert liegt daran, dass die Masse in den Planeten einsinkt und das planetare Gleichgewicht zerstört  --[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 19:08, 25. Mai 2011 (CEST)
-::::::::Ja, Octavius, aber du vergisst, dass die ZPMs in der Pegasusgalaxie  benutzt werden. das heist das die ZPMs nicht voll sind und daher -wegen  Energieerhaltungsgesetz- nicht mit voller Wucht explodieren können.In  der Milchstrasse werden sie so gut wie Überhaupt nicht verwendet.  Deswegen höchstwarscheinlich voll. Auserdem konte McKay die  Energieversorgung nicht schnell genug umleiten, für die Stadtexplosioon  hatte eines gereicht.Ob es ein normales ZPM ist, das ist dem Energierhaltungsgesetz auch egal--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 19:25, 25. Mai 2011 (CEST)
+::::::::Ja, Octavius, aber du vergisst, dass die ZPMs in der Pegasusgalaxie  benutzt werden. Das heist das die ZPMs nicht voll sind und daher -wegen  Energieerhaltungsgesetz- nicht mit voller Wucht explodieren können.In  der Milchstrasse werden sie so gut wie Überhaupt nicht verwendet.  Deswegen sind sie höchstwarscheinlich voll. Auserdem konnte McKay die  Energieversorgung nicht schnell genug umleiten, für die Stadtexplosioon  hatte eines gereicht. Ob es ein normales ZPM ist, das ist dem Energierhaltungsgesetz auch egal--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 19:25, 25. Mai 2011 (CEST)
 : Ich fürchte, wir werden hierfür keine letztliche Lösung finden. Die Zerstörungskraft eines detonierenden ZPMs dürfte durchaus von verschiedenen Faktoren abhängen: Ladezustand, Art der Zerstörung, sonstige äußere Einflüsse, etc. Was wir jedoch unzweifelhaft stehen lassen können, ist dass ein ZPM einen Planeten zerstören ''kann'' - wenn auch nicht zwingend ''muss'', denn das ist durch {{Ep|SG1|8x04}} definitiv belegt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:48, 25. Mai 2011 (CEST)
 :'''Nachtrag''': Habe mir die Folge mittlerweile angesehen. Cater spricht sogar vom ganzen Sonnensystem, also kann ein Planet auf jeden Fall zerstört werden--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:01, 25. Jun. 2011 (CEST)
 ::Ja stimmt aber nur weil dieser eine das ZPM manipuliert hat ausserdem kommt es nehme ich mal an auf den energiestand vom zpm an--[[Spezial:Beiträge/89.204.154.100|89.204.154.100]] 20:56, 23. Nov. 2011 (CET)
+:::1. Diese Diskussion ist schon lange Erledigt
+:::2. In einer Folge SGA erwähnt McKay ebenfalls das ein ZPM einen ganzen Planeten zerstören kann. Ich glaube das war {{Ep|SGA|2x13}}
+:::3. Das {{Wp|Energieerhaltungssatz|Energieerhaltungsgesetz}} wurde weiter oben auch schon näher erläutert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:36, 23. Nov. 2011 (CET)
+{{Kasten|Disk. erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:36, 23. Nov. 2011 (CET)}}
 == ZPM der odysee ==