Diskussion:Arthurs Umhang: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 10. Mai 2011 --{{Benutzer:MajorLorn/sig}}|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 12. April bis zum <del>26. April 3. Mai</del> 10. Mai''
-{{Ok}} Ich finde den Artikel gut, bis auf Stichpunkte und Hintergrundinfos  aber sonst könnte man nichts sagen --[[Benutzer:Grida|Grida]]
+{{Ok}} Ich finde den Artikel gut, bis auf Stichpunkte und Hintergrundinfos aber sonst könnte man nichts sagen --[[Benutzer:Grida|Grida]]
-{{Abwartend}} Die Bilder sollten mal kontrolliert werden, da sind einige mit  schwarzem Rand dabei. Außerdem sind einige Formulierungen recht holprig und ein paar Rechtschreibfehler (''Kentniss'') sind auch noch drin. Ansonsten OK.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:45, 24. Apr. 2011 (CEST)
+{{Abwartend}} Die Bilder sollten mal kontrolliert werden, da sind einige mit schwarzem Rand dabei. Außerdem sind einige Formulierungen recht holprig und ein paar Rechtschreibfehler (''Kentniss'') sind auch noch drin. Ansonsten OK.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:45, 24. Apr. 2011 (CEST)
 :Bilder mit winzigem schwarzen Rand sind kein Kriterium, Tipp- und Rechtsschreibfehler korrigiert. Aber welche Formulierungen meist Du denn? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:04, 3. Mai 2011 (CEST)
 ::[[:Datei:SG1 9x18 Licht.jpg|winzig?]] Sicher gehören auch einigermaßen akzeptable Bilder zu einem exzellenten Artikel dazu.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:14 4. Mai 2011 (CEST)
@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 {{Ok}} Lebendige Nacherzählung der Geschichte, passende Bilder, viele Zitate, eindeutig exzellent. Allein die Hintergrundinfos könnten ein paar mehr sein. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:03, 4. Mai 2011 (CEST)
-{{Ok}} Ich finde, dass alle Informationen enthalten sind und kann keine Fehler entdecken. Bilder sind viel und gut eingesetzt vorhanden.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 19:55, 5. Mai 2011  (CEST)
+{{Ok}} Ich finde, dass alle Informationen enthalten sind und kann keine Fehler entdecken. Bilder sind viel und gut eingesetzt vorhanden.--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 19:55, 5. Mai 2011 (CEST)
 {{Kasten|Exzellent --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:27, 10. Mai 2011 (CEST)}}
 }}
@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 Tut mir leid, aber von all den Dingen, die man sich in der Science Finction bisher ausgedacht hat, ist die Idee der Phasenverschiebung übertragen auf einen Menschen, der dann unsichtbar und unhörbar wird, aber mit der Welt auf doch ziemlich willkürlich wirkende Weise in Interaktion steht, einfach nur Schwachsinn. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 21:21, 29. Jul. 2009 (UTC)
 :Phasenverschiebung ist sicher eine schwierige und wohl auch nicht wirklich wiederspruchslos zu erklärende Idee. Aber ganz so einfach solltest du es dir mit den Gegenargumenten auch nicht machen.
 :* Geräuche durch Schuhsohlen. Das ist natürlich Unsinn. Wenn man aus der Phase ist, sind es auch die Sohlen. Meine Idee war das man sich in der anderen Phase unbewust so bewegt das man eben nicht im Boden versinkt.
 :* Warum kann man Atmen aber nicht sprechen? Weil man Luft atmet die in der anderen Phase ist sonst könnte man sie auch nicht einatmen.
 :** Das eigentliche Problem ist das man die anderen hört, das ist das gleiche Problem wie im nächsten Punkt