K Tag-Änderung: <s> zu <del> |
K →Neue Themengruppe?: Redlink |
||
| Zeile 227: | Zeile 227: | ||
== Neue Themengruppe? == | == Neue Themengruppe? == | ||
Ich habe mir überlegt, ob es sinnvoll ist, die neue TG "Kategorien" oder "Kategorisierung" anzulegen. Die Gruppe beschäftigt sich dann | Ich habe mir überlegt, ob es sinnvoll ist, die neue TG "Kategorien" oder "Kategorisierung" anzulegen. Die Gruppe beschäftigt sich dann Artikel und (hauptsächlich) Dateien zu kategorisieren, ob manuell oder mit HC ist egal.Was meint ihr dazu?. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 2. Apr. 2011 (CEST) | ||
:Ich wäre dafür, die TG mit der TG:Bildlizenzen zu einer TG:Medien zusammenzufassen, da der Arbeitsbereich doch recht ähnlich ist.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:15, 2. Apr. 2011 (CEST) | :Ich wäre dafür, die TG mit der TG:Bildlizenzen zu einer TG:Medien zusammenzufassen, da der Arbeitsbereich doch recht ähnlich ist.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:15, 2. Apr. 2011 (CEST) | ||
::Ähnlich ja, aber Artikelkategorien gehören nicht mehr dazu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:22, 2. Apr. 2011 (CEST) | ::Ähnlich ja, aber Artikelkategorien gehören nicht mehr dazu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:22, 2. Apr. 2011 (CEST) | ||
| Zeile 275: | Zeile 275: | ||
:Danke für die Auswertung, das hatte ich durch den Internet-Ausfall ganz vergessen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:43, 3. Aug. 2011 (CEST) | :Danke für die Auswertung, das hatte ich durch den Internet-Ausfall ganz vergessen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 10:43, 3. Aug. 2011 (CEST) | ||
::Kein Problem... [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:51, 3. Aug. 2011 (CEST) | ::Kein Problem... [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:51, 3. Aug. 2011 (CEST) | ||
:::Ich spiele mit dem Gedanken die Themengruppe wieder zu löschen - und zwar endgültig. Wozu braucht man so eine Unsinnsseite? Kategorien fehlen meines Wissens nach nur bei einigen Bildern. Daher sollte man das ganze zu einem Unterpunkt [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|dieser]] Gruppe umgestalten und sie in | :::Ich spiele mit dem Gedanken die Themengruppe wieder zu löschen - und zwar endgültig. Wozu braucht man so eine Unsinnsseite? Kategorien fehlen meines Wissens nach nur bei einigen Bildern. Daher sollte man das ganze zu einem Unterpunkt [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|dieser]] Gruppe umgestalten und sie in {{Gelöschte Seite|StargateWiki:Themengruppe/Medien}} umbenennen. Meinungsbild hin oder her, die hier zur Diskussion stehende Themengruppe macht keinen Sinn!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:40, 4. Aug. 2011 (CEST) | ||
::::Wir haben uns mehr als 3,5 Monate mit Argumenten pro und contra beworfen, diese Abstimmung war als entgültige Entscheidung gedacht. Die demokratische Mehrheit hat mit 5:2 bestimmt, dass die TG erstellt wird. Ich bin sicher, diene Argumente sind dieselben wie die von Jack ONeill und CF, aber Du kannst doch so eine Entscheidung nicht einfach wieder einreißen. Und selbst wenn Du deine Stimme abgegeben hättest, wäre die Mehrheit immernoch mit 5:3 vorhanden. Ich sehe das "Eine TG macht keinen Sinn" als subjektive Meinung ohne tatsächlich sinnvolle Argumente. Wenn Du die TG nicht magst, musst Du ja nicht bei ihr mitmachen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:11, 4. Aug. 2011 (CEST) | ::::Wir haben uns mehr als 3,5 Monate mit Argumenten pro und contra beworfen, diese Abstimmung war als entgültige Entscheidung gedacht. Die demokratische Mehrheit hat mit 5:2 bestimmt, dass die TG erstellt wird. Ich bin sicher, diene Argumente sind dieselben wie die von Jack ONeill und CF, aber Du kannst doch so eine Entscheidung nicht einfach wieder einreißen. Und selbst wenn Du deine Stimme abgegeben hättest, wäre die Mehrheit immernoch mit 5:3 vorhanden. Ich sehe das "Eine TG macht keinen Sinn" als subjektive Meinung ohne tatsächlich sinnvolle Argumente. Wenn Du die TG nicht magst, musst Du ja nicht bei ihr mitmachen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:11, 4. Aug. 2011 (CEST) | ||
:::::Ich würde die Gruppe nicht einfach löschen. Warum nicht prüfen ob etwas passiert. Allgemein sollte man sich überlegen ob man nicht in gewissen Abständen alle Gruppen und anderes prüft ob überhaupt noch etwas passiert. Dann wäre ein Löschung, nach kurzer Diskussion, auch leicht zu begründen (Inaktivität). Da Stargate nun aber leider ein eher ruhendes Thema ist können die Prüfabstände recht groß sein (1 Jahr zB). --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:05, 4. Aug. 2011 (CEST) | :::::Ich würde die Gruppe nicht einfach löschen. Warum nicht prüfen ob etwas passiert. Allgemein sollte man sich überlegen ob man nicht in gewissen Abständen alle Gruppen und anderes prüft ob überhaupt noch etwas passiert. Dann wäre ein Löschung, nach kurzer Diskussion, auch leicht zu begründen (Inaktivität). Da Stargate nun aber leider ein eher ruhendes Thema ist können die Prüfabstände recht groß sein (1 Jahr zB). --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:05, 4. Aug. 2011 (CEST) | ||