StargateWiki Diskussion:Archiv 9: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 ::::::Jetzt bei ich doch für {{Nein}}, denn alle Staffel in einer Box ist meiner Meinung nach auch nicht so das beste. Ich finde auch, dass man die englischen Titel nicht löschen sollte.<br />--{{Benutzer:A. M./sig}} 16:07, 12. Jan. 2010 (CET)
 :::::::'''@Rene:''' Er meint, wie unter {{Gelöschte Seite|Benutzer:Philipp/Stargate Kommando SG-1}} zu sehen ist, dass jede Staffel in einer div ist. Das ist ganz gut, aber ich würde zu jeder Staffel noch die Überschrift machen. Philipp meint nicht, dass die Seite schneller sein soll, er ist gegen das viele scrollen, was durch die angegebene Methode verhindert wird. Die Originaltitel sollen auf überhaupt keinen Fall weg! Die sind durchaus für ein Stargate-Wiki wichtig. Ich bin voll und ganz für Philipps Methode. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:49, 12. Jan. 2010 (CET)
-::::::::Also ich finde, die Blockmethode Generell ganz gut, wäre aber mehr für eine Verlinkung mit Ankern zu den einzelnen Staffeln. Beispielsweise immer so <nowiki>[[Stargate Kommando SG-1#Staffel 1|Staffel 1]]</nowiki> usw. So würde man das scrollen auch vermindern.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 17:12, 12. Jan. 2010 (CET)
+::::::::Also ich finde, die Blockmethode Generell ganz gut, wäre aber mehr für eine Verlinkung mit Ankern zu den einzelnen Staffeln. Beispielsweise immer so <nowiki>[[Stargate Kommando SG-1#Staffel 1|Staffel 1]]</nowiki> usw. So würde man das scrollen auch vermindern.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 17:12, 12. Jan. 2010 (CET)
 :::::::::Das Inhaltsverzeichnis versteckt sich auf der rechten Seite. Oder meinst du Verlinkungen zwischen jeder Staffel? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)
 :Warum machen wir nicht den Abschnitt "Hintergründe" weiter nach hinten? Ich denke am häufigsten wird man wegen der Episoden auf die Seite gehen, die Hintergründe liest man vermutlich nur einmal. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:15, 12. Jan. 2010 (CET)
@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 :Ich weiß nicht, ob so etwas geht, weil ich mich mit so etwas überhaupt nicht auskenne, aber könnte man nicht vielleicht noch einen "Ausklapp-Button" einfügen, mit dem man die Episodenlisten aller Staffeln gleichzeitig aus- bzw. einklappen kann? Sonst gefällt es mir eigentlich sehr gut.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:02, 12. Jan. 2010 (CET)
 ::Wäre möglich, dazu muss aber [[MediaWiki:Monobook.js]] geändert werden. Es wäre dann vielleicht auch nicht schlecht, dass wenn man z.B. über <nowiki>{{Staffel|SG1|1}}</nowiki> auf die Seite kommt, Staffel 1 schon ausgeklappt ist.--[[Benutzer:CF|CF]] 23:03, 12. Jan. 2010 (CET)
-:::Die Version gefällt mir sehr gut. Ich kann nicht sagen ob man so einen Universal Button machen kann, da ich die Definitionen einfach in der Wikipedia "gefunden" habe. Wahrscheinlich geht das aber ob es wirklich nötig ist?  --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:48, 13. Jan. 2010 (CET)
+:::Die Version gefällt mir sehr gut. Ich kann nicht sagen ob man so einen Universal Button machen kann, da ich die Definitionen einfach in der Wikipedia "gefunden" habe. Wahrscheinlich geht das aber ob es wirklich nötig ist? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:48, 13. Jan. 2010 (CET)
 ::::Ich hab mal einen "alles ein- und ausklappen" Link in die Seite eingefügt. Natürlich nur so als Beispiel und noch nicht an endgültiger Stelle. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 05:04, 14. Jan. 2010 (CET)
 :::::Es wäre schön, wenn der drin bleiben könnte, da ich wie gesagt eigentlich nichts gegen das Scrollen habe und es mir mit diesem Link auch lieber wäre. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:18, 14. Jan. 2010 (CET)
 Kann mal ein Admin folgendes in [[MediaWiki:Monobook.js]] ändern?
-            toggleNavigationBar(i);
+      toggleNavigationBar(i);
 (kommt nur einmal vor, Zeile 159) ersetzen durch
-            var NavFrame = document.getElementById("NavFrame" + i);
+      var NavFrame = document.getElementById("NavFrame" + i);
-            if (NavFrame.title == "" ||
+      if (NavFrame.title == "" ||
-                window.location.hash != "#"+encodeURI(NavFrame.title.replace(/ /g, "_")).replace(/%/g, ".")) {
+        window.location.hash != "#"+encodeURI(NavFrame.title.replace(/ /g, "_")).replace(/%/g, ".")) {
-               toggleNavigationBar(i);
+        toggleNavigationBar(i);
-            }
+      }
 Dadurch wird die jeweilige Staffel automatisch ausgeklappt wenn man über <nowiki>{{Staffel|SG1|5}}</nowiki> auf die Seite gelangt.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:07, 15. Jan. 2010 (CET)
 :Ist es [http://stargate-wiki.de/index.php?title=MediaWiki:Monobook.js&diff=117184&oldid=117034 so] richtig?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:13, 15. Jan. 2010 (CET)
@@ Zeile 102: / Zeile 102: @@
 ::Mhh... bist du dir sicher? [http://www.imdb.com/name/nm0388872/ Hier] steht, dass der Geburtstag richtig ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:13, 8. Feb. 2010 (CET)
 :::Was hat Paul McGillion damit zu tun? Ich nehme an, dass du [[Elizabeth Hoffman]] damit gemeint hast.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:18, 8. Feb. 2010 (CET)
-::::So habs jetzt geändert. Hab wohl verpennt den Namen zu ändern. Benutze nämlich [[Benutzer:Stargate_Fan/Sandkasten2#Geburtstage|das]] sozusagen als Vorlage.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 17:47, 8. Feb. 2010 (CET)
+::::So habs jetzt geändert. Hab wohl verpennt den Namen zu ändern. Benutze nämlich [[Benutzer:Stargate_Fan/Sandkasten2#Geburtstage|das]] sozusagen als Vorlage.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 17:47, 8. Feb. 2010 (CET)
 == Volk (P3X-513) oder Volk (SG1 1x05) ==
@@ Zeile 150: / Zeile 150: @@
 :::: Der Spoiler Aufdecken Button befindet sich jetz doch neben den Beobachten Button ganz oben. Erscheint er dort auch nicht? [[Benutzer:Epsilon|Epsilon]] 21:02, 22, Feb. 2010 (CET)
 {{--}}
-* Fehler in der Datenbank. Ich bekomme statt der Hauptseite immer diesen Fehler: {{Gelöschte Seite|Bild:Fehler Hauptseite.jpg}}.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 19:42, 17. Feb. 2010 (CET)
+* Fehler in der Datenbank. Ich bekomme statt der Hauptseite immer diesen Fehler: {{Gelöschte Seite|Bild:Fehler Hauptseite.jpg}}.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 19:42, 17. Feb. 2010 (CET)
 : Den hatte ich zuerst auch, als einige SGW-Seiten als Firefox-Chronik aufgerufen wurden, nur auf jeder Seite. Einmal aktuallisiert - nicht geändert. Nochmal aktuallisiert - geht bei mir wieder. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 17. Feb. 2010 (CET)
 *Spoiler gehen nicht --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:08, 15. Feb. 2010 (CET)
@@ Zeile 156: / Zeile 156: @@
 ::Spoiler funktionieren nur im Artikel, nicht in Entwurf --[[Benutzer:Clusidc|Clusidc]] 22:15, 15. Feb. 2010 (CET)
 :::Bei mir ist es genau andersherum: der Spoiler funktioniert im Entwurf, aber nicht im Artikel. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:25, 15. Feb. 2010 (CET)
-::::Also bei mir funktioniert keins von beiden. Der Spoiler funktioniert weder im Entwurf noch im Artikel.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 04:28, 16. Feb. 2010 (CET)
+::::Also bei mir funktioniert keins von beiden. Der Spoiler funktioniert weder im Entwurf noch im Artikel.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 04:28, 16. Feb. 2010 (CET)
 :::::Bei mir klappt es auch nicht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 09:48, 16. Feb. 2010 (CET)
 ::::::Jetzt klappt es bei mir plötzlich im Artikel, aber nicht im Entwurf. Ich bin mir ganz sicher, dass es gestern noch andersherum war.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 09:53, 16. Feb. 2010 (CET)
@@ Zeile 184: / Zeile 184: @@
 * Bilddarstellung der [[Vorlage:Infobox]] ist defekt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:55, 17. Feb. 2010 (CET)
 :Das liegt daran dass die Funktion <code><nowiki>{{trim:}}</nowiki></code> einen neuen Absatz erzeugt. Problem erstmal umgangen.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:05, 17. Feb. 2010 (CET)
-::Ich habe den Fehler in der Trim-Funktion behoben. Test: '''<nowiki>1{{trim:  AB  }}2</nowiki>''' ergibt '''1{{trim:  AB  }}2'''. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:04, 17. Feb. 2010 (CET)
+::Ich habe den Fehler in der Trim-Funktion behoben. Test: '''<nowiki>1{{trim: AB }}2</nowiki>''' ergibt '''1{{trim: AB }}2'''. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:04, 17. Feb. 2010 (CET)
 * <del>LOCAL... geht nicht, siehe TVPlaner. Wir haben jetzt die 8.KW, er zeigt den Plan für die 7. (Test: {{LOCALTIME}} ''(LOCALTIME)'', {{LOCALWEEK}} ''(LOCALWEEK)'', {{LOCALYEAR}} ''(LOCALYEAR)'').</del> --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:28, 22. Feb. 2010 (CET)
 ::Wo genau? Bei mir scheint alles zu klappen.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:40, 22. Feb. 2010 (CET)
@@ Zeile 195: / Zeile 195: @@
 == Rotlinks auf unerwünschte Seiten ==
-Wie bereits in [[Benutzer Diskussion:claudi-fee]] angesprochen wurde, halte ich die Beibehaltung von Rotlinks auf gelöschte Seiten im Lösch-Archiv für problematisch, weil alle Rotlinks auf der Übersichtsseite [[Spezial:Gewünschte Seiten]] auftauchen, egal ob die Seiten noch wirklich gesucht werden oder ob sie bereits gelöscht wurden. Diese Spezialliste dient ja gerade dazu, dass man sehen kann, welche Artikel noch fehlen und daher gewünscht sind. Immerhin werden Begriffe ja nicht ohne Sinn und Verstand verlinkt, sondern weil erwartet wird, dass die dazugehörigen Artikel später noch erstellt werden, weil sie von Relevanz sind. Ich möchte daher vorschlagen, dass sämtliche Verlinkungen auf unerwünschte Seiten entfernt werden, damit diese Seiten in Zukunft  nicht  dauernd neu erstellt werden, weil sie in der Liste gewünschter Seiten auftauchen. Ich mache mir z.B. nicht die Mühe alle Löschlogbücher durchzulesen, nur um entscheiden zu können, ob ein Rotlink ein Artefakt eines alten Löschantrages ist oder er eine wirklich ernst gesuchte Seite darstellt. Ich werde auch in Zukunft zu gesuchten Rotlinks in [[Spezial:Gewünschte Seiten]] die entsprechenden Artikel erstellen, sofern ich genauere Informationen darüber habe. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:37, 6. Mär. 2010 (CET)
+Wie bereits in [[Benutzer Diskussion:claudi-fee]] angesprochen wurde, halte ich die Beibehaltung von Rotlinks auf gelöschte Seiten im Lösch-Archiv für problematisch, weil alle Rotlinks auf der Übersichtsseite [[Spezial:Gewünschte Seiten]] auftauchen, egal ob die Seiten noch wirklich gesucht werden oder ob sie bereits gelöscht wurden. Diese Spezialliste dient ja gerade dazu, dass man sehen kann, welche Artikel noch fehlen und daher gewünscht sind. Immerhin werden Begriffe ja nicht ohne Sinn und Verstand verlinkt, sondern weil erwartet wird, dass die dazugehörigen Artikel später noch erstellt werden, weil sie von Relevanz sind. Ich möchte daher vorschlagen, dass sämtliche Verlinkungen auf unerwünschte Seiten entfernt werden, damit diese Seiten in Zukunft nicht dauernd neu erstellt werden, weil sie in der Liste gewünschter Seiten auftauchen. Ich mache mir z.B. nicht die Mühe alle Löschlogbücher durchzulesen, nur um entscheiden zu können, ob ein Rotlink ein Artefakt eines alten Löschantrages ist oder er eine wirklich ernst gesuchte Seite darstellt. Ich werde auch in Zukunft zu gesuchten Rotlinks in [[Spezial:Gewünschte Seiten]] die entsprechenden Artikel erstellen, sofern ich genauere Informationen darüber habe. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 13:37, 6. Mär. 2010 (CET)
 : Sofern du einen Artikel erstellst, der früher schon einmal gelöscht wurde, wirst du explizit darauf hingewiesen, dass dieser Artikel schonmal da war und gelöscht wurde. In diesem Fall sollte wohl einigermaßen klar sein, dass es einen Grund gab, warum dieser Artikel gelöscht wurde, zumal auch dabei auf den entsprechenden Eintrag im Lösch-Logbuch verwiesen wird. Dass solche Seiten nicht mehr bei den gewünschten auftauchen, wäre durchaus eine generelle Überlegung wert, aber dass diese Seiten dauernd neu erstellt werden würden, ist unwahrscheinlich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:42, 6. Mär. 2010 (CET)
 ::Das Problem ist mir bisher nicht bewusst gewesen. Ich gebe dir recht das es keinen Sinn macht wenn Seiten die gelöscht wurden, in der Regel aus wichtigen Gründen, auf der Seite gewünschte Artikel erscheinen. Zwar erkennt man beim Anlegen das der Artikel gelöscht wurde aber das ist nicht befriedigend. Man hat dann bereits Arbeit investiert (wenn auch nicht viel) und der nächste Benutzer hat wieder das gleiche Problem. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:47, 6. Mär. 2010 (CET)
@@ Zeile 249: / Zeile 249: @@
 Und jetzt hätte ich gerne mehr Meinungen als beim letzten Mal! --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:48, 7. Mär. 2010 (CET)
 :Die Idee ist nett, doch entspricht sie nicht dem Wiki-Prinzip. Zudem könnte diese Methode potenzielle neue Autoren, die sich nicht mit Programmiersprachen auskennen, überfordern. Ich würde den Vorschlag daher ablehnen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:05, 7. Mär. 2010 (CET)
-::Ich finde deine Idee mit der Infobox und den mehreren Bildern gut, genauso wie die Idee mit den Spoilern. Abschnitte finde ich, sollten aber auch weiterhin dauerhaft eingeblendet werden.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 13:32, 7. Mär. 2010 (CET)
+::Ich finde deine Idee mit der Infobox und den mehreren Bildern gut, genauso wie die Idee mit den Spoilern. Abschnitte finde ich, sollten aber auch weiterhin dauerhaft eingeblendet werden.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 13:32, 7. Mär. 2010 (CET)
 :::Es sind einige Interessante Ideeen dabei ... aber ... das ein- und ausblenden von Abschnitten ist zu kompliziert selbst mit Vorlage. Ein weiteres Problem ist was passiert wenn jemand JS deaktiviert? ''Das selbe Problem beschäftigt mich gerade mit meiner neuen Spoileridee.'' Das Umschalten der Bilder ist eine Idee die ich gut finde aber die Ausführung ist nicht überzeugend. Da die Bilder unterschiedlich groß sind springt die Tabelle wild auf der Seite herum. Das könnte man natürlich verhindern wenn man gleich große Bilder benutzt, allerdings ist die Gefahr das dies einen "normalen" Benutzer überfordert. Sinnvoller halte ich es eine Erweiterung dieser Art als Galerie Ersatz zu benutzen. Ich stelle mir da eine Art Diaschau, eventuell auch mit Steuerung, vor. Leider sind die momentan dafür angebotenen Erweiterungen nicht nach meinem Geschmack. Ich wollte selbst etwas machen aber über Gedanken bin ich noch nicht hinaus gekommen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:45, 8. Mär. 2010 (CET)
@@ Zeile 278: / Zeile 278: @@
 ::::Achso, alles klar, danke. :) Dann ist das ja auch alles rechtens, umso besser. :) -- [[Benutzer:Ionic|Ionic]] 16:01, 14. Mär. 2010 (CET)
-== Unvollständige Artikel  ==
+== Unvollständige Artikel ==
 Es gibt Artikel bei denen man nur 3-5 Sätze schreiben kann und die können dann nicht gross noch vervollständigt werden sollte man bei denen nicht einfach die anzeige Unvollständige Artikel weg lassen--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 13:57, 9. Apr. 2010 (CEST)
 :Wenn wirklich alles genannt ist, kann man das schon, aber man sollte sich wirklich sicher sein. Welchen Artikel meinst du spezifisch?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:09, 9. Apr. 2010 (CEST)
@@ Zeile 332: / Zeile 332: @@
 == Titelbilder SGU ==
-Ich wollte mal fragen, was für Titelbilder wir für die Episoden bei SGU einsetzen sollen? Bis jetzt waren es ja immer die Ausschnitte der Episoden, bei denen der Titel gezeigt wurde. Leider wird bei SGU aber der Titel nicht mehr gezeigt. Sollen wir da jetzt irgendwelche Bilder der Episoden rein machen?--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 21:06, 15. Nov. 2009 (CET)
+Ich wollte mal fragen, was für Titelbilder wir für die Episoden bei SGU einsetzen sollen? Bis jetzt waren es ja immer die Ausschnitte der Episoden, bei denen der Titel gezeigt wurde. Leider wird bei SGU aber der Titel nicht mehr gezeigt. Sollen wir da jetzt irgendwelche Bilder der Episoden rein machen?--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 21:06, 15. Nov. 2009 (CET)
 :Ich würde sagen, auch wenn nur das SGU-Logo mit der Musik eingeblendet wird und es ihm kein Titel nachtut, so sollten wir einfach die Aufname direkt nach dem Ende des ''Vorspanns'' nehmen. Was auch immer, es sollte schnell gehen, die erste Staffel ist schon zur Hälfte durch und wir haben zu acht Folgen noch keine Bilder [[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]]... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:57, 28. Dez. 2009 (CET)
 ::Und vielleicht macht RTL2 ja Titel eingeblendet... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:24, 13. Jan. 2010 (CET)
@@ Zeile 362: / Zeile 362: @@
 ::'''Nachtrag''': Die Links unter dem Editor werden (meistens?) erst angezeigt wenn man sich einmal die Vorschau anzeigen lässt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:36, 2. Apr. 2010 (CEST)
-== jQuery  ==
+== jQuery ==
 Keine Ahnung ob es einer bemerkt hat aber ich habe mich entschlossen die Javascript Bibliothek [http://jquery.com/ jQuery] einzubinden. Zuerst einmal werde ich die Funktionen wohl für die Vorlage Spoiler benutzen. Allerdings gibt es sicher noch andere Anwendungen (Tabellen, Navileisten, ...). Wer eine Idee hat kann sie hier mal vorstellen. Achtung, auch wenn heute fast jeder Javascript benutzt sollte es nur eine Ergänzung sein und die Seiten müssen auch ohne die Erweiterung nutzbar sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:20, 3. Apr. 2010 (CEST)
@@ Zeile 538: / Zeile 538: @@
 <pre>
 {{Infobox Objekt
-| Bild             =
+| Bild       =
-| Name             =
+| Name       =
-| Erbauer          = <!-- m/a/o/g/n/as/w/j -->
+| Erbauer     = <!-- m/a/o/g/n/as/w/j -->
-| Verwender        = <!-- sgc/sga/o/j/as/a/ge/w/g -->
+| Verwender    = <!-- sgc/sga/o/j/as/a/ge/w/g -->
-| Gewicht          =
+| Gewicht     =
-| Breite           =
+| Breite      =
-| Länge            =
+| Länge      =
-| Durchmesser      =
+| Durchmesser   =
-| Material         =
+| Material     =
-| Galaxie          = <!-- m/p/o/i -->
+| Galaxie     = <!-- m/p/o/i -->
-| Erster Auftritt  = <!-- {{Ep|SG1|1x01}} -->
+| Erster Auftritt = <!-- {{Ep|SG1|1x01}} -->
-| Funktion         =
+| Funktion     =
-| Bild 2           =
+| Bild 2      =
-| notoc            = ja
+| notoc      = ja
 }}</pre>
 Was haltet ihr grundsätzlich davon? Ich habe das im Artikel [[Handwaffe (Pegasus-Asgard)]] getestet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:33, 9. Apr. 2010 (CEST)
@@ Zeile 618: / Zeile 618: @@
 ::Zu [[MediaWiki:Monobook.js]] hinzufügen:
   onloadFuncts[onloadFuncts.length] = function() {
-   if ($('.references li').size() < 10)
+  if ($('.references li').size() < 10)
-     $('.references').parent().css({ 'column-count': '1', '-moz-column-count': '1', '-webkit-column-count': '1' });
+   $('.references').parent().css({ 'column-count': '1', '-moz-column-count': '1', '-webkit-column-count': '1' });
   }
 ::--[[Benutzer:CF|CF]] 17:23, 23. Mai 2010 (CEST)
@@ Zeile 669: / Zeile 669: @@
 </table>
 Sieht das noch jemand wie ich? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:20, 5. Jun. 2010 (CEST)
-:Ich finde es ist bei deiner Methode einfacher zu erkennen wozu die Begriffe gehören. Von mir aus kann das geändert werden.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 00:07, 6. Jun. 2010 (CEST)
+:Ich finde es ist bei deiner Methode einfacher zu erkennen wozu die Begriffe gehören. Von mir aus kann das geändert werden.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 00:07, 6. Jun. 2010 (CEST)
 ::Ich habe die Diskussion einfach mal nach hier kopiert, da sie auf der Diskussionsseite der Vorlage in Vergessenheit gerät. Also was in fast jeder Vorlage fehlt ist eine Anweisung, auf welcher Höhe ein Text in einer Tabellenzeile angezeigt werden soll. Entweder wir fügen dazu in den Tabellencode ein valign="Top" ein oder die CSS-Anweisung vertical-align:top; hinzu. Ob und was wir machen müsste aber entschieden werden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:11, 7. Jun. 2010 (CEST)
 :::{{Nein}}Ich finde nicht das die Texte an den Anfang der Zellen sollten. Im obigen Beispiel fehlt nämlich ein wichtiger Punkt, die Farbe. Da die Zeilen abwechselnd eingefärbt sind ist es nicht möglich nicht zu erkennen welch Zellen zusammen gehören. Mir gefällt die jetzige Version besser da sich der Text besser in der Zelle verteilt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:03, 7. Jun. 2010 (CEST)
@@ Zeile 775: / Zeile 775: @@
 == Drehort Stargate Universe ==
-wo wird stargate universe gedreht--[[Spezial:Beiträge/62.224.79.172|62.224.79.172]], 12:58, 13. Jul. 2010 (CEST)  <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:CF|CF]])</small>
+wo wird stargate universe gedreht--[[Spezial:Beiträge/62.224.79.172|62.224.79.172]], 12:58, 13. Jul. 2010 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:CF|CF]])</small>
 :In den [[Bridge Studios]].--[[Benutzer:CF|CF]] 13:03, 13. Jul. 2010 (CEST)
 :: Zu finden nahe Vancouver, British Columbia, Kanada.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:05, 13. Jul. 2010 (CEST)
@@ Zeile 806: / Zeile 806: @@
 :::::Wenn du mal den neusten Trailer der auf der SGU Seite angebeben ist gesehen hättest wäre dir dabei aufgefallen das das das selbe Video ist wie deins.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:57, 29. Jul. 2010 (CEST)
 ::::::Ja, der ist halt kürzer. Aber darf ich das jetzt oder nicht??? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:03, 30. Jul. 2010 (CEST)
-:::Übrigens wird der Trailer jetzt [http://video.syfy.com/shows/universe/promos_trailers_4/stargate-universe--comiccon-2010-trailer/v1241236 hier] auf SyFy angeboten, auch  das Einbetten ist wie bei YouTube schon vorprogrammiert. Nur ist das halt 'ne doofe Qualität. Das genannte Video ist besser. Außerdem: GateWorld hat den Trailer ja auch eingebunden, ich glaube nicht, dass die was illegales machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:17, 30. Jul. 2010 (CEST)
+:::Übrigens wird der Trailer jetzt [http://video.syfy.com/shows/universe/promos_trailers_4/stargate-universe--comiccon-2010-trailer/v1241236 hier] auf SyFy angeboten, auch das Einbetten ist wie bei YouTube schon vorprogrammiert. Nur ist das halt 'ne doofe Qualität. Das genannte Video ist besser. Außerdem: GateWorld hat den Trailer ja auch eingebunden, ich glaube nicht, dass die was illegales machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:17, 30. Jul. 2010 (CEST)
 ::Was soll ich noch sagen? Wenn es ein offizieller Trailer ist den man ganz legal auf der Syfy oder MGM Seite ansehen kann ist das einbinden erlaubt. Das habe ich aber oben bereits so geschrieben. Wer ein Video einbinden möchte muss sich selbst einige Gedanken machen ob das Video den genannten Anforderungen entspricht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:22, 30. Jul. 2010 (CEST)
 :::Ja, es ist auf SyFy. Aber darf ich die verbesserte YT-Version einbinden? Mit dem YT-Einbindungscode? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:26, 30. Jul. 2010 (CEST)
@@ Zeile 832: / Zeile 832: @@
 == Status "lesenswert" ==
-Ich habe diese disskusion von kandidaten für exzelente artikel hierher verlegt weil es dort nicht  passt --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 14:07, 6. Aug. 2010 (CEST)
+Ich habe diese disskusion von kandidaten für exzelente artikel hierher verlegt weil es dort nicht passt --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 14:07, 6. Aug. 2010 (CEST)
 Sollte man vielleicht so was ähnliches wie das Ganze um die Exzellenten Artikel auch für Lesenswerte Artikel erstellen? Oder wäre das zu viel unnötiger Aufwand? Ist nur ein Vorschlag. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 28. Jul. 2010 (CEST)
@@ Zeile 842: / Zeile 842: @@
 :::::Wenn ein Artikel gut geschrieben ist und alles andere vorhanden ist wird er ja exellent.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:52, 29. Jul. 2010 (CEST)
-Ich würde Lesenswert für wichtige Artikel vergeben anstatt nur für gut geschriebene damit neue die noch nicht lange Stargate kucken wissen wo sie  gut Anfangen können --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 16:47, 5. Aug. 2010 (CEST)
+Ich würde Lesenswert für wichtige Artikel vergeben anstatt nur für gut geschriebene damit neue die noch nicht lange Stargate kucken wissen wo sie gut Anfangen können --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 16:47, 5. Aug. 2010 (CEST)
 :Das klingt schon ehr besser. Eine Reihe von Artikeln die beschreibt wie alles begann.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:56, 5. Aug. 2010 (CEST)
 ::Ich dachte an den ersten film die ersten paar folgen jeder serie und die Goa'uld, wraith, atlantis,hauptfiguren, Destiny--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 17:17, 5. Aug. 2010 (CEST)
@@ Zeile 868: / Zeile 868: @@
 ::::::: Jein. Das Archivieren muss nicht unbedingt regelmäßig erfolgen, sondern dann, wenn zB eine gewisse Größe erreicht ist. Was gemeint ist, ist dass man dann nicht blindlings alles archiviert, sondern nur erledigte, bzw. lange inaktive Diskussionspunkte.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:32, 7. Aug. 2010 (CEST)
 ::::::::Ich würde es dann nicht nach Bytes machen sondern nach Themen. Nach ca.10 Themen wird archiviert. Das find ich für eine gute Zahl und man kann auch noch den überblick behalten.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:38, 7. Aug. 2010 (CEST)
-::::::::Also du meinst wenn da10 abgeschlossene oder schon lange inaktive Themen da sind werden die archiviert ich würd sagen jedes abgeschlossenes oder schon lange inaktives Thema wird in ein archiv verschoben und nach 10-15 Themen  je nach größe der Themen wird ein neues Archiv angefangen um die archive übersichtlich zu halten --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 19:43, 7. Aug. 2010 (CEST)
+::::::::Also du meinst wenn da10 abgeschlossene oder schon lange inaktive Themen da sind werden die archiviert ich würd sagen jedes abgeschlossenes oder schon lange inaktives Thema wird in ein archiv verschoben und nach 10-15 Themen je nach größe der Themen wird ein neues Archiv angefangen um die archive übersichtlich zu halten --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 19:43, 7. Aug. 2010 (CEST)
 :::::::::Wie ich gesagt habe jedes archiv beinhaltet dann 10 Themen. Sobald die Diskussionsseite 10 Themen egal wie groß oder klein sie sind erreicht haben wird sie archivriert. 10 ist ist eine gute Zahl da man auch wenn ein Thema sehr lang ist den überblick behalten kann.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:56, 7. Aug. 2010 (CEST)
 ::::::::::Ich finde man sollte ab einer gewissen Größe der Seite wirklich einige Themen Archivieren. Allerdings ist das mit der Auswahl nicht so einfach. Um zu vermeiden das einige Themen immer wieder angesprochen werden sollten nur solche Themen archiviert werden die nicht von allgemeinem Interesse sind. Teilweise sind die Angaben auf der Diskussionsseite sehr hilfreich um Fragen zum Thema der Hauptseite zu klären. Daher würde ich keine festen Vorgaben machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:46, 7. Aug. 2010 (CEST)