StargateWiki:Administratoren/Forum: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 == Hammond ==
 {{Benutzerinfo|Hammond}}<br />
@@ Zeile 10: / Zeile 9: @@
 :{{Nein}} Rechtschreibung, Satzbau, Zeichensetzung? - Jedem unterläuft mal ein Flüchtigkeitsfehler, aber so wird das nichts.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:19, 1. Mär. 2012 (CET)
 ::{{Nein}} Ich sehe das aus den selben Gründen genau so wie Jack ONeill. Schau dir beispielsweise mal diese [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vandenberg_Luftwaffenst%C3%BCtzpunkt&diff=prev&oldid=214526 Änderung] an. Das, was da steht, ist inhaltlich korrekt, aber das hört sich nicht schön flüssig an und eine saubere Formulierung sollte man meiner Meinung nach als Admin schon haben.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:13, 1. Mär. 2012 (CET)
+:::'''(BK)'''{{Ok}}{{Frage}}{{Frage}} Tja, dann ist es wohl wieder so weit dass ich mich zu Dir äußere...[[Bild:VeryHappy.gif]] Rechtschreibung etc. ist definitiv deutlich besser geworden, in Diskussionen ist das was Du lieferst imo akzeptabel, in Artikeln habe ich in letzter Zeit kein wirkliches Drama erlebt, aber es war nicht absolut jeder Beitrag perfekt (aber über sowas sehe ich eher hinweg, das sind nicht besonders schwerwiegende Fälle). Ja, ein Jahr ist einiges und das an sich spricht nicht gerade gegen dich. Bei den Edits, so viele es auch sind, muss man natürlich das aktuelle Kategorisierungsprojekt bedenken, das macht recht genau 1000 Edits für Kategorisierungen. Immerhin hast Du da dann sicher Erfahrung...[[Bild:Smile.gif]] Sichterrechte: Tja, die hast Du, ja, aber wenn ich mir das Logbuch ansehe sehe ich keinen einzigen Eintrag (mag sein dass ich was übersehen habe aber es sind bestimmt nicht mehr als zehn), der zeigt dass Du je etwas gesichtet hast. Da sind praktisch nur Einträge gelistet, wo das System Deine Beiträge automatisch gesichtet hat. Den Punkt gute Erfahrung mit Sichterrechten sehe ich also eher weniger. Dafür bin ich mir sicher, dass Du die Regeln hier gut kennst und einiges in punko Umgang und Orientierung etc. Nun, in allen Bereichen, da habe ich auch so meine kleinen Schwierigkeiten, dass selbst zu sehen. Damit meine ich Vorlagen. Ich sehe durchaus, dass Du des öfteren kleinere Änderungen machst und Dich so in die Funktionsweise etc. einarbeitest, um mehr zu lernen und ich habe im Kopf, dass Du Dich insgesamt damit gut beschäftigst aber an den Ergebnissen hapert es ein bisschen. Von Dir erstellte Vorlagen sind hauptsächlich (meist nur leichte) Abänderungen von bereits bestehenden (Beispiel Like-Vorlagen). Das mag ein subjektiver Eindruck sein und selbst wenn nicht ist er nicht besonders schwerwiegend (nicht jeder Admin muss aus dem Stegreif ein neues Betriebssystem schreiben können[[Bild:Smile.gif]]), aber das wollte ich zu Deinem ''in allen Bereichen des Wikis kenne ich mich gut aus'' einfach gesagt haben.<br />Nun, genug der Analyse, kommen wir zum Wesentlichen. Gäbe es wie beim Chat einen ''half-admin''-Status, würde ich ohne zu zögern pro stimmen. Nun, da es den aber nicht gibt wird das nicht so leicht: Ich schwanke ziemlich aber ich denke diesmal reicht es zur pro-Seite, denn die Verbesserungen seit den letzten Anträgen darf man nicht außer Acht lassen. Allerdings kann ich nicht zu 100% pro sagen, daher wäre ich dafür, dass Du die Rechte bekommst und Dich gerade in der ersten Zeit da etwas behaupten musst - zeigen, dass es richtig war und Deine (Meta- und Admin-)Fähigkeiten da insgesamt etwas beweisen. Allerdings bleibt das endgültige Urteil selbstverständlich Sache der Bürokraten und weitere Stimmen sind immer erwünscht. Ich bin gespannt, wie das hier ausgeht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:32, 1. Mär. 2012 (CET)