StargateWiki:Administratoren/Forum: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 :::...{{Ok}}Von mir aus, natürlich das Amt des Admin bezieht sich vor allem auf Administrative Aufgaben, die sicher gut bewältigen wirst. Ausserdem hast du viel Einsatz gezeigt. Also ein Ja von mir. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:18, 3. Mär. 2012 (CET)
 Also ich möchte mich jetzt schon mal bei euch bedanken, dass ihr das Vertrauen ihn mich setzt das ich dieses Amt übernehmen kann. Vielen Dank.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:19, 5. Mär. 2012 (CET)
+:Ganz schwere Entscheidung. Ich habe mir mal deine Diskussionen genau durchgesehen, du editierts manchmal munter drauf los, ohne das Ergebnis einer Diskussion abzuwarten oder etwas kurzt nachzukontrolieren([http://www.stargate-wiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Hammond/Archiv3#Fanprojekte][http://www.stargate-wiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Hammond/Archiv2#Willkommen_einf.C3.BCgen]), auch wurdest du mehrmals auf das Sichten angesprochen([http://www.stargate-wiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Hammond/Archiv3#Sichten][http://www.stargate-wiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Hammond/Archiv2#Sichten]) und, als ich das letzte mal nachgezählt habe, sechs kassierte Vorschaufunktionen. Mit dem Aufzählen solcher Sachen könnte ich jetzt noch einige Zeit weitermachen. Von einem Admin sollte man schon erwarten können das er selbsständig editiert und man nicht nachbearbeiten muss, und damit beziehe ich mich jetzt nicht auf Rechtschreibfehler. Durch die fehlenden Versionen ist es auch nicht möglich deine Fortschritte in den genannten Punkten nachzuvollziehen, was das ganze nicht einfacher macht. Aber wie heist es: Im Zweifel für den Angeklagten, deswegen gebe ich dir jetzt mal ein gaaanz knappes Pro. Ich werde deine Edits aber im Auge behalten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:28, 5. Mär. 2012 (CET)
 == Janus ==
 {{Benutzerinfo|Janus}}
@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 Tja, bei der geforderten Laudatio werde ich mich diesmal kurz fassen: Ich bin der Meinung, dass Janus trotz der aktuell <useredit>Janus</useredit> Edits, die nunmal nicht vierstellig sind, das Amt verdient hat. Er macht gute Beiträge, ist mit der Kunst der deutschen Sprache absolut vertraut und kennt sich garantiert mit Vorlagen- und Medienkrams aus. Hier ist die Qualität mAn gut genug um bei Quantität ein Auge zuzudrücken, mein Pro hat er sicher. Weitere Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:59, 1. Mär. 2012 (CET)
 :{{Ok}} Ich stimme dir zu (welch ein Wunder ;)) Auch wenn er 15 edits unter dem geforderten Wert liegt, sehe ich es auch so, dass die Qualität der Quantität überwiegt. Auch dass er schon so lange dabei ist, spricht für ihn. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:02, 1. Mär. 2012 (CET)
-::{{Ok}}{{Abwartend}}Die Editzahl ist kein Problem, bei meiner Kandidatur hatte ich etwa genauso viel. Ich halte Janus ansich für einen sehr guten Kandidaten. Wie der Colonel schon sagte hat er eine hervoragende Rechtschreibung und falls er mal diskutiert, sind die Beiträge äußerst sachlich und zeigen, das er mit den Wiki-Regeln vertraut ist.  Umgang mit der Wikisoftware dürfte bei einem Bot sowiso kein Thema sein. Ich habe ledeglich einen Kritikpunkt: Seine Aktivität schwankt. Ähnliches sieht man auch bei anderen jetzt ehemaligen Admins, bei denen das in eine Inaktivität abgedriftet ist. Ich möchte erst wissen was Janus dazu sagt, bevor ich ein volles Pro gebe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:28, 1. Mär. 2012 (CET)
+::{{Ok}}Die Editzahl ist kein Problem, bei meiner Kandidatur hatte ich etwa genauso viel. Ich halte Janus ansich für einen sehr guten Kandidaten. Wie der Colonel schon sagte hat er eine hervoragende Rechtschreibung und falls er mal diskutiert, sind die Beiträge äußerst sachlich und zeigen, das er mit den Wiki-Regeln vertraut ist.  Umgang mit der Wikisoftware dürfte bei einem Bot sowiso kein Thema sein. Ich habe ledeglich einen Kritikpunkt: Seine Aktivität schwankt. Ähnliches sieht man auch bei anderen jetzt ehemaligen Admins, bei denen das in eine Inaktivität abgedriftet ist. Ich möchte erst wissen was Janus dazu sagt, bevor ich ein volles Pro gebe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:28, 1. Mär. 2012 (CET)<small>wie angekündigt geändert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:28, 5. Mär. 2012 (CET)</small>
 ::: Danke für den Vorschlag, gerne würde ich mich für das Amt des Admins zur Verfügung stellen. Bezüglich meiner Aktivität ist mir klar, dass diese nicht optimal ist. Zurzeit bin ich in der 11. Klasse und somit in der entscheidenden Phase fürs Abitur. So kann es durchaus vorkommen, dass ich in der Klausurzeit nicht sehr aktiv mitarbeiten kann. Dies versuche ich in der entspannteren Zeit wieder aufzuholen. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:50, 1. Mär. 2012 (CET)
 :::: {{Ok}} Ich stimme sowohl [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] als auch [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] zu. Beide haben meiner Meinung nach die wichtigsten Kritik- und Pro-Punkte gesagt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:56, 1. Mär. 2012 (CET)
@@ Zeile 45: / Zeile 45: @@
 ::::: Ich hatte mir gedacht, dass du das sagst, deshalb lass mich erklären. Ich akzeptiere die Hierarchie im Wiki und auch deine Entscheidungen. Bei dem Entzug von Rechten haben wir unser Missverständnis ausgeräumt und ich habe mich entschuldigt, wenn ich dir zu nahe getreten wäre. Du hast gesagt, das wäre nicht der Fall. s. [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Entzug von Rechten|[1]]] Bei dem LA ging es mir '''nicht''' darum den LA durchzusetzen, sondern zu verstehen, warum du so entschieden hast. Natürlich weiß ich, dass du dich nicht erklären musst, aber ich bin nun mal von Natur aus Neugierig und wollte daraus Lernen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:16, 5. Mär. 2012 (CET)
 ::::::{{Ok}} Gerade deine schöne Erklärung zu Philipps Beitrag oben zeigt, dass dir die Mitarbeit im Wiki am Herzen liegt. Ein klares „Ja“ von mir.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:31, 5. Mär. 2012 (CET)
+:::::::Ursprünglich wollte ich ja Kontra stimmen, aber nachdem ich mir besonders deine Diskussionsbeiträge etwas eingehender angesehen habe muss ich sagen das das nicht angemessen wäre. Diese "Ausfälle" auf der Hauptseite und auf der Löschdisk waren das einzige mal das du etwas negativ aufgefallen bist und dafür hat du ja da{{Hoch}} einen guten Grund geliefert. Du musst einfach noch lernen die Adminentscheidungen über die geschriebenene Regeln zu stellen (falls das damit nicht geschehen ist), aber da ich diese Lektion auch erst mit meinem Meinungsbild entgültig gelernt habe, also lange nach meiner Ernennung, wollen wir mal nicht so sein. Von mir gibt es ein Pro{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:28, 5. Mär. 2012 (CET)