Diskussion:Feind in Sicht/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 175: / Zeile 175: @@
 :Da wird wohl jemand auf die Idee gekommen sein, das Atlantisgate zu deaktivieren - unglaubliche Denkleistung - braucht man mindestens einen Rodney dafür [[Bild:VeryHappy.gif]]--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:54, 23. Jun. 2010 (CEST)
 :: Nur mal so am Rande: The Ark of Truth und Continuum spielen beide '''vor''' Feind in Sicht, insofern sagt das gar nichts darüber aus, ob das Atlantisgate deaktiviert wurde, oder nicht. Wir haben bislang keine Anwahl der Erde gesehen, die zeitlich nach SGA 5x30 liegt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:36, 23. Jun. 2010 (CEST)
+== Kontrolstuhl wirklich zerstört? ==
+*Ist der Kontrollstuhl wirklich zerstört? Es könnte doch sein das er nur beschädigt ist und das das ZPM noch intakt ist, denn man hat ja schon üfters gesehen das Antiker Technologie sehr wiederstands fähig ist!?--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 17:13, 13. Jul. 2011 (CEST)
+:Wird in der Folge so gesagt--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 14:07, 14. Jul. 2011 (CEST)
+*Als Sheppard mit seiner F302 absinkt, sieht man deutlich das er nur noch eine Rakete hat. Als er sich aber dem Hive nähert, hat er wieder 4 Raketen an Bord. --[[Benutzer:Toasty|Toasty]], 22:46, 31.Aug.2011 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Hammond|Hammond]])</small>
+*:Ich weiß nicht wo Du da vier Raketen siehst. Eine hat er noch und mit der sprengt er das Loch in den Schiffsrumpf, um reinzufliegen. Mehr kamen nicht vor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:13, 28. Apr. 2013 (CEST)
+== Angriff auf Area 51 ==
+Nur eine Überlegung von mir, warum hat man zur Abwehr der Jäger nicht konventionelle Luftüberlegenheitsjäger benutzt. Oder gar die Drohnen des Stuhls ?--[[Spezial:Beiträge/178.2.151.141|178.2.151.141]] 22:05, 11. Okt. 2011 (CEST)
+:Der Stuhl wurde ja in Area 51 gelagert.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:13, 11. Okt. 2011 (CEST)
+:: Auch wenn das vor einiger zeit gesagt wurde, finde ich den Einwand mit den Luftüberlegenheitsjägern berechtigt und würde ihn in den Artikel Aufnehmen Einwände? --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:29, 14. Mai 2012 (CEST)
+:::hm, da man keine Vergleichsdaten zwischen Luftüberlegenheitsjägern und der F-302 hat, könnte es sein das sogar die {{Wp|F-22 Raptor}} nichts weiteres als Kanonenfutter gewesen wäre. In so einer Situation wäre aber der Einsatz von Kanonenfutter nicht unlogisch, kann imo also rein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:35, 14. Mai 2012 (CEST)
+==Fehler==
+Laut der Animation am Ende würde Atlantis vor Tokio wassern.
+Das ist kein Fehler, die gestrichelte grüne Linie zeigt den Weg den Atlantis schon geflogen ist, nicht den den es bereits zurückgelegt hat.--[[Spezial:Beiträge/91.57.82.254|91.57.82.254]], 00:29, 22. Nov. 2011 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:CF|CF]])</small>
+:Ich denke du meinst, dass die grüne Linie den zurückgelegten Weg anzeigt und nicht den noch zu fliegenden Weg. Damit hättest du Recht, dass das zu unrecht als Fehler genannt wird. ''Aus Artikel entfernt.''--[[Benutzer:CF|CF]] 01:00, 22. Nov. 2011 (CET)
+::Ja das hab ich gemeint, ich bitte um Entschuldigung falls ich mich falsch ausgedrückt habe.--[[Spezial:Beiträge/79.237.167.251|79.237.167.251]], 11:08, 22. Nov. 2011 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])</small>
+== erweiterte Version ==
+Was ist der Unterschied zwischen der normalen und der erweiterten Version ?
+Das steht nicht im Artikel--[[Benutzer:D5B|D5B]] 16:09, 14. Mai 2012 (CEST)
+:Steht schon da: ''Diese Episode gibt es in einer '''erweiterten und so längeren''' und einer normalen und kürzeren Version.'' Dabei handelt es sich um ein paar Minuten Szenen, die es in der normalen Version nicht gibt. Eine genaue Liste halt ich nicht für nötig. Wenn Du sie aber drinhaben willst: Tu Dir keinen Zwang an. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 14. Mai 2012 (CEST)
+:'''Nachtrag:''' Zum Beispiel ist das Gespräch am Anfang mit Todd in der erweiterten Version um ein paar Sätze länger. Und am Beispiel beider Titelbilder ist auch erkennbar, dass es davor noch eine kleine erweiterte Szene gibt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:23, 14. Mai 2012 (CEST)
+== Hauptbatterie ==
+Caldwell befiehlt beim Angriff der Daedalus mit Asgard-Energiewaffen auf das verbesserte Basisschiff: "Hauptbatterie Feuer frei", in früheren Episoden waren damit die Railguns gemeint. Ich glaube nicht, dass die Asgard-Energiewaffen als "Hauptbatterie" bezeichnet werden können.--[[Benutzer:D5B|D5B]] 16:16, 14. Mai 2012 (CEST)
+:Naja, die Asgardwaffen sind die stärksten Waffen und seit sie installiert sind, wird fast ausschließlich mit ihnen gefeuert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:21, 14. Mai 2012 (CEST)
+::ok aber als "Hauptbatterie" bezeichnet man doch keine Asgardwaffen!--[[Benutzer:D5B|D5B]] 16:04, 15. Mai 2012 (CEST)
+:::Wieso nicht? Wie gesagt, es sind die effektivsten und es wird (fast) ausschließlich damit geschossen, seit sie installiert sind. Von daher kann das durchaus sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 15. Mai 2012 (CEST)
+== Hangar mit F-302er ==
+Wird irgendwo erwähnt, wo der Hangar ist?
+[http://www.gateworld.net/gallery/albums/atl_season5/520-EnemyAtTheGate/screencaps/normal_PDVD_0624.JPG]<br />
+Sieht doch wie der einer BC-304 aus, vielleicht der der [[George Hammond (Raumschiff)|George Hammond]].--[[Benutzer:D5B|D5B]] 12:19, 17. Mai 2012 (CEST)
+: Nein sieht er nicht. 1. Guck dir mal {{Ep|SGA|2x02}} an. Da sieht der Hangar anders aus. und die Hangartüren bei BC-304 öffnen sich horizontal nicht vertikal wie dort zu sehen. Der Hangar hier ist auf der Erde. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 12:51, 17. Mai 2012 (CEST)
+::Ist er tatsächlich nicht. Und wie im Link bereits steht, stammt das Bild aus {{Ep|SGA|5x20}}, wo nichtmal ein BC-304-Hangar vorkommt. Der Hangar ist irgendwo auf der Erde aus der Szene, in der Sheppard die F-302er nuklear aufrüsten will bzw. das tun lässt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:31, 17. Mai 2012 (CEST)