StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 6: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 473: / Zeile 473: @@
 {{Nein}} Sehe das wie alle anderen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  19:59, 26. Mär. 2012 (CEST)
 {{Kasten|Nach einer Woche sechs Contra-Stimmen und außer der des Vorschlagenden keine Pro-Stimme. Insgesamt viel zu viele unbehobene Mängel {{Rechts}} Kandidatur vorzeitig beendet, Artikel '''Nicht''' exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:45, 30. Mär. 2012 (CEST)}}
+=== [[Camelot]] ===
+''Diese Kandidatur lief vom 9. März bis zum <del>23. März</del> 6. April''
+{{Ok}} Der braucht auch mal eine Kandidatur. Ich finde ihn gut--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}
+{{Ok}}{{Abwartend}}<del>Weitere Infos gehören ausgebaut, Bilder besser verteilt und Referenzen mit tags versehen</del>. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 15. Mär. 2012 (CET)
+:Ex-Links sind Korrigiert, genauso wie die refs. Bilder schenke ich dir[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:10, 20. Mär. 2012 (CET)
+::Nach [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Camelot&curid=1849&diff=234052&oldid=234014 weiteren Korrekturen] (inklusive Bilder[[Bild:VeryHappy.gif]]) gilt nun mein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:31, 21. Mär. 2012 (CET)
+{{Abwartend}} s. Virtueller Alptraum --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 16. Mär. 2012 (CET)
+{{Ok}} <del>{{Abwartend}} Denke das geht noch etwas Besser.</del> Denke, der Artikel ist mittlerweile um einiges besser geworden. Da kann man ein Pro geben. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:30, 4. Apr. 2012 (CEST)
+{{Ok}}{{Abwartend}} Inhaltlich habe ich keine Einwände, nur ein Bild steht zumindest auf meinem Bildschrim weit abseits und es sind zu viele Absätze vorhanden. Wenn dies behoben ist, steht einem OK meinerseits nichts mehr im Wege. --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:00, 24. Mär. 2012 (CET)
+:Bin nochmal drüber gegangen. Absätze habe ich reduziert und das Bild einfach in die Medien geschmissen. Besser?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:22, 28. Mär. 2012 (CEST)
+:: {{Ok}} Im jetzigen Zustand steht einem OK meinerseits nichts mehr im Wege. --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:59, 29. Mär. 2012 (CEST)
+{{Kasten|Drei Mal Pro, ein Mal ein leichtes abwartend {{Rechts}} '''Exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:16, 6. Apr. 2012 (CEST)}}
+=== [[In Morpheus Armen]] ===
+''Diese Kandidatur lief vom 9. März bis zum <del>23. März</del> 6. April''
+{{Ok}} Verhältnis der Zusammenfassung zu den Zitaten zwar etwas merkwürdig, trotzdem aber guter Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}
+{{Ok}}{{Abwartend}}<del>Kleine Korrekturen in der Zusammenfassung und mehr Weitere Infos sind noch nötig.</del> --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 15. Mär. 2012 (CET)
+:{{Ok}} Nach [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=In_Morpheus_Armen&action=historysubmit&diff=237026&oldid=227652 diversen Korrekturen] gilt nun mein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 3. Apr. 2012 (CEST)
+{{Abwartend}} s. Virtueller Alptraum --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 16. Mär. 2012 (CET)
+{{ok}} {{Abwartend}} mir gefällt die riesige Lücke unter dem Text einfach nicht, die bei mir angezeigt wird. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  10:11, 17. Mär. 2012 (CET)
+:Da wüsste ich nicht was ich machen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:51, 3. Apr. 2012 (CEST)
+::Ich habe die Bilder etwas besser positioniert und das Clear entfernt. Das dürfte die Ursache gewesen sein. Besser so? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 3. Apr. 2012 (CEST)
+{{Frage}}Ich weiss nicht. Im grossen und ganzen ist er gut, aber es gibt zum Teil stellen die nicht so schön sind in der Zusammenfassung oder ''Neudeutsch'' geschrieben wurden[[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:07, 23. Mär. 2012 (CET)
+:Jetzt besser?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:51, 3. Apr. 2012 (CEST)
+{{Abwartend}} Zu viele Redlinks und zwei Bilder stehen mal wieder weit unter dem Text. --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:01, 24. Mär. 2012 (CET)
+:Die Redlinks wurden ja schon bei der [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] als kein Kriterium abgestempelt. Trotzdem werde ich mal schauen, ob sich da was machen lässt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:51, 3. Apr. 2012 (CEST)
+::Bilder habe ich mal besser positioniert. Dieses Problem dürfte sich damit auch erledigt haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 3. Apr. 2012 (CEST)
+{{Kasten|Ein leichtes abwartend, alle anderen angesprochenen Mängel behoben {{Rechts}} '''Exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:16, 6. Apr. 2012 (CEST)}}
+=== [[200]] ===
+''Diese Kandidatur lief vom 9. März bis zum <del>23. März</del>6. April''
+{{Ok}} Die Letzte Kandidatur wurde anscheinend nur Aufgrund zu geringer Beteiligung abgelehnt. Sollte man wiedermal probieren--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}
+{{Abwartend}}Die Abschnitte sind zwar vollständig, aber es gibt dennoch gerade in der Zusammenfassung einige Schönheitsfehler. Und Dinge wie ''Martin erfährt, dass der Film abgesagt ist, er aber dafür die Serie weiterdrehen darf. _____________ '' sollten nicht in einem exzellenten Artikel stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 15. Mär. 2012 (CET)
+{{Abwartend}} Stimme dem Col. zu --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 16. Mär. 2012 (CET)
+{{Abwartend}} Stimme meinen Vorrednern zu. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  10:11, 17. Mär. 2012 (CET)
+{{Kasten|Zu viele Mängel {{Rechts}} '''Nicht''' exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:16, 6. Apr. 2012 (CEST)}}
+=== [[2010]] ===
+''Diese Kandidatur lief vom <del>23. März</del> 6. April''
+{{Ok}} Dieser Artikel ist auch in einem ziemlich guten Zustand--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}
+{{Ok}}{{Abwartend}} Sieht ganz gut aus, ja - mit Ausnahme der verschieden großen Lücken zwischen den Absätzen. Insgesamt dürfen im Quelltext ein paar Zeilenumbrüche weg. Zudem gibt es ein, zwei, ein paar kleine Rechtschreibfehler. Wenn das weg ist hat er mein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:34, 15. Mär. 2012 (CET)
+:Zeilenumbrüche sind draußen, Rechtschreibfehler habe ich sowohl mit Word als auch dem Add-On nur einen gefunden.<!-- Die restlichen mache ich über das Wochenende --> --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:35, 15. Mär. 2012 (CET)
+::Ja, das Layout ist jetzt imo besser. Ich habe noch die Weiteren Infos ausgebaut und kleine Korrekturen vorgenommen. Gut möglich, dass noch ein paar unschöne Formulierungen da sind, da muss noch mal drübergeschaut werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:41, 16. Mär. 2012 (CET)
+{{Ok}}{{Abwartend}} Ich finde, dass die Zusammenfassung etwas abgehakt klingt. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:00, 16. Mär. 2012 (CET)
+{{Ok}} Ich denke mal, dass man die Zusammenfassung so lassen kann, Octavius. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  10:11, 17. Mär. 2012 (CET)
+{{Ok}}{{Abwartend}}--{{Benutzer:Hammond/sig}}  13:29, 18. Mär. 2012 (CET)
+{{Ok}} Obwohl die Zusammenfassung etwas abgehackt klingt, ist doch der Rest des Artikels gut ausgebaut. --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:00, 24. Mär. 2012 (CET)
+{{Kasten|1=Ich habe die Zusammenfassung nochmal etwas [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=2010&curid=21680&diff=238356&oldid=233435 überarbeitet], damit sind alle angesprochenen Mängel behoben und der Artikel ist '''exzellenz'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:16, 6. Apr. 2012 (CEST)}}
+<!-- Hinweis: die Episodenartikel der Massenkandidatur wurden nach dieser Liste ausgewählt:[[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel/SG1]] -->