StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 1: Unterschied zwischen den Versionen

''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''

=== [[Jack O'Neill]] ===

Ist ein sehr wichtiger Charakter.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:08, 2. Mär. 2008 (CET)

:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:30, 2. Mär. 2008 (CET)

''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''

:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:08, 2. Mär. 2008 (CET)

::Ich bleibe beim meinem Ja. Die Änderung ist Okay. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 14:16, 3. Mär. 2008 (CET)

=== [[Das Pegasus-Prinzip]] ===

''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''

''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''

::[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Keine wichtigen Stichpunkte, den Einbau des FailSafe durch Janus fehlen komplett, so wie erste Generation der Atlantis Expedition in einer anderen Zeitlinie. Dazu unglückliche Anordnungen der Bilder und fehlende Untertitel bei den Bildern. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:23, 12. Mär. 2008 (CET)

:[[Bild:Nein.gif]]Gefällt mir so noch nicht. Allein das Layout mit den Bildern und den Trennstrichen im Text ist nicht sehr überzeugend. Außerdem fehlen ''Wichtige Stichpunkte'' und ''Hintergrundinformationen'' komplett, obwohl die Folge voll von wichtigen Stichpunkten ist.

''Diese Kandidatur lief vom 3. März bis zum 17. März''

--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:40, 3. Mär. 2008 (CET)

:::Gute Strukturierung, sehr gute Beschreibungen der einzelnen Staffel, nur den Text über das Absetzen von SG1 auf Englisch würde ich anders machen, wieß aber auch nicht wie. So gefällt mir das nicht. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

::Hab die Formatierung noch ein wenig geändert. Ob es besser ist, weiß ich nicht. Schlechter ist es so aber auch nicht. ;)

::Und danke für das Hinzufügen der Exzellent-Vorlage, Martin. Das hab ich glatt vergessen.

::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 17:40, 3. Mär. 2008 (CET)

:::Dafür sind wir doch ein Team ;) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 19:56, 4. Mär. 2008 (CET)

=== [[Stargate-Center-Personal]] ===

''Diese Kandidatur lief vom 4.März bis zum 18.März''

:[[Bild:Nein.gif]] Ich finde grundlegend problematisch, dass es ein Ueberblicksartikel ist, der nichts halbes und nichts ganzes ist, denn Infos ueber das [[SGC]] finden sich dort und ueber die {{Gelöschte Seite|Personen}} gibt es eine eigene Seite. man koennte genauso gut oder noch besser eine Kategorie mit SGC-Personal anlegen, dann hat man den gleichen Effekt, denn die Bilder gibt es woanders schon, und eine Kategorie-Seite muss man nicht von Hand aktualisieren. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:49, 5. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Ne also der braucht dringendst ein Makeover: Design und Übersicht sind nicht zu unterschätzen. aber auch danach ist er kein wichtiger bzw. exelenter artikel. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

Ein gut gegliederter und ausführlicher Artikel. Außerdem hat der Artikel eine gute Rechtschreibung.

[[Benutzer:Schneider|schneider]]

:: Stimmt gar nicht! Steht doch da. [[Bild:Mad.gif]] --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 19:06, 12. Mär. 2008 (CET)

=== [[Odyssey]] ===

Ein gut gegliederter und ausführlicher Artikel. Außerdem hat der Artikel eine gute Rechtschreibung.

[[Benutzer:Schneider|schneider]]

::[[Bild:Nein.gif]] Bin dagegen. Den Artikel [[Daedalus]] finde ich deutlich besser und da beide etwas Ähnliches beschreiben, sollten beide auch nur dann exzellent sein, wenn sie eine ähnliche Struktur haben. Das ist aber nicht der Fall. Konkret finde ich die Aufzählung unter ''Allgemeine Informationen'' nicht schön. Außerdem sollte das Bild höher und der Artikel braucht einen Einleitungssatz. Das Bild von Emerson unter ''Medien'' ist meiner Meinung nach auch Fehl am Platz - zumindest alleine und ohne ein Stück Schiff im Bild. Statt dessen müssten dort einige Bilder zur Odyssey gezeigt werden.

::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 19:06, 12. Mär. 2008 (CET)

Weil der Artikel die wichtigsten Information über den wichtigsten Bestandteiles des Stargate Universums enthält, auch viele Bilder und Nebeninformationen. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:58, 1. Mär. 2008 (CET)

:::[[Bild:Nein.gif]] Ich spiele jetzt mal den advocatus diaboli und stimme mit nein. Der Grund ist (ähnlich wie Rene es schon gesagt hat), dass der Punkt ''Stargatetypen'' viel zu knapp ist. Das könnte man noch ein wenig ausweiten, wie es auch bei ''Technik'' gemacht wurde, und dann am besten auch noch mit Bildern belegen.

:::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET)

::Ja, da werde ich mich wohl noch einmal hinsetzen müssen und Ändereungen vornehmen, hatte aber in den letzten Wochen sehr wenig Zeit... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:01, 15. Mär. 2008 (UTC)

:::[[Bild:Nein.gif]] Ich finde mittlerweile auch, nach mehrmaligem hinsehen und mitarbeiten an der Seite, dass oben der Freiraum zu groß ist. Wir brauchen dafür eine Infobox (wenn auch nur einmalig), wo der TOC oben drinne verschwindet und wir links davon Content haben können. Weiterhin muss der Punkt zur Geschichte nochmal nach bestem Wissen und Gewissen erweitert werden, hatte da gestern nur nochmal den Anfang dazu reingehauen. Die Bilder im Technik-Bereich sind auch nicht unbedingt schön angeordnet, da befinden sich zwei auf einem Klotz und der Rest ist eine reine Textlandschaft - sieht lesenunwürdig aus. Zusätzlich brauchen wir noch Texte in den folgenden Kategorien (Stargatetypen und deren Namen auf fremden Welt), wir können keine zwei Tabellen hintereinander stehen lassen, zumal danach noch die häßliche Galerie folgt, in der alle Bilder kreuz und quer angeordnet sind (weniger ist mehr?). Als letzten Punkt würde ich dann nochmal die Gliederung überdenken, da stört mich auch noch irgendwas, ich kanns aber nicht in Worte fassen :) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 10:06, 19. Mär. 2008 (UTC)

=== [[Aufbruch in eine neue Welt]] ===

''Diese Kandidatur lief vom 13.März bis zum 27.März''

:[[Bild:Nein.gif]] da fehlt noch zu viel: Die Links und Verweise sind nicht vollständig, die Zitate sind sehr wenige/nicht anständig eingereiht, die Wichtigen Stichpunkte sind nicht ausführlich genug, usw.. Die Zusammenfassung ist meiner Meinung nach schlecht formuliert. Also meine Stimmer gibt es erst, wenn das behoben ist. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:38, 13. Mär. 2008 (CET)

::[[Bild:Nein.gif]] Zu dünn. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 22:12, 28. Mär. 2008 (UTC)

''Diese Kandidatur lief vom 19.März bis zum 2.April''

:[[Bild:Nein.gif]] In keinem Fall, der Artikel mag informativ sein, es fehlen aber zuviele Abschnitte in seinem Lebenslauf, zudem war der bis eben nicht mal halbwegs gegliedert. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 20:48, 22. Mär. 2008 (UTC)

:[[Bild:Nein.gif]] Zwar wurden die wichtigsten Ereignisse beschrieben, aber für eine umfassende Charakterbeschreibung fehlen noch weitere Dinge, zum Beispiel die Beziehungen zu anderen Personen die schon als Überschriften eingefügt sind. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:04, 25. Mär. 2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Ich stimme Driver2 zu, da fehlt noch zu viel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:36, 27. Mär. 2008 (UTC)

<del>''Diese Kandidatur lief vom 2. April bis zum 16. April''</del>

   

[[Bild:Nein.gif]] Hab mir jetzt die Zeit genommen und den Artikel durchgelesen: Es fehlt eine weitere Möglichkeit der Zeitreise, nämlich die Maschine aus [[Kein Ende in Sicht]]. Dann sollte das Beispiel aus Star Trek durch das von Nemesis ersetzt werden. Auch finde ich den Artikel teilweise zu kompliziert geschrieben. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 10:59, 12. Apr. 2008 (UTC)

Eingetragen von 14:43, 5. Apr. 2008 89.247.28.33 (<small>nachgetragen von -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 13:02, 5. Apr. 2008 (UTC)</small>)

:[[Bild:Nein.gif]]Auf keinen Fall!Da fehlt zu viel.Außerdem wurde der Artikel schon mal Vorgeschlagen und Abgelehnt.{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:07, 5. Apr. 2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Hatten wir schon. Meine Begründung bleibt die gleiche. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 09:02, 6. Apr. 2008 (UTC)

[[Bild:Nein.gif]] Nachdem es leider kaum Veränderungen gab, fehlt mir immernoch zu viel. Auch beim Aufbau kann man noch einiges verbessern: z.B. kann man die Ausstattung in eine Tabelle verpacken und besser strukturieren. usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:04, 12. Apr. 2008 (UTC)

''Diese Kandidatur lief vom 6.April bis zum 20.April''

:[[Bild:Nein.gif]] Ne also der Artikel ist noch lange nicht soweit: Alleine schon, das nicht alle Listen in Tabellen sind, ich die Einteilung teilweise sehr schwachsinnig finde und es auch Designtechnisch hapert, würde ich nein sagen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:24, 6. Apr. 2008 (UTC)

=== [[Daniel Jackson]] ===

''Diese Kandidatur lief vom 11. April bis zum 25. April''  

:[[Bild:Nein.gif]] Wurde bereits einmal zur Wahl gestellt: [[Diskussion:Daniel Jackson]] und seit dem kaum Veränderungen. Noch dazu sind immer noch einige Unterpunkte nicht fertig gestellt --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:38, 11. Apr. 2008 (UTC)

=== [[Rodney McKay]] ===

''Diese Kandidatur lief vom 11. April bis zum 25. April''  

:[[Bild:Nein.gif]] Aus vielen Gründen:

::* Generell sind viele Quellen noch im Text und nicht als <nowiki><ref></ref></nowiki> eingetragen

'''Abstimmung über den Entzug der Auszeichnung:'''

** Wegen den oben genannten Gründen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 15. Apr. 2008 (UTC)

** -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:39, 17. Apr. 2008 (UTC)

''Diese Kandidatur lief vom 26. April bis zum 10. Mai''  

:: Solange es nicht noch einige grundlegende Überarbeitungen und den Ausschluss von nichtbeweisbaren Informationen aus anderen Scifi-Serien oder -Filmen gibt, bin ich dagegen. [[Bild:Nein.gif]] --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:06, 4. Mai 2008 (UTC)

:::Natürlich zählt die Stimme als Nein auch wenn die Begründung, zumindest mich, nicht Überzeugt. Die "anderen" (eine) SciFi Serien hat MarkMcWire selbst entfernt und seine Änderungen zum Unterschied alternative Realität und alternatives Universum sind aufgenommen. Anderen "Fehler" kann er auf der Diskussionsseite nur durch "Fakten" aus anderen Serien oder eigene Herleitungen belegen. Beweise die auf Stargate basieren ignoriert er leider. Kein guter Stiel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:21, 4. Mai 2008 (UTC)