Diskussion:Antiker

Zum exzellenten Artikel erklärt am 01. März 2010-- Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]

Exzellenter Artikel

Diese Kandidatur lief vom 22. Februar bis zum 8. März

Ich habe noch nie so lange an einem Artikel gearbeitet. mMn ist er jetzt sehr gut. Der Inhalt wurde komplett ersetzt. Die Geschichte ist jetzt seher sehr ausführlich. Hinzu kommt, dass ich einige physiologische und kulturelle Aspekte eingebaut habe. Alle Informationen sind bequellt. An Medien mangelt es auch nicht. Was sagt ihr dazu?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:40, 22. Feb. 2010 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:40, 22. Feb. 2010 (CET)

!!! Einfach toll und super genial, der Artikel. Supergute Arbeit, ich bin begeistert! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:42, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich tanz nich gleich vor Freude wie mein Vorredner, aber mir gefällt er auch *nick* --Gutschey 12:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Mir gefällt er auch, aber ich hab noch 'ne Frage im Bezug auf die Spezies (auch bei den Ori): Bevor sie aufgestiegen sind, waren sie doch Menschen? Dann müsste die Spezies doch eigentlich "Mensch" lauten. Wie Morgan Le Fay in SG1_10x01SG1 10x01 Fleisch und Blut erklärt, haben sich ja auch nicht alle für die Abgeschiedenheit und damit den Aufstieg entschieden, sondern manche sind sogar auf die Erde zurückgekehrt und haben sich unters Volk gemischt (z. B. Merlin, sie selbst) und sind sozusagen "Menschen geblieben". o.O --Claudi-fee 14:17, 24. Feb. 2010 (CET)

Da die Ori wie auch die Antiker von den Alteranern, sprich der ersten Evolutionsstufe der Menschheit, abstammen, könnte man sie durchaus als Menschen bezeichnen. Jedoch sind die Ori nach einer gewissen Zeit allesamt aufgestiegen, wodurch sie ihre Menschlichkeit (das zielt jetzt nicht auf moralische sondern biologische Eigenschaften) verloren.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:27, 24. Feb. 2010 (CET)

guter artikel--Max 21:23, 25. Feb. 2010 (CET)

Super!--Chana 17:52, 26. Feb. 2010 (CET)

Das sehe ich auch so. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:57, 26. Feb. 2010 (CET)

In der Tat --Stargate Fan _Admin^Diskussion 18:35, 26. Feb. 2010 (CET)

Dann würde ich bei Spezies aber ehem. (m)<br />[[Aufstieg|Aufgestiegene]] eintragen, denn dass es sich um die Ori bzw. Antiker handelt, steht ja schon im Titel und bei "Name"... --Claudi-fee 11:41, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich dachte bisher immer dass die Antiker eine Evolutionsstufe der Menschheit sind und keine Menschen waren.--CF 19:35, 28. Feb. 2010 (CET)

--Clusidc 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel ist sehr ausführlich und gut verstehntlich.--92elias 21:30, 28. Feb. 2010 (CET)

--CF 22:10, 28. Feb. 2010 (CET)

Da nach einer Woche mehr als 10 Pro-Stimmen erreicht wurden, beende ich hiermit die Kandidatur vorzeitig und verleihe dem Artikel den Exzellent-Status.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:18, 1. Mär. 2010 (CET)

Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht.

Sind die Antiker dumm?

Ok ich weiss nciht ob das hier her gehört also was diese Diskussion angeht aba... Sind die Antiker dumm?

Ich meine die Antiker das Volk allr Völker mit seinem Äonen weitem Vortschritt verhält sich in der serie Stargate Atlantis irgendwie dusselig... Fangen wir erstmal mit den Replikatoren(Pegasus) an... Ok ich baue etwas was mir meine Feinde tötet und will es letztendlich dann doch wieder vernichten OK bis jetzt gehts ja noch... ABA wenn ich dann zum vernichten zu ihrem Planeten reise (und weiss das Strahlengeschütze sie nicht auslöschen und sie sich weiterhin Replizieren) DANN VERSUCHE ICH DOCH NICHT SIE MIT STRAHLENGESCHÜTZEN ZU ZERSTÖREN -.- HALLOOOO?? ich hätte nen disrubtersatellit gebaut und einmal WUSCH und weg :)

SO kommen wir nun zu den Wraith...ok ich kämpfe Jahrhunderte, wenn nich sogar Jahrtausende um die zu vernichten....Schonmal was von Massenvernichtungswaffen gehört? als ob ein so hochentwickeltes Volk nicht mal eben eine mächtige Bombe in den weltraum schicken könnte (z.B bei der Belagerung) der Schild is ja eh da und schützt mich...oder man baut eine kleinere Version der Dakara waffe und schickt die Welle einmal durch ganz Pegasus hat ja mit den Replikatoren in der Milchstraße auch funktioniet oder? ich bitte um Meinungen dazu und hoffe ihr nehmt es mit nicht übel das ich mcih mal so über die Antiker ausgelassen habe --Maxi225 20:56, 23. Jul. 2011 (CEST)

Das ist Ansichtssache. Die Antiker haben vielleicht keine Massenvernichtungswaffe gebaut, aus dem gleichen Grund, aus dem sie auch die Quelle der Wahrheit nicht gegen die Ori eingesetzt haben: Es widerspricht ihrer Philosophie. Und vielleicht haben sie keinen Disruptorsatelliten gebaut, weil im Krieg keine Zeit und keine Ressourcen dafür da waren. Offenbar war es einfacher sie mit Aurora-Schiffen auszulöschen. Außerdem können Strahlengeschütze sehrwohl vernichten, nämlich wenn sie die Naniten zum Schmelzen bringen. Und es waren sowieso eher Antiker-Drohnen, die die Antiker eingesetzt haben.

Anmerkung: Nein eigentlich gehört das nicht hierher, sondern wenn überhaupt auf die Diskussionsseite zum Artikel der Antiker. (Und schreib lieber mit '''drei Strichen''' alles fett, als es in Großbuchstaben zu schreiben, das wird im Allgemeinen als Schreien oder Gebrüll aufgefasst, was eher unterlassen werden sollte.-- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 22:43, 23. Jul. 2011 (CET)

Ich habe die Diskussion mal an den richtigen Ort verschoben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:20, 24. Jul. 2011 (CEST)

Die Antiker waren doch recht erfolgreich damit die Replikatoren zu vernichten. Es sind ja wohl nur einige wenige Naniten der Vernichtung entgangen. Wenn man bedenkt das sie sich zur gleichen Zeit im Krieg gegen die Wraith befanden könnte man eben nur das einsetzen was verfügbar war. Zumal sie diese Aktion ja jederzeit hätten wiederholen können. Die Replikatoren konnten sie ja nicht angreifen, zumindest bis gewisse Leute am Basiscode herumgemurkst haben ;-). So ein Disrupter Satellit ist auch kein Allheilmittel. Die Replikatoren können sich anpassen und wenn einige sich zB in einer abgeschirmten Höhle befinden ist ihnen der Angriff egal. Übrigens wissen wir gar nicht was die Antiker genau eingesetzt haben.

Mal davon abgesehen das die Antiker eine Moral haben stellt sich die Frage ob deine Ideen wirklich geholfen hätten. Als die Wraith Atlantis belagerten hatten die Antiker kein Interesse mehr an Pegasus. Sie wollten nur noch verschwinden. Warum als noch einen Aufwand betreiben um Waffen zu bauen. Zumal es kaum anzunehmen ist das sie ganz plötzlich eine Wunderwaffe gegen die Wraith erfinden nach dem ihnen das bis dahin nicht gelungen ist. Die Dakarawaffe verbunden mit den Stargates wäre sich eine Möglichkeit gewesen ABER kann man die Waffe so einsetzen das sie nur Wraith vernichtet? Kann es nicht sein das die Waffe auch alle Menschen vernichtet hätte? Immerhin sind die Wraith ja nur so eine Art umgewandelte Menschen. Außerdem ist nicht gesagt das alle Bereiche von Pegasus mit einem Stargate erreichbar sind. Möglicherweise gibt es Stellen an denen sich die Wraith hätten verstecken können.

--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:44, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ich glaube eher das die Antiker, trotz all Ihrer Technologie, Ihres Wissens und Ihrer Standhaftigkeit Feiglinge waren die Ihre Philosophie als Ausrede benutzt haben. Als erstes die Ori, sie lassen bei Ihrem Start noch locker ein paar Hunderte zurück die nicht an die Ori glaubten. Als die Wraith auftauchten haben sie am Ende ca. 2 Milliarden Menschen im stich gelassen. Bei Ihrer Rückkehr hätten sie die Goa´uld am einfachsten besiegen können. Aber stattdessen steigen sie auf und haben schließlich 3 Galaxien im stich gelassen. Das Ergebnis war, das die Menschen der Erde mit viel primitiverer Technologie die 3 Galaxien sicherer gemacht haben und sogar 2 davon von der Bedrohung befreit haben. Von aufgestiegenen Wesen darf man wohl mehr erwarten oder nicht? Haben die Antiker eigentlich jemals einen Kampf gewonnen?--77.181.31.177, 7. September 2011, 13:27 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Da spricht Rambo. Man kann die Antiker, auch wenn sie wie Menschen aussehen, nicht wie Menschen beurteilen. Wobei sicher auch viele Menschen deiner Meinung wieder sprechen würden. Wir wissen nicht ob die Antiker, als sie vor den Ori flohen, überhaupt in der Lage gewesen wären diese zu besiegen. Die Lade der Wahrheit war ja zB keine Waffe gegen die Ori sondern entzog diesen nur ihre Diener. Erst Merlin (auch ein Antiker!) hat ja eine Waffe gegen die Ori gebaut. Morgan und einige andere waren auch bereit diese gegen die Ori einzusetzen, nicht aber die Mehrheit der Antiker. Die Antiker haben den Krieg gegen die Wraith verloren. Was hätten Sie da machen sollen? Selbst sterben aus Prinzip? Übrigens haben die Antiker gegen die Wraith einen langen und verlustreichen Kampf geführt. Machen das Feiglinge? Als die Antiker zur Erde zurückkehrten war einfach ihre Zeit abgelaufen. Die Siege der Menschen wären ohne die Hilfe der Asgard und des einen oder anderen Antikers nicht möglich gewesen. Die Menschen haben den "Vorteil" das sie als noch sehr junge Rasse bereits die Technologie erhalten haben die sie selbst eigentlich erst viel später entwickelt hätten. Darin gleichen sie den Goa'uld. Auch diese sind an Technologie gekommen für die sie eigentlich noch nicht Reif waren (so sie es je geworden wären). Solche Rassen sind gefährlich. Ein Beispiel war das Nachbarvolk der Tollaner das sich mit fortschrittlicher Technologie auslöschte. Oder das Volk von Velona das dank Orlins Hilfe zuerst die Goa'uld besiegte und dann sich selbst auslöschte. Wenn man diese Beispiele betrachtet ist der Grundsatz der Aufgestiegenen, sich nicht in die Belange der unteren Ebene einzumischen (vergleiche auch Star Trek: Erste Direktive) zu begrüßen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 00:15, 20. Sep. 2011 (CEST)

Zudem die Macht, die Aufgestiegene durch Menschen die sie verehren bekommen können, auch leicht korrumpieren kann. Das ist auch einer der Gründe, für die strenge Nichteinmischung in die Belange Nichtaufgestiegener. --Driver2 00:31, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ich finde die antiker sind zimlich egoistisch wenn ich das so sagen darf weil einige waren bestimmt schon aufgestiegen vor oder im wraith krieg und die haben zugeguckt wie richtig viele ihrer art sogar kinder und alles stirbt und mischen sich nicht ein obwohl die wraith richtig agressiv sind und brutal sind das verstehe ich nicht kann man das vieleicht irgendwie in den artikel machen ?--Prohmeteus 20:29, 11. Okt. 2011 (CEST)

Irgentwie kommen die Antiker manschmal wie ein riesiges Folk von Hipies rüber. Aber ich sehe das so das die Antiker sich nach ihrem aufstieg nicht mehr einmischen dürfen, wir Menschen mussen unsere probleme selbst lösen. Sind die Antiker erst aufgestigen sind sie keine Menschen geschweige denn lebewesen mehr. Die Wraith töten Menschen um sich zu Nehren würden sie sagen: ,,ohhhh wir haben mitleit wir lassen das ab jetzt." würden sie alle sterben weil sie sich nicht anders ernehren können. Für Wraith sind wir wie Wildschweine eine leckere Malzeit. Würden die Aufgestigenen-Antiker also die Wraith töten würden sie eine Rasse beforzugen, als Gottänliche wesen ist das nicht Richtig.

Ich will auch noch was zur bekämfung der Wraith mit der Dakarawaffe sagen: Wir wissen das die Wraith so viele sind weil sie im Krieg mit den Antikern ihre soldaten auf einem geheimen Planeten geklont haben. Also hätte die Dakarawaffe nicht viel genützt, denn der Klon-Planet hat kein Stargate. Die Antiker hätten mit der Dakarawaffe warscheinlich einige der Wraith killen können. Die Königin auf dem Klon-Planeten hätte aber sofort neue Wraith gemacht, welche sich sofort aus ein paar Menschen "coole" neue Mutterschiffe gemacht hatten und wieder angegriffen hätten. So fals jemand Rechtschreibfehler findet kann er sie bahalten. --Rubatuba 20:30 29. Feb. 2012 (CEST)

Nur mal als Anmerkung Planet 2 (SGA 4x12) hat durchaus ein Gate--Naboo N1 Starfighter 22:43, 29. Feb. 2012 (CET)

Noch eine Anmerkung. Meinung gehören nicht in einem Artikel. Dort werden nur Fakten angegeben maximal noch begründete Vermutungen. Wertungen über die Moral eines Volkes haben da keinen Platz. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 08:47, 1. Mär. 2012 (CET)

Antiker Vermehrung/Gen

Woher stammt die Idee die Antiker hätten sich geschlechtlich auf der Erde nach ihrer Rückkehr fortgepflanzt und so das Antikergen verbreitet? In Folge 7x03 sagt Thor ,dass O´Neil einen bedeutenden Fortschritt in seiner DNA hat der eine Generation zuvor noch nicht vorkam. Ausserdem wird es die ganze Serie über so dargestellt als wäre es ein Naturgesetz das sich im Laufe der Evolution das Antikergen sowie die zusätzlichen mentalen Fähigkeiten entwickeln.--93.204.70.196 09:12, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ein zusätzlicher Hinweis darauf, dass sie sich nich fortgepflanzt haben (zumindest nicht mit Menschen hybridisiert), findet sich in Folge 8x19 als Sam in der Vergangenheit sagt, dass es für Rah unmöglich ist das Schiff zum Laufen zu bringen.--87.150.63.168 17:15, 22. Okt. 2011 (CEST)

Kontakt zu Ori

Heh Leute, im Artikel steht, dass durch das Langstreckenkommunikationsgerät ein kontakt zu den Ori bestanden hat. Dies ist aber eine vermutung die eher unwahrscheinlich ist. Zum einen sieht man in Truth of Ark ein solches Gerät auf einem regal stehen mit sehr vielen eingesetzten Steinen und zum anderen werden die Antiker versucht haben jeden Kontakt zu den Ori und ihren Anhänger abzubrechen. Nur so kann eine Verfolgung verhindert werden. und wenn die Antiker einen Intergalaktischen Sternenantrieb bauen konnten ist es wahrscheinlich, dass auch die Ori einen bauen konnten. Evtl. sollte man es so umformulieren, dass noch Kontakt zur Ori-Galaxi bestanden. das ist neutraler und könnte auch zurückgebliebene antiker bezeichnen.--Arakin 09:32, 28. Mär. 2012 (CEST)

Tu dir keinen Zwang an das zu ändern. --Octavius1200 09:53, 28. Mär. 2012 (CEST)

Allianz der vier großen Rassen

ich kann mir unmöglich vorstellen das die Antiker nach ihrer rückkehr diese allianz mit den anderen gegründet haben, immer ihn wurde gesagt das sich die letzten Antiker dann nur noch mit den vorbereitungen für den aufstieg beschäftigt haben. was höstens sein kann ist das sie noch kontakt zu ihren verbüdeten in der allianz hatten, mehr vermutlich nicht. zur der zeit wo die Antiker noch sehr pressens in der galaxie wahren bevor sie vor der seuche flohen halte ich für viel wahrscheinlicher, da gab es noch Antiker überall

ich danke euch für eure aufmerksammkeit --87.171.79.237, 12:55, 18. Jun. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Ghost)

Also erstens mal: Arbeite mal ein wenig an deriner Rechtschreibung, das ist ja grauenhaft! Und zu deiner Frage: Von wo zurückgekehrt?? Die Allianz wurde gegründet, als die Antiker in die Milchstraße flohen (siehe auch hier). --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 13:41, 18. Jun. 2012 (CEST)

bei kleinen unterhaltungen ist das für mich nicht wirklich von bedeutung, mir geht es nur um die inhaltlischen fakten.

wer hat das den gesagt, in der serie das die gründung der allianz bei der rückkehr der antiker in die milchstrasse geschen ist? ich erinnere mich nicht daran, hättet ihr die güte es mir zu zeigen?