Diskussion:Die Invasion, Teil 3: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 28. Juni 2012, 15:51 Uhr 92.225.31.90 (Diskussion) Keine Bearbeitungszusammenfassung ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 28. Juni 2012, 15:52 Uhr entfernen 92.225.31.90 (Diskussion) Keine Bearbeitungszusammenfassung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 22:		Zeile 22:

	Wegen dem ersten Punkt - wer hat denn gesagt, dass die "Drei-Schuss-Regel" auch für nicht lebendige Materialien gilt? Ich denke das funktioniert nur bei Lebewesen so. --[[Benutzer:Kloklon\|Kloklon]] 17:46, 29. Jun. 2011 (CEST)		Wegen dem ersten Punkt - wer hat denn gesagt, dass die "Drei-Schuss-Regel" auch für nicht lebendige Materialien gilt? Ich denke das funktioniert nur bei Lebewesen so. --[[Benutzer:Kloklon\|Kloklon]] 17:46, 29. Jun. 2011 (CEST)
	hi also in der folge 1969 wird es erwähnt. es wäre aber logisch wenn man für größere objekte mehr energie zum verschwinden brauch würde. sonst schießt man auversehen 3x auf die erde und der planet verschwindet:D --[[Spezial:Beiträge/92.225.31.90\|92.225.31.90]] 16:51, 28. Jun. 2012 (CEST)		: hi also in der folge 1969 wird es erwähnt. es wäre aber logisch wenn man für größere objekte mehr energie zum verschwinden brauch würde. sonst schießt man auversehen 3x auf die erde und der planet verschwindet:D --[[Spezial:Beiträge/92.225.31.90\|92.225.31.90]] 16:51, 28. Jun. 2012 (CEST)