Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv 2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 182: / Zeile 182: @@
 ::::::::: sorry hab ich übersehen, wird nicht wieder passieren, die Seite ist demnächst online ----[[Benutzer:D5B|D5B]], 20:47, 11. Jun. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])</small>
 :::::::::: '''Nachtrag:''' {{Ok}}Seite ist jetzt online --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:22, 12. Jun. 2012 (CEST)
+== Kategorie:Medien von BC-304-Raumschiffen ==
+Warum hast du die ganzen Änderungen von mir rückgängig gemacht?
+Wie soll denn dann eine vernüftige Kategorie:Medien von BC-304-Raumschiffen entstehen können, wenn wir keine Bilder damit verknüpfen?--{{Benutzer:D5B/sig}} 13:11, 2. Jun. 2012 (CEST)
+:Eine Grundregel bei Kategorien ist das sie so genau wie möglich sein sollen. D. H. Ein Bild das in der Kat der Daedalus steht soll nicht in der BC-304er-kat stehen da die Daedalus eine unterkat der BC-304 ist. Alles andere ist eine Redundanz--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:25, 2. Jun. 2012 (CEST)
+::sorry das hab ich nicht gewusst. also muss dann z. B. ein bild, das die [[Korolev]] zeigt, die Kategorie ''Kategorie:Medien von BC-304-Raumschiffen'' haben, da es keine ''Kategorie:Medien von der Korolev'' gibt, oder?--{{Benutzer:D5B/sig}} 13:40, 2. Jun. 2012 (CEST)
+:::Genau--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:51, 2. Jun. 2012 (CEST)
+::::ok alles klar :-) --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:07, 2. Jun. 2012 (CEST)
+:::::Naboo, könntest du dich bitte noch mal zu [[Kategorie Diskussion:Medien von sonstigen Raumschiffen#Korolev und Apollo|dieser Diskussion]] äußern? Danke!<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:18, 2. Jun. 2012 (CEST)
+::::::keine Sorge da hätte ich mich früher oder später auf jeden Fall noch geäußert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:30, 2. Jun. 2012 (CEST)
+:::::::Okay. [[Bild:Smile.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:36, 2. Jun. 2012 (CEST)
+== Fragen ==
+Wie finde ich die Kategorie:Medien FolgeXX, die die meisten Medien enthält, also die Episode (etwa von SG1), von der am meisten Bilder/Medien verfügbar sind? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:09, 23. Jun. 2012 (CEST)
+:die Episodenkategorie mit den meisten Einträgen? Tja, da gäbe es die Variante des manuellen Suchens[[Bild:VeryHappy.gif]]. Also ein Tool dafür weiß ich nicht, allerdings kann man das mit einem kleinen Trick herausfinden. [[Spezial:Meistbenutzte Kategorien]] und dann mit der Browsersuchfunktion ''Medien SG'' suchen. Der Eintag wo es stehen bleibt müsste die meist verwendete Episodenkat sein, das wäre [[:Kategorie:Medien SG1 Fx01]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:17, 23. Jun. 2012 (CEST)
+::ok danke. Noch ne Frage: Darf ich die Bilder von [http://www.stargatecaps.com stargatecaps.com] genauso hochladen wie solche von Gateworld.net oder gibt es da andere Bestimmungen, Verbote, etc. ? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:30, 23. Jun. 2012 (CEST)
+:::Sorry, aber in Lizenzfragen bin ich nicht gerade ein Experte. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:34, 23. Jun. 2012 (CEST)
+::::wer kennt sich denn damit aus? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:37, 23. Jun. 2012 (CEST)
+:::::[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] kennt sich damit gut aus--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:39, 23. Jun. 2012 (CEST)
+:::::: Unten auf der Seite steht, dass das gesamte SG-Material unter der Lizenz von MGM steht, uns die website keine Lizenzansprüche erhebt.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  13:01, 23. Jun. 2012 (CEST)
+:::::::also lautet die Antowort auf die frage oben: Ja ? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:04, 23. Jun. 2012 (CEST)
+::::::::Ich würde es nicht empfehlen. Schon beim ersten Blick fällt auf, dass da haufenweise Senderlogos (in diesem Falle SciFi) vorhanden sind, zudem gibt es oft diese "PG LV"-Logos. Das ist oft ein Zeichen für eine Urheberrechtsverletzung und solche Bilder mit Logos sollten bei uns ohnehin so wenig wie möglich vorhanden sein. Die [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|Themengruppe Bildlizenzen]] kümmert sich um solche Bilder. Außerdem sind diese Bilder in fragwürdiger Qualität. Ich würde sagen: Lieber die Finger davon lassen! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:52, 23. Jun. 2012 (CEST)
+== Erklärung ==
+Ich erwarte eine Erklärung [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Fleisch_und_Blut&curid=17813&diff=249903&oldid=249902 hierfür]. Warum fügst du den Abschnitt wieder ein, nachdem ich ihn entfernt hatte und warum informierst du mich nicht darüber?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 01:01, 4. Jul. 2012 (CEST)
+: MAn war das eigentlich eine berechtigte Frage. Wieso hast du sie überhaupt gelöscht?--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:17, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:: Vermutlich weil man sie nur sehr schwer lesen konnte. ''... einer zat-waffe ausschalten wollten dabei ist es wohl nur so ne art von zat waffe ...''. Es ist hilfreich wenn man Fragen so schreibt das sie jeder ohne Rätselraten verstehen kann. Allerdings lösche ich die Frage in solchen Fällen nicht sondern schreibe einen Hinweis dazu unter die Frage. So interpretiere ich die Regeln im Wiki das Beiträge auf Diskussionsseiten '''normalerweise''' nicht geändert werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:24, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:::(BK) Weil es nicht sein kann, dass Leute bewusst auf Punkte und Kommata verzichten, von Groß- und Kleinschreibung ganz zu schweigen. Es gehört schon eine gehörige Portion Faulheit und Unverschämtheit dazu, wenn man so ein sinnloses Aneinandergeihe von Wörtern auf eine Diskussionsseite schreibt. Wir sind hier (ich muss es an dieser Stelle einfach sagen) kein Forum. Wenn man ein Anliegen hat, kann man es vernünftig formulieren, sodass sich die Menschen, die sich mit dem Problem beschäftigen, nicht erst mit der Entzifferung der Frage rumplagen müssen. Ich möchte hier im Wiki ein gewisses Maß an Sorgfalt aufrecht erhalten, nicht dass uns der Ruf ereilt, keinen Wert auf die Regeln der Sprache zu legen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:29, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:::Edit: [[Benutzer Diskussion:Daedalus14]], [[Spezial:Beiträge/Daedalus14]]. Das sollte alles sagen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:34, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:::::Also auf einer Seite gebe ich Philipp recht mit der Rechtschreibung und Grammatik, denn wir sind ein Wiki wo wir auf die Sprache achten.(Wobei ich sagen muss, dass ich selber Probleme hatte). Aber wie Rene gesagt hat, werden Beiträge nicht Gelöscht im Normalfall, aber ist jetzt so die Sache ich selber weiß jetzt nicht, ob das der Normalfall war oder Sonderfall.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:35, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:::::: Ohne jetzt hier irgendjemanden angreifen zu wollen oder fest stehende Regeln in Frage zu stellen: Ich denke das Philipps Aussage etwas weit gegriffen ist. Im Großen und Ganzen können wir uns nicht wirklich über extremst mangelde Rechtschreibung und Zeichensetzung beklagen. Ja klar, es gibt immer wieder mal ein User, der sie nicht beachtet, das ist trotzdem kein Grund, die Diskussion sofort zu löschen. Man kann auch einfach sagen, er soll das nächste Mal auf seine Rechtschreibung achten und seinen vorherigen Beitrag noch einmal überarbeiten, das ist höflicher und erspart uns eine Menge solcher Diskussionen wie diese hier (natürlich sieht das bei mehrfachem Missachten anders aus...). Und der Diskussionsbeitrag von Octavius wurde erst gestern gemacht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:45, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:::::::Für mich ist es ein Grund. Übrigens wurde der Beitrag von Octavius gemacht, nachdem ich den Beitrag gelöscht hatte.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:15, 4. Jul. 2012 (CEST)
+::::::::Ja entschuldigung, habe ich leider übersehen. Ich denke diese ganze "sofort-löschen" Geschichte sollte man ein für alle Mal regeln. Wann darf was sofort ohne Löschantrag gelöscht werden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  15:25, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:::::::::Ich habe eigentlich schon meine Meinung dazu gesagt. Beiträge wie dieser sind mir ein Dorn im Auge. Wobei man auch sagen muss, es hat schon weit schlimmeres gegeben. Beiträge in denen jemand auch noch ''versucht'' im Dialekt zu schreiben. Trotzdem habe ich solche Beiträge nicht gelöscht. Erstens weil Beiträge nur in schweren Fällen gelöscht werden sollen (Beleidigungen, Aufruf zu Straftaten etc.) und zweitens weil sonst keiner versteht was falsch ist und somit der Lernerfolg gegen Null geht. Ich bin strikt dagegen Beiträge zu löschen weil die Rechtschreibung schlecht ist, ganz einfach weil ich mir die Diskussion ersparen will was ist zu schlecht und was geht noch. Wo soll da eine Grenze gezogen werden? Daedalus14 schreibt scheinbar alle seine Beiträge so. Daher wäre ein Hinweis dazu besser gewesen aber das dürfte er ja nun hoffentlich mitbekommen [[Benutzer_Diskussion:Daedalus14#Rechtschreibung|haben]]. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:03, 4. Jul. 2012 (CEST)
+::::::::::Also das mit dem Löschen ist so, nur Admins können ja Artikel und Bilder löschen, wenn sie einen Artikel löschen, dann denken sie ja (also ich) an das ob es gerechtfertigt ist und ob andere Admins auch so handeln würden. Das wenn ein Löschantrag von einen Admin gestellt wird, sehe ich so dass er sich nicht sicher ist, ob das nötig/richtig ist. Der andere Grund ist ja bekannt das "normale" Benutzer also keine Administratoren, einen Antrag stellen zum löschen dieses Artikel oder Datei.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:08, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:::::::::::...und das hat jetzt was mit dem Thema zu tun? Einen Diskussionsbeitrag kann jeder IP löschen. Das hat erst mal gar nichts mit einem Admin zu tun. Natürlich hat so eine Aktion mehr Gewicht wenn ein Admin/Bürokrat das macht aber ich möchte das ganze davon unabhängig diskutierten. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:23, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:Wow, wow, wow, wow. Zuerst einmal habe ich gar nichts wieder eingefügt. Ich hatte bei meiner Antwort lediglich einen BK und habe meine Änderungen dann übertragen. Das Resultat mag ähnlich aussehen, ist aber etwas völlig anderes. Darum habe ich dich auch nicht informiert. Weil es imo nicht nötig ist einem Benutzer mitzuteilen das man einen Bearbeitungskonflikt mit seiner Änderung hatte. Des weiteren finde ich das man Daedalus14 keine Faulheit vorwerfen kann, wenn [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Ori-Handwaffe&oldid=249911 so] sein erster Artikel aussieht. Vom Inhalt ist der sehr gut, nur die Rechtschreibung und Formulierung war mal wieder .. naja. Sorgfalt ist selbstverständlich wichtig, aber mal ehrlich: Was würde uns der Ruf eine Gute Rechtschreibung zu haben bringen wenn wir gleichzeitig den hätten, dass wir Benutzer vergraulen, die uns nicht passen. Ich persönlich halte ebenfalls nicht viel davon, Beiträge einfach zu löschen, dass hat aber in diesem Fall nichts damit zu tun das der Beitrag wieder drin steht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:05, 4. Jul. 2012 (CEST)
+::Okay das erklärt es. Du hast natürlich trotzdem einen Fehler gemacht, weil du eben nicht nur deinen Beitrag sondern auch den Originalbeitrag eingefügt hast. Fehler passieren und das ist ja auch kein Problem. Du hast recht was das Handwerkliche seines Artikels betrifft. Andererseits wenn er solche Schreibfehler auch im Artikel macht, da arbeitet man ja genauer als in einer Diskussion sollte man das schon mal ansprechen. Ich will mich hier nicht weiter in Vermutungen ergehen aber die wahllose Groß-/Klein-schreibung könnte man mit etwas Sorgfalt schon abstellen (Daniel jackson). --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:20, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:::Sorry Naboo, aber das muss jetzt noch wegen Rene sein. Rene wegen meinem Beitrag zu Admim Löschen und Löschantrag, wollte ich die Frage von Ghost darüber beantworten: ''Wann darf was sofort ohne Löschantrag gelöscht werden''. Das wollte ich beantworten.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  18:27, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:::: Schön, dass das jetzt geklärt ist. Und ich muss Naboo in all seinen Punkten Recht geben, da ich es genauso sehe, dass man User nicht informieren muss, wenn man einen ihrer Beiträge, Reverts,... ändert (außer natürlich in dessen BNR)--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  18:34, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:::::Tja, wie genau das passiert ist weiß ich jetzt nicht mehr, aber dass das ein BK war hätte eigentlich aus dem Editkommentar hervorgehen sollen. Und meines Wissens wurde Daedalus14 schon öfter darauf angesprochen, nur halt noch nie auf seiner eigenen Disk. Hoffen wir mal das die Tipps was bringen, evtl. steckt in diesem Fall ja auch eine Rechtschreibschwäche dahinter. Und Ghost, Beiträge sollen eigentlich nicht verändert werden. (von ''Gelöschte Seite'' und ähnlichen mal abgesehen) --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:41, 4. Jul. 2012 (CEST)
+Ich mache auch Rechtschreibfehler, jeder macht sie und es ist nicht schlimm. Aber wenn ich sehe, dass jemand noch nichtmal Punkte setzt, dann frage ich mich, ob es bloße Faulheit ist, oder ob der entsprechende Autor nichts dafür kann. Da letzteres recht unwahrscheinlich ist gehe ich davon aus, dass Daedalus14 es sich einfach bequem macht und hier wie in einem Chatraum schreibt - ohne Punkt, ohne Komma, ohne Groß- und Kleinschreibung. Und das finde ich für eine Website mit enzyklopädischem Anspruch schlicht und ergreifend unangebracht. Und mal ehrlich, es kann doch nicht zu viel verlangt sein hier noch mal über seine Beiträge zu schauen, um inhaltliche oder syntaktische Fehler zu vermeiden. Falls Daedalus Legastheniker ist nehme ich alles zurück, ansonsten bleibe ich bei meiner Meinung.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:55, 4. Jul. 2012 (CEST)
+:Geht klar. Wenn man den Artikel und die Diskussion vergleicht kann man erkennen das sie Daedalus schon mühe gegeben hat das zu vermeiden. Ich glaube wie gesagt das da was anderes dahinter steckt, lasse dir aber gerne deine Meinung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:15, 4. Jul. 2012 (CEST)
+::Siehe dazu auch [[:de:Legastheniker#Kritik_am_Legastheniekonstrukt|Kritik am Legastheniekonstrukt]]. Für mich ist das keine Ausrede, ich gehe da voll mit Philip d'accord - wobei ich Daedalus hier nichts unterstellen möchte. Siehe dazu auch Zielinski (1998) zur Legasthenie: "messtechnisches Kunstprodukt ohne klare Konturen". Ansonsten wurde bereits alles Wichtige genannt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:26, 4. Jul. 2012 (CEST)
+::: Gerade in der elektronischen Kommunikation würde man echte Legastheniker am seltensten als solche erkennen, denn da sie um ihre Schwäche wissen, nutzen sie in der Regel die verfügbaren Tools, um ihre Schwäche auszugleichen. Es ist im Normalfall wirklich nur Faulheit und fehlender Respekt für die Leser.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:42, 4. Jul. 2012 (CEST)
+::::Im Punkte Faulheit und durchaus gute Möglichkeiten zur einfachen Verbesserung der angesprochenen Mängel muss ich Philipp und SilverAngel völlig Recht geben. Ich bin eigentlich auch eher dagegen, Disk-Beiträge zu löschen, aber bei besonders krassen Fällen dürfte eine kleine Abschreckung wohl nicht schaden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:30, 8. Jul. 2012 (CEST)
+== Wiki fertig, wenn ==
+Nur mal so ne Frage: <br />
+'''Das Wiki ist fertig, wenn'''
+* keine unvollständigen Seiten/Bilder/sonstiges vorhanden sind
+* keine Baustellen bestehen
+* keine roten Links (Seite wurde noch nicht erstellt) irgendwo stehen, d. h. wenn die [[Spezial:Gewünschte Seiten|Liste:Gewünschte Seiten]] fast leer ist
+* Wenn ausreichend Bilder/Medien hochgeladen wurden
+* weitere Punkte???
+Stimmt das so? Wie lange wird das noch ca. dauern (wenn keine neuen SGU-Staffeln mehr erscheinen)?
+Damit will ich '''nicht''' sagen, dass das Wiki schnell fertig werden soll, denn die Arbeit hier macht mir sehr viel Spaß und ich will noch lange Zeit hier weiter mitarbeiten! <br />
+Meiner Meinung nach ist das Wiki sowieso schon für Besucher sozusagen "fertig", denn alles Wesentliche, was man zu Stargate wissen will, steht hier bereits, nur einige Details und so fehlen noch (diese Details hinzuzufügen ist natürlich noch notwendig - nicht falsch verstehen bitte) --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:05, 6. Jul. 2012 (CEST)
+:Also erstmal Sorry Naboo wenn ich dir hier daziwschen funke. Nun zu dir D5B, ob man das Wiki je fertig nennen kann, kann ich nicht sagen, denn es gibt immer noch wissen über Stargate. Wenn das Wiki fertig werden soll, dann muss ja alles Wissen was man über Stargate hat und das sind 17 Staffel ist es sehr viel. Obwohl hier noch steht, dass das Staragte Wiki ein relativ junges Projekt finde ich es das es das nicht mehr ist. Zu deinen Punkten: 1. Klar sind dann die Artikel fertig, aber man kann immer noch etwas verbessern. 2. sagt schon punkt 1. 3. Redlinks wird es wohl immmer geben den es sind ja nicht nur nicht erstellt Artikel Bilder. Sondern können auch gelöschte seiten sein. Bei Ausreichend Medien ja, da kann man keine Grenze Fest legen wo es dann genug sind.<br /> Zusammengefasst heißt das von mir, dass das Wiki nie so ganz fertig ist, denn es gib immer etwas zu machen und man muss es ja schließlich auch warten das Wiki.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:29, 6. Jul. 2012 (CEST)
+::Wann das Wiki fertig ist, genau kann man das nicht sagen. Da hat wohl jede seine eigene Betrachtungsweise. Ich persönlich denke, das das Wiki dann fertig ist, wenn jeder Artikel exzellent ist. Momentan hat das Wiki {{NUMBEROFARTICLES}} Artikel. 100 davon sind Exzellent und das Wiki läuft seit 2005. Wenn man da jetzt einfach gerade darauf los rechen würde würde es bei gleichbleibenden Wachstum mehr als 210 Jahre dauern bis das Wiki vollständig ist. Du kannst dich also noch lange der Arbeit erfreuen. '''@Hammond''' Dazwischenfunken ist auf meiner Disk grundsätzlich erlaubt, ich mag es nur nicht, dass das passiert wenn ich online bin, weil ich eben keinen Bock auf eine BK habe. Generell ist es aber wichtiger das eine Frage beantwortet wird.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:53, 6. Jul. 2012 (CEST)
+:::ok, vielen Dank für eure Antworten. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:26, 6. Jul. 2012 (CEST)
+::::Und falls die obigen Punkte alle erledigt sind können wir noch zB im Namensraum [[Roman:Hauptseite]] weitermachen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:54, 7. Jul. 2012 (CEST)