| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
:::::::: Allgemein stimme ich Col. O'Neill zu, die Regelungen bezüglich Diskussionen etwas zu verschärfen und auch detailierter auszuformulieren, wobei dieser erste Entwurf schon sehr hart erscheint. Wie in SilverAngels Kommentar schon angesprochen ist eine klare Trennung zwischen Vermutung und Spekulation nicht klar definierbar. Deshalb fände ich es besser, die diesbezüglichen Regeln nicht bis in letzte Detail auszuformulieren, sondern einen gewissen Ermessensspielraum zu bewahren. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST) | :::::::: Allgemein stimme ich Col. O'Neill zu, die Regelungen bezüglich Diskussionen etwas zu verschärfen und auch detailierter auszuformulieren, wobei dieser erste Entwurf schon sehr hart erscheint. Wie in SilverAngels Kommentar schon angesprochen ist eine klare Trennung zwischen Vermutung und Spekulation nicht klar definierbar. Deshalb fände ich es besser, die diesbezüglichen Regeln nicht bis in letzte Detail auszuformulieren, sondern einen gewissen Ermessensspielraum zu bewahren. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST) | ||
:::::: Stimme SilverAngel zu, eine weitere Verregelung ist nicht notwendig. Der Umgang mit grenzwertigen Diskussionsbeiträgen soll jetzt und auch in Zukunft in der Hand der entscheidenden Admins liegen, denn dafür (natürlich nicht ausschließlich) sind sie schließlich gewählt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:57, 14. Jul. 2012 (CEST) | :::::: Stimme SilverAngel zu, eine weitere Verregelung ist nicht notwendig. Der Umgang mit grenzwertigen Diskussionsbeiträgen soll jetzt und auch in Zukunft in der Hand der entscheidenden Admins liegen, denn dafür (natürlich nicht ausschließlich) sind sie schließlich gewählt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:57, 14. Jul. 2012 (CEST) | ||
{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:31, 22. Jul. 2012 (CEST) | |||