StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
→Prinzessin Harmony: Update |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
{{Ok}}Eine gute Überarbeitung <del>, aber es gibt einige Kleinigkeiten die ich stören.Die Zusammenfassung enthält zu wenige Bilder beider Länge und viel zu wenige Links. Des weiteren scheint der Artikel ein ss/ß-Problemm zu haben</del><del>. Die Links und verweise sollte man imo auch noch ausbauen</del>--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 10. Jul. 2012 (CEST) | {{Ok}}Eine gute Überarbeitung <del>, aber es gibt einige Kleinigkeiten die ich stören.Die Zusammenfassung enthält zu wenige Bilder beider Länge und viel zu wenige Links. Des weiteren scheint der Artikel ein ss/ß-Problemm zu haben</del><del>. Die Links und verweise sollte man imo auch noch ausbauen</del>--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 10. Jul. 2012 (CEST) | ||
{{Abwartend}}Ich stimme Naboo zu, eine gute Bearbeitung. Ich habe gerade diverse [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Prinzessin_Harmony&curid=5696&diff=250498&oldid=250473 Mängel behoben], wenn auch nicht alle. Zumindest sollten die vorhandene ss/ß- und Rechtschreibfehler jetzt erledigt sein. Ich habe zudem Bilder hinzugefügt und ein paar Kleinigkeiten erledigt. Mein großes Argument dagegen ist jetzt nur noch die zu lange Zusammenfassung (3345 Wörter!), aber die Links und Verweise erscheinen auch recht kurz. Vermutlich fehlen aber nur ein paar Dinge, denn besonders viel nennenswertes kommt vergleichsweise ja auch nicht vor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 10. Jul. 2012 (CEST) | {{Abwartend}}Ich stimme Naboo zu, eine gute Bearbeitung. Ich habe gerade diverse [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Prinzessin_Harmony&curid=5696&diff=250498&oldid=250473 Mängel behoben], wenn auch nicht alle. Zumindest sollten die vorhandene ss/ß- und Rechtschreibfehler jetzt erledigt sein. Ich habe zudem Bilder hinzugefügt und ein paar Kleinigkeiten erledigt. Mein großes Argument dagegen ist jetzt nur noch die zu lange Zusammenfassung (3345 Wörter!), <del>aber die Links und Verweise erscheinen auch recht kurz. Vermutlich fehlen aber nur ein paar Dinge, denn besonders viel nennenswertes kommt vergleichsweise ja auch nicht vor.</del> --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 10. Jul. 2012 (CEST)<br />'''Update:''' Links und Verweise passen jetzt, aber die überlange Zusammenfassung ist in meinen Augen nicht akzeptabel. Ein exzellenter Artikel sollte nicht solche Dinge aufweisen. Demnach bleibt es beim {{Abwartend}}. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:48, 21. Jul. 2012 (CEST) | ||
:Also ich habe jetzt mal dieverse Links eingefügt, bei Links und Verweise kann ich nichts mehr machen, da dies Vollständig ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:31, 12. Jul. 2012 (CEST) | :Also ich habe jetzt mal dieverse Links eingefügt, bei Links und Verweise kann ich nichts mehr machen, da dies Vollständig ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 13:31, 12. Jul. 2012 (CEST) | ||
::Ähm, gemeint war der Abschnitt "Links und Verweise". Links waren mAn schon ausreichend drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:15, 12. Jul. 2012 (CEST) | ::Ähm, gemeint war der Abschnitt "Links und Verweise". Links waren mAn schon ausreichend drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:15, 12. Jul. 2012 (CEST) | ||