StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 :Warum die Zusammenfassung so lang ist: In den meisten Episoden ist für die Handlung (und damit für die Zusammenfassung) wichtig, dass etwas explodiert oder ein Schiff angreift. Was die Charaktere miteinander reden lässt sich somit meist gut zusammenfassen oder irgendwelche Witze etc. einfach weglassen. In dieser Episode spielen jedoch nicht nur die Kampfhandlungen oder die Antiker-Technologie eine Rolle, sondern vor allem die Dynamik zwischen Harmony und McKay/Sheppard. Das ist eben recht schwer zusammenzufassen, aber eben quasi die Haupthandlung, also für die Zusammenfassung essentiell. Zu sehr sollte man das also nicht kürzen. Tatsächlich habe ich durchaus schon recht viel weggelassen oder stark gekürzt, was auch zur Handlung gehört. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:22, 21. Jul. 2012 (CEST)
 ::Ich werde morgen oder Mittwoch mal versuchen, die zu kürzen. Bis dahin verlängere ich die Kandidatur um eine Woche, um wirklich alle Mängel zu beseitigen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:56, 23. Jul. 2012 (CEST)
-{{Abwartend}} Ausführliche Zusammenfassung (für meinen Geschmack etwas zu lang, aber in Ordnung), inhaltlich korrekt und gute Bilder. Spricht alles für die Kandidatur. Nur eines nicht: diverse Redlinks bei Orte und Personen. Wenn dies ausgebessert sein sollte, steht der Kandidatur meiner Meinung nach nichts mehr im Wege. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:14, 13. Jul. 2012 (CEST)
+{{Ok}} Ausführliche Zusammenfassung (für meinen Geschmack etwas zu lang, aber in Ordnung), inhaltlich korrekt und gute Bilder. Spricht alles für die Kandidatur. Nur eines nicht: diverse Redlinks bei Orte und Personen. Wenn dies ausgebessert sein sollte, steht der Kandidatur meiner Meinung nach nichts mehr im Wege. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:14, 13. Jul. 2012 (CEST)
 :Ich habe befürchtet das das kommt. Das Redlink-Problem ist teilweise schon gelöst, die fehlenden Personen werden in der [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Personen|Personenliste]] erfasst oder erfasst werden. Sobald die Liste offiziell ist , was sich aber aufgrund der geringen Beteiligung auf der Diskussionsseite noch ein Weilchen hinziehen kann, sollte das kein Problem mehr darstellen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:21, 13. Jul. 2012 (CEST)
 ::Hatten wir nicht auch mal gesagt, dass Redlinks kein Problem des Artikels selbst und somit kein relevanter Mangel ist? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 13. Jul. 2012 (CEST)
 :::Das war die erste Kandidatur zum Legendären Artikel [[Liste von Planeten in der Milchstraße]], siehe [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 5#Liste von Planeten in der Milchstraße|hier]]. [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Liste_von_Planeten_in_der_Milchstra%C3%9Fe&direction=next&oldid=184899 Das] war dann die Exzellente Version. Wenn man das mit [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Liste_von_Planeten_in_der_Milchstra%C3%9Fe&diff=cur&oldid=186522 heute] vergleicht. Da liegen ja Welten dazwischen. Man sollte also nciht alles gleich als ''Kein Kriterium'' abstempeln, sondern versuchen jedes Problem zu lösen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:59, 14. Jul. 2012 (CEST)
 :::'''Nachtrag'''Mittlerweile sind die Artikel angelegt worden--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:10, 20. Jul. 2012 (CEST)
+: Da sich inzwischen einiges getan hat, habe ich meine Meinung auf OK geändert. --{{Benutzer:Janus/sig}} 15:14, 26. Jul. 2012 (CEST)
 {{Abwartend}} Also mir gefällt er, natürlich gibt es noch ein paar Kleinigkeiten, aber ich finde diese nicht so störend. Man könnte sie trotzdem ausbessern. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:18, 13. Jul. 2012 (CEST)
 :Und, wurden sie mittlerweile ausgebessert?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:29, 20. Jul. 2012 (CEST)