Benutzer Diskussion:Philipp

Profil E-Mail Diskussion Logs Beiträge Projekte

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston. Ich behalte es mir vor, die Beiträge unerwünschter Benutzer kommentarlos zu entfernen. Hausverbot hat der Benutzer Diamond001. Beiträge bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) oder diesem -Button unterschreiben. Ansonsten wird der Kommentar entfernt. Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich antworte grundsätzlich dort, wo die Diskussion begonnen hat, damit diese nicht auseinander gerissen wird. Am besten legst Du Dir meine Diskussionsseite auf beobachten. Bitte wähle eine aussagekräftige Abschnittsüberschrift. Gib bitte einen Difflink an, wenn du dich auf einen konkreten Edit beziehst. Alte Diskussionen finden sich im Archiv.

Vandalismus

Danke für’s Anlegen der Gesperrten-Benutzer-Vorlage auf Benutzer Diskussion:Cestail‎. Ich hatte eigentlich keine Zeit heute morgen, wollte aber auch den Vandalismus so nicht stehen lassen.--CF 15:28, 3. Feb. 2012 (CET)

Hey, kein Problem, ich hatte mir sowas schon gedacht. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:28, 3. Feb. 2012 (CET)

Danke

dafür. Ich hatte dann dasselbe gemacht, war aber zu langsam. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:41, 11. Feb. 2012 (CET)

kein Problem --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:49, 11. Feb. 2012 (CET)

Thema SpamRegex

Es sollte gut überlegt sein was wir da reinschreiben. Das Wort Job zB kann ja auch in einem Artikel vorkommen. Irgendwie beschleicht mich das Gefühl das diese Erweiterung nicht das ist was uns hilft. Schön wäre wenn man eine Seite mit ein paar Beispielen finden würde. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 17:19, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich bin gerade am testen, wie die Erweiterung auf solche Begriffe reagiert. Leider stellt es sich im Nachhinein tatsächlich als schwierig heraus, Begriffe zu finden, die in jedem der Werbeeinträge vorkommen. Begriffe wie "Internet" oder "Download" sind leider problematisch, da sie häufig in Diskussionen verwendet werden. Man kann zumindest sehr spezifische oder vulgäre Ausdrücke verbieten oder die Namen von Firmen, für die geworben wird.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:22, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich würde zum Beispiel folgende Phrasen blockieren: entfernt etc.--Philipp (Diskussion) 14. Februar 2012, 17:31 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Ich möchte mich nur kurz in aller Form entschuldigen, Diene IP kurz gesperrt zu haben, Philipp, ich hab erst kurz danch diese Disk. und die Hintergründe gesehen. Ist wieder entsperrt. Nochmal entschuldigung... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:34, 14. Feb. 2012 (CET)

Du machst deinem Namen wohl Ehre, schneller Finger aber ... . Immer erst mal schauen und dann zu schlagen, na das dürfte dir jetzt auch klar sein. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 17:38, 14. Feb. 2012 (CET)

kein Problem Colonel, ist mir auch schon passiert --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:05, 14. Feb. 2012 (CET)

Dennoch wird diese Erweiterung alleine nicht ausreichen. Wir brauchen auf jeden Fall weitere Maßnahmen. Ich finde zum Beispiel die ConfirmAccount Erweiterung nicht schlecht. In einer etwas abgemilderten Version könnten wir sie hier zum Einsatz bringen. Man müsste die Erweiterung so konfigurieren, dass der sich Anmeldende

• seine Mailadresse angeben muss
• eine Frage beantworten muss, zB: "Wie bist du auf StargateWiki aufmerksam geworden?"

Wir (die Bürokraten) gucken uns dann die Mailadresse und die Antwort an (man erkennt ja, ob es ein Bot geschrieben hat), und bestätigen dann den Account.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:43, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich habe jetzt auch noch SpamBlacklist installiert. Ich weiß nicht ob die aufwendige Anmeldung sein muss. Ich schau aber mal rein. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 17:48, 14. Feb. 2012 (CET)

Hm, wie wäre es statt der Erschwerung der Anmeldung, tatsächlich nochmal auf die schon angesprochene effektivere Nutzung des Status des Autoconfirmed-Benutzers zurück zukommen. Wir blockieren einfach die Erstellugn neuer Seiten für unbestätigte Benutzer und lassen sie erstmal nur vorhandene Seiten bearbeiten (ggf. zusätzlich noch mit der Sperre, dass sie keine externen Links setzen können). Das dürfte die Bots in der jetzigen Form auch stoppen. Sollten sie dann anfangen, vorhandene Seiten zu ersetzen, könnten wir ja nochmal weiterschauen.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 17:52, 14. Feb. 2012 (CET)

Das Problem ist dann dennoch, dass es haufenweise Spamaccounts gibt, auch wenn sie keine Bearbeitungen tätigen können.

Ich stelle mir das ganz einfach vor. Beim Anmelden erscheint zusätzlich folgendes Formular:

Deine E-Mail-Adresse: ________________________

Bitte beantworte die folgende Frage (mindestens 10 Wörter):
Wie bist du auf StargateWiki aufmerksam geworden? __________________________________

Danke für die Anmeldung! Ein Bürokrat wird deinen Account in Kürze freigeben.

Wir schauen uns die Mailadresse (den Provider) an und begutachten die Antwort. Man wird ziemlich sicher merken, ob die Antwort von einem Bot oder einem Menschen stammt. Dann können wir über ein Formular den Account freigeben.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:58, 14. Feb. 2012 (CET)

Ist das nicht ein bischen viel zu tun für nur 3 Personen? Besonders da diese nicht den ganzen Tag online sind. --Naboo N1 Starfighter 18:13, 14. Feb. 2012 (CET)

Kommt drauf an, wie viele Leute sich anmelden wollen.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 21:17, 14. Feb. 2012 (CET)

PS: Man kann deine Seite nicht mehr abspeichern; ich musste oben die Worte entfernen. Ich möchte an dieser Stelle anmerken, dass die Erweiterung nicht umsonst nach "Phrasen" fragt, bzw. wie es da so schön heißt "Sei aber vorsichtig, Phrasen sollten nicht zu kurz oder zu allgemein sein.". Ich glaube, wir sollten uns die Befüllung nochmal gut anschauen, und nicht nur einzelne Worte benutzen.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 21:17, 14. Feb. 2012 (CET)

PPS: Vorschlag: Statt normale englischsprachige Wörter zu sperren, sollten wir vielleicht die verwendeten Internetadressen nehmen. Es ist unwahrscheinlicher, dass wir die mal brauchen, als dass wir evtl. mal englische Wörter für irgendeine Aussage der Produzenten brauchen.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 21:27, 14. Feb. 2012 (CET)

Zum Thema Anmeldung mit Fragebogen. Was machst du bei folgender Anmeldung: Email joerg1237@googlemail.com Antwort: google ? Das kann ein Bot sein oder ein Mensch. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 10:32, 15. Feb. 2012 (CET)

Naja, man kann ja sagen, dass die Antwort mindestens 10 Wörter haben muss. Dazu gibt es eine Variable $wgAccountRequestMinWords. Es kann sich auch um eine andere Frage oder Aufgabe handeln. Jedenfalls ist dies meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit, wie man verhindern kann, dass sich andauernd neue Benutzer anmelden. Denn selbst wenn sie nicht spammen können, bleiben trotzdem eine Unmenge an überflüssigen Accounts bestehen. Die einzige Alternative (die in meinen Augen aber keine Alternative ist), ist es den Status Quo beizubehalten oder (noch schlimmer) das Anmelden ganz zu unterbinden. Da würde ich doch lieber meinen Vorschlag ausprobieren.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:10, 15. Feb. 2012 (CET)

Also wie es ist, geht nicht. Keine neuen Anmeldungen auch nicht. Die überflüssigen Accounts würde ich zur Not in Kauf nehmen. Was mich immer stört ist Wartezeit. Wenn ich mich anmelde und muss dann noch warten ist nervig. Ich könnte aber versuchen das ganze zu kombinieren. Neue Benutzer dürfen Externe Links erst einstellen wenn ihre Anmeldung bestätigt wurde. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 14:38, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich habe in meinem Testwiki die Erweiterung installiert und die entsprechenden Einstellungen vorgenommen. Das Formular sieht dann so aus:

Wenn du willst, kann ich dir die bereits von mir konfigurierte Erweiterung zumailen. Ich finde wirklich, dass wir das so machen sollten.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:03, 15. Feb. 2012 (CET)

Okay das erscheint mir doch ganz gut. Schick mir mal deine Einstellungen, ich werde die Erweiterung dann installieren. Es wäre natürlich einfacher und vor allem schneller die Bots gleich vom Wiki fern zu halten. Dann reicht es vermutlich auch eine einfache Spam-Erweiterung zu benutzen und nicht drei oder noch mehr. Ich will das Wiki ja immer gerne schlank halten. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 17:37, 15. Feb. 2012 (CET)

versendet.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:47, 15. Feb. 2012 (CET)

Bildbedarf für neue Vorlage

Hallo Philipp. Ich bin gerade dabei, nach dem Vorbild der Vorlage:Bilder aus der Jedipedia eine Vorlage zu erstellen, die unsere neue Kategorisierung der Bilder ausnutzt, um in entsprechenden Artikeln einen Link zur Liste aller kategorisierten Bilder einzustellen. Dazu würde ich dich bitte, ob du vielleicht ein kleines Icon gestalten könntet, das in dieser Vorlage abgebildet wird. Der Entwurf ist auf meiner Testseite--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 14:35, 23. Feb. 2012 (CET)

Die Idee finde ich gut. Allderdings würde ich es kleiner und dezenter machen, eher wie in der Wikipedia mit der Vorlage Commonscat.--CF 15:13, 23. Feb. 2012 (CET)

Die Idee ist natürlich gut und entspricht auch genau dem Plan im Projekt. Ich finde die Box so wie sie ist schon sehr gut, nur dass die Parameter noch ein bisschen umständlich sind stört mich etwas. Ansonsten vlt. ein kleines bisschen Dezenter, aber nicht viel. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:22, 23. Feb. 2012 (CET)

in Arbeit--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:39, 23. Feb. 2012 (CET)

Eine Liste von allen Medien, auf denen Philipp zu sehen ist, findet sich [[:Kategorie:|hier]].

Eine Liste von allen Medien, auf denen Philipp zu sehen ist, findet sich [[:Kategorie:|hier]].

Ich hab mal 2 Icons erstellt. Die Bilder etc lassen sich verändern. So könnte ich mir das zumindest vorstellen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:25, 23. Feb. 2012 (CET)

Hm, im Prinzip gefällt mir das obere Bild besser, allerdings ist es mMn noch zu groß. Sofern es auch bei kleinerer Skalierung noch gut aussieht, würde ich das nehmen. Ich habe mich bewusst für einen blauen Hintergrund entschieden, da ich grau zu farblos fand. Man kann aber den Gradienten noch ein wenig heller machen, damit er nicht mehr so knallig wirkt. Auch dass die Box über die ganze Seitenbreite geht, ist Absicht. Meine Idee wäre es, diese Box im Abschnitt Medien wahlweise über oder unter die Galerie zu setzen. Weitere Diskussion würde ich aber auf Benutzer Diskussion:SilverAngel/Vorlage:Medien führen.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 23:18, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich hab das obere Bild etwas verkleinert (neue Version Datei:ONeill-Bild1.png)--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:35, 23. Feb. 2012 (CET)

Mir gefällt das obere Bild auch besser und ich fand es auch etwas groß. Allerdings stellt sich auch die Frage wo es in einem Artikel eingebaut werden soll. Entscheiden kann man erst wenn man einen Artikel entsprechend anlegen. Möglicherweise ist es dann gar nicht mehr zu große. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 09:15, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich werfe jetzt mal meine Ursprüngliche Idee in den Raum. Ich habe mir gedacht man könnte es im selben Format wie die anderen Bilder des jeweiligen Artikel in die gallery-Tags machen. So am Anfang oder Ende der Gallerie würde man es nicht übersehen und sich gut in das Desing des Artikels einfügen--Naboo N1 Starfighter 10:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Das ist eine nette Idee aber die Umsetzung ist nicht so einfach. In eine Galerie können nur Bilder aufgenommen werden. Natürlich könnte man ein allgemeines Bild machen und diese mit der Kategorie verknüpfen. Dann steht aber im Bild nichts zum Artikel. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 11:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Du meinst etwa sowas?--CF 12:13, 24. Feb. 2012 (CET)

• 

  Kawoosh bei der Aktivierung des irdischen Stargates (Stargate Film)
• 

  Stargate in der Antarktis
• 

  Erd-Stargate in einer Lagerhalle im Jahre 1969 SG1_02x21SG1 2x21 1969
• 

  Weitere Medien…

Die Idee hatte ich auch gehabt und sie gefiel mir vom Prinzip her auch ganz gut, wenngleich ich mir nicht ganz sicher war, wie eine einfache Umsetzung aussehen könnte (blanker HTML-Code ist eher unpraktisch, das müsste schon schön in eine möglichst einfach Vorlage gegossen werden). Wobei ich mir jetzt bei der Variante mit dem Icon und dem Text Weitere Medien darunter nicht sicher bin, ob das vom Ergebnis her nicht schon zu dezent ist.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 12:41, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich finde das erste Bild auch sehr gut und geeignet (also v2 davon), das mit der Gallerie würde ich lassen, das ist tatsächlich zu dezent. Außerdem: Was machen, wenn es in einem Artikel noch keine Gallerie und nur ein bis zwei Bilder für die Zusammenfassung gibt? -Das wäre nicht so gut. SilverAngels momentanen Vorschlag finde ich schon gut, vlt. das Bild aber noch ein kleines Bisschen größer... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:08, 24. Feb. 2012 (CET)

In diesem Fall haben wir ja auch keine Kat, zumindest sollten wir keine haben--Naboo N1 Starfighter 13:11, 24. Feb. 2012 (CET)

Ist das 100% sicher das wir keine Kategorie haben wenn es im Artikel keine Galerie gibt? Ich würde sagen nein. Eine Alternative zu der Galerie wäre wie in der Jedipedia ein Kasten unter oder auch innerhalb des Infokastens rechts oben im Artikel. Das halte ich eigentlich für die bessere Lösung. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 13:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Nein, es gibt zu jeder Episode eine Kategorie, und letztlich lässt sich jedes Volk und jedes Objekt einer Kategorie zuordnen. Es gibt also praktisch immer eine Kat. Ich finde das ein Kasten unter der Infobox den Artikel nur unnötige Layout-Probleme bereiten könnte und im Abschnitt Medien ein Kasten wie der von SilverAngel stehen sollte, dann sind Medien bei Medien. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:59, 24. Feb. 2012 (CET)

Also anders gesagt, es gibt Artikel die eine Kategorie haben aber keine Galerie. Somit müsste man für die Vorlage die Galerie anlegen. Das ist natürlich machbar. Ich habe kein Problem damit wenn mein Vorschlag, den Kasten in/unter der Infobox einzubauen abgelehnt wird. Aber das Argument es würde dadurch zu Layout Problemen kommen kann ich nicht akzeptieren. Was sollen das für Probleme sein? Es wird einfach in der Vorlage für die Infobox ein Parameter Bildkategorie eingebaut und wenn dieser gesetzt ist wird der Kasten angezeigt. So werden doch alle anderen Zeilen in den Infokästen auch eingebaut. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 14:26, 24. Feb. 2012 (CET)

Infoboxen sind immer problematisch wenn Bilder in den Artikel kommen. Je länger die Infobox desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass ein Bild mangels Platz wg. der Infobox rechts zwanzig Zeilen tiefer als gewollt erscheint oder eine Überschrift (bzw. der Strich darunter und die Symbole links) ohne Clear-Zusatz nicht über die ganze Breite geht, was auch nicht gerade schön aussieht. Wenn das von anfang an so ist ist das nicht toll aber machbar. Wenn jetzt aber etwas so „großes“/tiefes (ist ja nicht nur eine Zeile) dazukommt, werden viele Bilder, die so in den Quelltext eingebaut sind, dass sie noch unter die Infobox gehen, weiter nach unten gequetscht und das Problem wie beschrieben ist wieder da. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:40, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich möchte nur kurz anmerken, dass auch in der Jedipedia der Bilder-Kasten nicht an der Infobox sitzt, sondern immer an Ende der Artikels, siehe z.B. hier.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 14:47, 24. Feb. 2012 (CET)

@Col. o'neill: Aha nicht der Einbau ist das Problem sondern was daraus folgt. Nun ich sehe das eher als Vorteil. Wenn die Infobox rechts lang ist muss man die Bilder links anordnen. Das ergibt ein sauberes Bild. Man kann sich überlegen die Bilder im Artikel immer Links zu machen. Und nebenbei, so viel länger wird die Box nun auch wieder nicht. Aber wie gesagt ich bestehe nicht auf der Infobox. Mir gefällt es aber in der Galerie nicht so gut. Wenn würde ich schon eine eigene Zeile dafür nutzen wollen. Es verschwindet sonst so in der Bildermenge.

@SilverAngel: Ich wage zu widersprechen: Der erste (in Links auf diese Seite) Artikel der die Vorlage benutzt: 3PO Protokolldroide. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 14:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Ja schon gut ich sehe meinen Fehler. Der Kasten sitzt zufällig an dieser Stelle. Aber als Beispiel gut geeignet. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 14:54, 24. Feb. 2012 (CET)

Kann man durchaus so machen, aber unabhängig von den (möglichen) Folgen fürs Layout erscheint es mir schon irgendwo sinnig, diesen Hinweis auf weitere Medien schon auch im Abschnitt Medien zu platzieren.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 15:40, 24. Feb. 2012 (CET)

Ja es passt besser. Allerdings finde ich es immer noch nicht gut in der Galerie. Wie wäre es mit einem länglichen Kasten über oder unter der Galerie? --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 15:44, 24. Feb. 2012 (CET)

Das ist genau der Vorschlag mit dem Kasten im Abschnitt Medien. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:58, 24. Feb. 2012 (CET)

Siehe Benutzer:SilverAngel/Vorlage:Medien--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 16:16, 24. Feb. 2012 (CET)

Mmmh, das sieht nun wieder zu klotzig aus. Ach ich weiß auch nicht. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 16:46, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich find's gut. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:54, 24. Feb. 2012 (CET)

Zumindest die Hintergrundfarbe sollte etwas weniger kräftig sein. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 20:22, 24. Feb. 2012 (CET)

+1 --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Viel blasser geht es nicht mehr, sonst ist es ein Farbverlauf von Weiß zu Weiß.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 21:41, 24. Feb. 2012 (CET)

Viel blasser sollte es auch nicht sein, sonst kann man sich den ganzen Kasten drumrum sparen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:34, 25. Feb. 2012 (CET)

--Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 08:48, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich würde das Ding noch schmaler machen, die Galerien gehen ja meistens nicht über die gesamte Seitenbreite--Naboo N1 Starfighter 08:53, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mir die Vorlage gerade mal im Artikel Das Tor zum Universum angesehen (per Vorschau). Es sieht einfach nicht gut aus. Generell kann man wohl sagen das man unterm Clear keine Boxen mehr über die gesamte breite machen sollte. Direkt über der Gallerie geht es ja noch, aber darunter, Katastrophe --Naboo N1 Starfighter 18:27, 27. Mär. 2012 (CEST)

Über der Gallerie halte ich es auch für sinnvoll. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:35, 27. Mär. 2012 (CEST)

Gibt es noch weitere (andere) Meinungen? Ansonsten wird die Vorlage wie sie jetzt ist erstellt und das Einsetzen angefangen - unter Medien über der Gallerie. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:55, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe die Vorlage jetzt mit kleinen Korrekturen erstellt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:54, 8. Apr. 2012 (CEST)

Sitenotice

Offenbar wurde mindestens eine der verwendeten Klassifizierungen für die Sitenotice-Vorlage geändert, denn es sieht jetzt nicht mehr aus wie früher (blauer Strich unter Text fehlt, einzige Besonderheit ist jetzt Ausrichtung Mitte...) - weißt Du, wie die neuen heißen? Vlt. was in Richtung "mw-sitenotice-banner"? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:22, 1. Mär. 2012 (CET)

Ich hab leider keinen Plan, warum das so ist.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:35, 1. Mär. 2012 (CET)

Seite

Hi, Philipp ich wollte mal fragen, ob du diese noch brauchst?--Hammond ^Diskussion 17:12, 28. Mär. 2012 (CEST)

Momentan brauche ich die Seite nicht, aber womöglich in der Zukunft.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:42, 9. Apr. 2012 (CEST)

Projekt

Möchtest du dich an meinem Projekt beteiligen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:42, 17. Jun. 2012 (CEST)

Sorry, dafür habe ich keine Zeit.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 01:51, 25. Jun. 2012 (CEST)

Urlaub

Gute Erholung. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 16:22, 5. Jul. 2012 (CEST)

+1 --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:00, 7. Jul. 2012 (CEST)

Diskussionsäußerungen

Könntest Du Dich bitte, wenn Du aus dem Urlaub zurück bist, zu den hier aufgeführten Diskussionen (am Besten gleich noch zu dem aktuellen KEA) äußern? Danke im Voraus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:30, 13. Jul. 2012 (CEST) --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:34, 22. Jul. 2012 (CEST)

Admin-Verteiler

Du hattest den ja vor etwa zwei Jahren mal eingerichtet, mindestens seit Januar funktioniert er aber nicht mehr - irgendwelche Probleme mit dem Verteiler-Account. Könntest Du mal schauen was da los ist bzw. einen neuen einrichten oder den alten reparieren? Den fand ich immer recht praktisch und ich halte es für sinnvoll, das beizubehalten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:51, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich kümmer mich drum--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 10:00, 29. Jul. 2012 (CEST)

Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:11, 29. Jul. 2012 (CEST)

Alle Admins sollten jetzt eine Mail von stargatewiki.staff@gmail.com bekommen haben. Bitte den Bestätigungslink aktivieren.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 10:53, 29. Jul. 2012 (CEST)

Link aktiviert --Octavius1200 11:03, 29. Jul. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 11:07, 29. Jul. 2012 (CEST)

--Jack ONeill 11:20, 29. Jul. 2012 (CEST)

--Hammond ^Diskussion 11:24, 29. Jul. 2012 (CEST)

Negativ. Bei mir kommt nichts an. Hab auch schon im Spam-Filter geschaut... Jetzt ist es angekommen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:06, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe zwar bestätigt, aber irgendwie scheinen Mails nicht durchzukommen. Zumindest Octavius und Naboo haben eine Mail von Hammond an den verteiler, aber bei mir rührt sich nichts. Irgendeine falsche Einstellung? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:02, 29. Jul. 2012 (CEST)

--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 11:42, 29. Jul. 2012 (CEST)

Noch nicht angekommen.--CF 13:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

Was daran liegt das keiner deine E-mail wusste...--Naboo N1 Starfighter 16:09, 29. Jul. 2012 (CEST)

Öhm Spezial:E-Mail/CF?--CF 17:00, 29. Jul. 2012 (CEST)

War uns Klar. Bringt nur nichts weil man deine E-mail Adresse da nicht auslesen kann.--Naboo N1 Starfighter 17:03, 29. Jul. 2012 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:11, 29. Jul. 2012 (CEST)

Habe auch keine Mail von Hammond bekommen. Könnte es sein, dass die Mail geschickt wurde, bevor ich die Weiterleitung bestätigt habe?--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 14:30, 29. Jul. 2012 (CEST)

Nein, ich habe es nach deiner Bestätigung geschickt.--Hammond ^Diskussion 14:33, 29. Jul. 2012 (CEST)

Hm, bei mir ist auch keine E-Mail von dir angekommen, Hammond. Schicke sie vielleicht noch mal.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:11, 29. Jul. 2012 (CEST)