StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 7: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
K Archivierung |
Archivierung |
||
| Zeile 296: | Zeile 296: | ||
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:38, 9. Aug. 2012 (CEST) | {{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:38, 9. Aug. 2012 (CEST) | ||
{{Kasten|Acht Befürworter, keine Gegenstimmen. Die Kritik der zu kleinen Bilder wurde zwar nicht behoben, aber ausreichen begründet, womit dies kein Hindernis darstellt. Daher ist dieser Artikel klar Exzellent.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:18, 10. Aug. 2012 (CEST) }} | {{Kasten|Acht Befürworter, keine Gegenstimmen. Die Kritik der zu kleinen Bilder wurde zwar nicht behoben, aber ausreichen begründet, womit dies kein Hindernis darstellt. Daher ist dieser Artikel klar Exzellent.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:18, 10. Aug. 2012 (CEST) }} | ||
===[[Prometheus (Raumschiff)]]=== | |||
''Diese Kandidatur lief vom 6. August bis einschließlich 20. August'' | |||
{{Ok}} Naboo hat den Artikel [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Prometheus_%28Raumschiff%29&action=historysubmit&diff=254424&oldid=252804 massiv überarbeitet] (fast +30KB), ich habe bereits alle mir aufgefallenen Mängel angesprochen und die haben wir korrigiert. In meinen Augen gäbe der einen guten Exzellenten Artikel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} | |||
{{Ok}} Sehe ich auch so. Ist sehr gut und vor allem ausführlich geworden. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 09:58, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}} Artikel hat den exzellente-Status wirklich verdient. <del>Eine Frage hätte ich noch: Wieso schreibst du (Naboo) in der Vergangenheit? Z. B. "Ihre inneren Wände '''waren''' 5-10 cm dick" Oder ist des üblich, weil das Schiff bereits zerstört worden ist?</del> --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:29, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
:Da ich das vorher bemängelt hab und daran erinnert hat, dass es in die Vergangenheit gehört[[Bild:VeryHappy.gif]]: Das Schiff ist zerstört, deshalb '''sind''' die Wände jetzt genau 0,0mm dick. Natürlich deswegen die Vergangenheit, allein wegen dem Sinn. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:33, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
::achso dann ist meine Frage hier unwichtig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:43, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}} Gute Arbeit Naboo --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:42, 7. Aug. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:38, 9. Aug. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:52, 10. Aug. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:17, 15. Aug. 2012 (CEST) | |||
{{Katen|7 Pro-Stimmen, keine Gegenstimmen oder -Argumente. Eindeutig '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 21. Aug. 2012 (CEST)}} | |||