StargateWiki:Löschantrag: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
Ghost (Diskussion | Beiträge) Update |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 137: | Zeile 137: | ||
::::::::::Klar sagt man das häufig. Sheppard nennt den [[Iratuskäfer]] auch häufig "dieses Ding, das nicht mehr von meinem Hals wollte" und O'Neill die [[Replikatoren]] "Käfer". Das ist ebenso blödsinnig und eben ''kein'' valides Argument. Klar sind das hier Suchhilfen, aber bei der Eingabe kommt man ohnehin sehr bald auf den Hauptartikel. Und auch bei Suchhilfen gibt es Grenzen. Und die sind hier überschritten. Oder möchtest Du gleich {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} anlegen? Gleicher Müll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:00, 5. Sep. 2012 (CEST) | ::::::::::Klar sagt man das häufig. Sheppard nennt den [[Iratuskäfer]] auch häufig "dieses Ding, das nicht mehr von meinem Hals wollte" und O'Neill die [[Replikatoren]] "Käfer". Das ist ebenso blödsinnig und eben ''kein'' valides Argument. Klar sind das hier Suchhilfen, aber bei der Eingabe kommt man ohnehin sehr bald auf den Hauptartikel. Und auch bei Suchhilfen gibt es Grenzen. Und die sind hier überschritten. Oder möchtest Du gleich {{Gelöschte Seite|Diese Dinger, die nicht mehr von Sheppards Hals wollten}} anlegen? Gleicher Müll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:00, 5. Sep. 2012 (CEST) | ||
:Ich muss Col. o'neill schon zustimmen. Ich glaube, dass jeder, der es schafft, hier etwas zu suchen, es auch fertig bringen wird, wenn er unter ''Doktor Weir'' nichts findet, nur ''Weir'' einzugeben. Vorallem weil hier nur Leute etwas suchen werden, die sich wenigstens schon mal ein bisschen mit dem Wiki beschäftigt haben. Habe doch ein wenig Vertrauen in die Intelligenz der Stargate-Zuschauer! ;)<br />Und außerdem ist Col. o'neill nicht löschwütig, denn ich habe ja all die Anträge gestellt. Und ich glaube, dass man immer mal wieder Ordnung in die Dinge bringen muss, auch um Übersicht zu schaffen, vor Allem in so einem Wiki, wo eigentlich jeder alles tun kann. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:13, 6. Sep. 2012 (CEST) | :Ich muss Col. o'neill schon zustimmen. Ich glaube, dass jeder, der es schafft, hier etwas zu suchen, es auch fertig bringen wird, wenn er unter ''Doktor Weir'' nichts findet, nur ''Weir'' einzugeben. Vorallem weil hier nur Leute etwas suchen werden, die sich wenigstens schon mal ein bisschen mit dem Wiki beschäftigt haben. Habe doch ein wenig Vertrauen in die Intelligenz der Stargate-Zuschauer! ;)<br />Und außerdem ist Col. o'neill nicht löschwütig, denn ich habe ja all die Anträge gestellt. Und ich glaube, dass man immer mal wieder Ordnung in die Dinge bringen muss, auch um Übersicht zu schaffen, vor Allem in so einem Wiki, wo eigentlich jeder alles tun kann. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:13, 6. Sep. 2012 (CEST) | ||
::Colonel, deine Argumentation ist der kompletter Unfug und ich hoffe, das weißt du auch. Das Löschen dieser Weiterleitungen erfüllt keinen praktischen Zweck. Und einen theoretischen im übrigen auch nicht. Es gibt noch nicht mal eine Spezialseite mit unbenutzten Weiterleitungen. Das Löschen von Weiterleitungen ist absolut Sinnfrei! Ich engagiere mich hier für ein benutzerfreundliches Wiki, während ihr auf offensichtlich sinnvolle Weiterleitungen Löschanträge stellt und dann auch noch darum streitet, das die Löschanträge ausgeführt werden, obwohl sie begründet abgelehnt wurden. Was wird den aus einer Weiterleitung, wenn sie gelöscht wurde? Ein mit dem gelöscht-Fähnchen markierter Haufen Daten der keinem was nützt. Falls ihr also darauf abzielt, auf dem Server Speicherplatz zu sparen, da einzige womit ich mir das hier noch einigermaßen erklären kann, - Fehlanzeige. Ich muss Philipp wirklich zustimmen, was die [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/14#Sound-Dateien_.28bleiben.29|Löschwut]] einzelner hier angeht. Die Energie, die hier in die Diskussion gesteckt wird, sollte man besser in die Überarbeitung der Artikel stecken, da ist sie besser aufgehoben. Die Löschung dieser Weiterleitungen ist überflüssig und damit ist hier auch jede weiter Diskussion unnötig.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:37, 6. Sep. 2012 (CEST) | |||
=== {{Gelöschte Seite|Drohnenabschusplattform}} ''(gelöscht)'' === | === {{Gelöschte Seite|Drohnenabschusplattform}} ''(gelöscht)'' === | ||
| Zeile 154: | Zeile 156: | ||
:::Ja, das mag sein, aber wenn man die Bezeichnung aus der WP gewöhnt ist, wird man sie auch hier unter dem Lemma suchen. Von daher ist die WL sinnvoll--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:56, 5. Sep. 2012 (CEST) | :::Ja, das mag sein, aber wenn man die Bezeichnung aus der WP gewöhnt ist, wird man sie auch hier unter dem Lemma suchen. Von daher ist die WL sinnvoll--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:56, 5. Sep. 2012 (CEST) | ||
::::Trotzdem ich würde ehr dafür plädieren, das sachlich korrekte Lemma zu benutzen. Außerdem muss es nicht heißen, dass die Mehrheit es so nennt, wenn es in der WP als Überschrift gebraucht wird.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:54, 6. Sep. 2012 (CEST) | ::::Trotzdem ich würde ehr dafür plädieren, das sachlich korrekte Lemma zu benutzen. Außerdem muss es nicht heißen, dass die Mehrheit es so nennt, wenn es in der WP als Überschrift gebraucht wird.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:54, 6. Sep. 2012 (CEST) | ||
:::::'''Suchhilfe!''' Der Artikel ist unter dem fachlich korrektem Lemma. Das hier ist der Lösch- und nicht der Verschiebeantrag.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:37, 6. Sep. 2012 (CEST) | |||
=== {{KeinRedirect|Emmerson}} ''(bleibt)'' === | === {{KeinRedirect|Emmerson}} ''(bleibt)'' === | ||
noch zur Suche benötigt? --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:09, 5. Sep. 2012 (CEST) | noch zur Suche benötigt? --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:09, 5. Sep. 2012 (CEST) | ||
{{Kasten|Ja. Bleibt, den Fehler macht man gerne immer wieder und er wird/wurde hier oft genug verbreitet. Wie wärs, wenn Du Deine Löschanträge sammelst und in Schüben hier reinstellst? Ich hatte jetzt glaube ich 5 BKs. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:13, 5. Sep. 2012 (CEST)}} | {{Kasten|Ja. Bleibt, den Fehler macht man gerne immer wieder und er wird/wurde hier oft genug verbreitet. Wie wärs, wenn Du Deine Löschanträge sammelst und in Schüben hier reinstellst? Ich hatte jetzt glaube ich 5 BKs. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:13, 5. Sep. 2012 (CEST)}} | ||
::Klar. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:36, 5. Sep. 2012 (CEST) | ::Klar. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:36, 5. Sep. 2012 (CEST) | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}